Dass die Aufmachung der Panico-Führer in den letzten Jahren sehr ordentlich geworden ist, darüber braucht man nicht mehr zu streiten. Jedocht macht der Führer den Eindruck, das hier mit Gewalt versucht wird, einen weiteren Führer über die Münchner Klettergebiete auf den Markt zu pressen, obwohl es zu den Gebeiten bereits Führer gibt.
So sind alle enthaltenen Gebiete bereits in mindestens einem anderen Führer, meistens aber bereits in mehreren enthalten. Es sei an dieser Stelle auf den Bayrischen Voralpenführer und Softrock verwiesen. Es scheint inzwischen beim Panico gängige Praxis, Informationen aus anderen Führern zu ziehen und aus den "geklauten" Informationen selbst einen Führer zu machen. Zudem halte ich die Aufnahme von Kletterhallen im Zeitalter des Internets für Überflüssig.
Aber auch die Verwendung der Fototopos trifft nicht meinen Geschmack. Durch die mäßigen Fotos gewinnt man den Eindruck, dass der Panico einfach schnell etwas auf den Markt bringen wollte. Viel Liebe steckt darin wohl kaum! Fototops sind wohl eher etwas für Autoren, die nicht in der Lage sind, ordentliche Topos zu zeichnen, und denen damit eigenlich die Qualifikation fehlt, einen Kletterführer zu veröffentlichen?