Kathrein UFS 903 sw Digitaler Satelliten-Receiver (CI-Schacht, HDMI, PVR-Ready, USB 2.0) schwarz

Hallo,

haltet mich für verrückt aber ich will halt das beste für mein Geld.

Ich habe mir folgende Receiver besorgt und alle an meinem Samsung LE32 über HDMI angeschlossen.

1. Kathrein UFS 922 (Twin mit Festplatte)
2. Technisat DigiCorder HD S2 Plus (Twin mit Festplatte)
3. Kathrein UFS 903 (Single mit USB Festplattenanschluß)
4. Smart MX04+ HDMI(als Schlafzimmer Receiver)

So nun zu meinen Erfahrungen :

1. Kathrein UFS922

Verarbeitung --- Sehr hochwertig

Fernbedienung --- Sehr hochwertig (kann die Probleme die manche mit der Fernbedienung haben nicht nachvollziehen)

Installation --- Sehr einfach und durchdacht

Startzeit --- normal

Umschaltzeit --- sehr schnell

Bedienung im Alltag --- Sehr gut (Kathrein hat wirklich an alles gedacht, das Menü ist absolut Flachbildtauglich was leider nicht bei allen Receivern der Fall ist. Die Ablesbarkeit des Bildschirmmenüs oder der Fernsehzeitung ist selbst aus großer Enternung noch gegeben)

EPG --- Sehr gut (Ablesbarkeit / Aufteilung)

Nun zum wichtigsten :

Das Bild --- SD Programme werden gut dargestellt 4 von 5 Punkten
HD Programme werden sehr gut dargestellt 5 von 5 Punkten

Leider hat Kathrein anscheinend bei den ersten ausgelieferten Geräten ein bisschen geschlammpt aber wie man in einschlägigen Foren nachlesen kann ist dies mittlerweile behoben und das Gerät läuft zuverlässig und die Fernbedienung funktioniert ebenfalls gut.

----------------------------------------------------------------------

2. Technisat DigiCoder HD S2 Plus

Verarbeitung --- Sehr hochwertig

Fernbedienung --- Na Ja (Druckpunkt der Tasten zu hoch / Klobig / Überfrachtet - Ich will nicht bei jedem Tastendruck auf die Fernbedienung schauen müssen ob ich auch das richtige drücke)

Installation --- Sehr einfach und durchdacht

Startzeit --- normal

Umschaltzeit --- SD Programme sehr schnell / HD Programme gut (langsamer als Kathrein)

Bedienung im Alltag --- Gut ( Leider ist das Bildschirmmenü nicht optimal an HD verhältnisse angepasst )

EPG --- Gut ( Hier könnte man sich mal bei anderen Anbietern umschauen, die können das besser und übersichtlicher)

Nun zum wichtigsten :

Das Bild --- SD Programme werden mittelmäßig dargestellt 3 von 5 Punkten
HD Programme werden sehr gut dargestellt 5 von 5 Punkten

---------------------------------------------------------

3. Kathrein UFS 903

Verarbeitung --- Gut (Sieht nicht so gut wie der UFS922 und der Technisat aus ist aber immernoch nicht billig)

Fernbedienung --- Sehr hochwertig (Leider sind die Tasten farblich nicht so der HIT , aber beim UFS922 wurde sich beschwert das alle die gleiche Farbe haben)

Installation --- Sehr einfach und durchdacht

Startzeit --- schnell

Umschaltzeit --- sehr schnell sowie im SD und HD Bereich (der schnellste aller getesteten)

Bedienung im Alltag --- Sehr gut (Kathrein hat wirklich an alles gedacht, das Menü ist absolut Flachbildtauglich was leider nicht bei allen Receivern der Fall ist. Die Ablesbarkeit des Bildschirmmenüs oder der Fernsehzeitung ist selbst aus großer Enternung noch gegeben)

EPG --- Sehr gut (Ablesbarkeit / Aufteilung)

Nun zum wichtigsten :

Das Bild --- SD Programme werden gut dargestellt 4,5 von 5 Punkten
HD Programme werden sehr gut dargestellt 5 von 5 Punkten

---------------------------------------

Mein Fazit :
Ich kann den ganzen HYP um den Technisat nicht nachvollziehen er hatte das schlechteste SD Bild aller getestetten Geräte. Selbst das HD Bild kommt bei Kathrein noch einen Tick besser rüber.

Die interne Festplatte und der Lüfter ist beim Technisat lauter und noch aus ca.3 Metern zu hören, beim Kathrein ist die Platte noch aus 1,5 Metern zu hören und der Lüfter ist selbst Steuerbar und selbst auf höchster Stufe nicht zu hören.

Die große Überraschung ist der Neue UFS 903 Es ist wohl das erste mal das ich einen Testbericht einer Zeitung bestätigen kann bei der der UFS903 mit der höchsten Bildqualitätsbewertung versehen wurde. (Die Qualität wurde höher eingestuft als die teuersten Geräte)

------------------------------------------------------------
Meine Absolute Kaufempfehlung ist daher der Kathrein UFS 903
------------------------------------------------------------

Anmerkung :

Ja ich wollte einen Twin Receiver mit Festplatte da jedoch das Bild und die Funktionen des Kathrein UFS 903 derzeit nicht zu übertreffen sind, habe ich mich gegen einen Twin mit eingebauter Festplatte entschieden und den UFS903 mit einer WD MYBook 500GB gekauft und alles funktioniert tadellos.

Erschreckend ist dabei noch zu erwähnen das das SD Bild des billigen Smart MX04+ locker den Technisat übertrifft und knapp an den Kathrein herrankommt.

Dies ist meine Meinung zu den oben genannten Geräten und kann von ihrer abweichen!!

--------------------------
Nachtrag 23.11.2009

Habe mir heute den zweiten Kathrein UFS903 geholt da ich am Wochenende alle Funktionen ausfühlich getestet habe und ihn werder zum absturz oder zum schwitzen gebracht habe :-)

Habe nun zwar keinen Twin Receiver aber dafür zwei wunderbare UFS 903 (also auch Twin) und das beste ist man kann beide Geräte mit einer original Fernbedienung getrennt voneinander bedienen. Original FB von Kathrein Programmierbar.

Wir haben diesen SAT-Reveiver seit fast 4 Wochen und betreiben ihn über HDMI an einem 42"-Toshiba LCD und über ein optisches Kabel an einem Panasonic-Surround-Reveiver. Zunächst zu den positiven Seiten:
+ Der Kathrein hat das beste Bild (SD und HDTV), das ich bisher bei einem Sat-Reveiver gesehen habe (Technisat und TechnoTrend eingeschlossen)
+ Wir hatten an unserer SAT-Anlage bisher bei schlechtem Wetter Probleme mit der Empfangsqualität - bei dem Kathrein davon keine Spur. (Im direkten Vergleich unseres Twin-Receivers von Homecast und dem Kathrein zeigt sich ein um Klassen besseres Bild und keine Bild- und Tonaussetzer mehr)
+ schneller Start
+ spontane Reaktion auf die im übrigen sehr gute Fernbedienung
+ gute Umschaltzeiten
+ spitzen EPG und optisch ansprechende Menuegestaltung
Aber wo viel Licht ist, gibt es auch ein paar Schatten:
Die Firmware ist zwar weit davon entfernt ein ähnliches Desaster zu sein, wie die von der Vorgängergeneration, hat aber noch deutliches Potential nach oben.
- Im Timeshift- oder Aufnahmebetrieb gehen Sender gleicher Polarität nicht parallel - das können andere SAT-Receiver aus dem Baumarkt mit links. Das ist in dieser Preisklasse eigentlich ein Witz
- Bild und Ton sind nicht immer synchron - dieses Phänomen tritt nicht immer auf, ist aber durch Aus- und Einschalten des Receivers reproduzierbar wieder weg
- Aufnahmen können nicht umbenannt werden, sobald man eine Aufnahme markiert und über bearbeiten auf umbenennen geht wird nicht die markierte Aufnahme umbenannt, sondern irgendeine andere
- bisher zwei komplette Systemcrashs - da hilft nur noch die Netzstecker-Methode

Fazit: In Summe trotzdem 4-Sterne, da die positiven Eigenschaften für unsere Bedarfe eindeutig überwiegen. Bisher haben wir unseren alten Receiver durchgeschleift, damit wir zur Not Fernsehen schauen können - perspektivisch werden wir uns einen zweiten UFS903 oder ggf. UFS 912 anschaffen. Das ist zusammen mit einer externen Platte immer noch günstiger als ein vergleichbarer HD-Twin-Receiver.

Da ich bereits einen Kathrein Receiver mit RDS hatte, wollte ich gerne auch für HD-TV einen. Meine Vorrezensenten hatten unterschiedliches berichtet und so habe ich ihn sozusagen auf Probe gekauft.
Fazit: Möchte ihn nicht mehr missen. Nach dem Softwareupdate via Satellit habe ich mich einen Abend lang mit den Funktionen beschäftigt und habe zwei verschiedene externe Festplatten angeschlossen, die problemlos erkannt wurden.
Die Aufnahme via EPG ist echt komfortabel und die externen Festplatten werden im 'Standby abgeschaltet, laufen also nicht dauernd durch.
Die Aufnahmequalität ist top und das Wiedergeben ist extrem einfach.
Vielleicht gibt es andere bessere Receiver, aber ich gebe diesen hier nicht mehr her.
Keine Abstürze, keine Fehler, alles gut.