Flight Simulator X - Traffic X (DVD-ROM)

kurz zu meiner Spaßfaktorbewertung, bei der Rezension wird die Frage gestellt "wie lustig dieses Programm ist", lustig finde ich es nicht, es ist einfach nur gut...

Mein Vorredner hat schon einige Fakten über das Spiel genannt, außerdem sind sie ganz gut geschildert in der kurzen Erklärung von Amazon.

Für mich und sicherlich für Sie auch sind die Unterschiede bzw. Vor- und Nachteile von "Traffic X" gegenüber "My Traffic X"(rotes Cover, wird in der Ergebnisliste eins unter diesem Produkt angezeigt) relevant:

Vorteile:

=>Die Gestaltung der Flugzeuge ist deutlich realistischer, Triebwerke, Fahrwerke sind besser gemacht.
Landeklappen fahren bei allen Flugzeugen aus, auch die Störklappen verrichten bei über 95% der Flugzeuge ihre Arbeit.

=> Sounds: Die Sounds sind im Vergleich zu "My Traffic X" gerade zu sensationell, sind bei "My Traffic X" nur ein Einheitssound für jeweils Turbinen- und Propellerflugzeuge, egal ob sie beim Taxiing sind oder gerade starten oder fliegen, landen, wird bei diesem Programm hier recht realstisch Startgeräusche und Anlassen der Triebwerke, Umkehrschub wahrgenommen, ein echtes plus.

=> Im Lieferumfang ist ein Follow-me-Car mit Animation, ein Push-back-Fahrzeug dabei, beide können wie normale Flugzeuge angewählt werden, können allerding nicht ihre Funktion aussüben, also just for fun.

=> Außerdem im Lieferumfang enthalten: drei verschieden große Tower, die man beliebig platzieren kann um zu spotten, Funktion haben diese keine, ein FLugzeugradar und ähnliches ist aber dabei, zusätzlich gibt es "Spotty" ein, wie der Name schon sagt, Spotter den man auch beliebig platzieren kann um zu spotten, er verfügt über ein Fernglas etc.

=> A380 und Boeing 787 sollen enthalten sein, aber noch nicht gesehen...

=> zu guterletzt reagieren die Flugzeuge besser auf Bodenszenerien wie diverse Wagen und bleiben also stehen...

Nachteile:

=> am Münchner Flughafen gab es beispielsweiße fast nur Lufthansa Maschinen, es ist zwar eine Airbase von Lufthansa, dennoch überproportional viele.

=> Verhältnis FLugzeugmodelle: Die Airbus Modelle von A318 bis A321 kommen überproportional oft vor, in München stand gerade mal eine Boeing 747, in "My Traffic X" standen davon ca. 25.

=> Flugkennungsnummer: was bei "My Traffic X" schön war, jeder hatte seine eigene FLugkennungsnummer, über die Flugzeugansicht per Rechtsklick etc. konnte man die Flugzeuge sofort identifizieren und anwählen. Bei "Traffic X" haben zum Teil 10 Airbus A320 die gleiche Kennung D-AIQM, somit muss man immer rummsuchen, nicht sehr realistisch.

=> Es gibt Airbus A318 in Lufthansa Lackierung, gibt es in Wahrheit gar nicht.

=> Eine deutsche Airline wird komplett schwarz angezeigt, Programm- oder Installationsfehler???

=> Es gibt die Airline "Merican", die aber auf dem Heckleitwerk tortzdem ein AA für American Airlines stehen hat und es gibt die Airline "American" komisch ...

=> Triebwerke verändern sich beim Umkehrschub nicht

=> Nasen von 767 und 777 sehen irgendwie komisch aus, trotzdem noch realistischer.

Alles in allem ein gutes und sinnvolles Programm um mehr Leben und vorallem vom Aussehen her realistischeres Leben in FSX bringen will, wer My Traffic X schon hat, muss es sich aber nicht mehr zulegen, eine Kombination von beidem wäre Ideal.

Ich habe Traffic 2005 von Just Flights gehabt, welches natürlich nicht für den FSX entwickelt worden war. Das Programm war hinsichtlich der Texturen für die Flugzeuge nicht besonders erhebend, zahlreiche Fehler wurden auch mit dem letzten Patch nicht behoben. Daher habe ich mir Traffic X zugelegt, und habe es nicht bereut.

Traffic X ist auf Flight Simulator X zugeschnitten. Die Eingabefunktionen für AI-Flugpläne wurden drastisch verbessert und erstmalig ist man in der Lage, nun realitätsnahe Flugpläne zu erstellen. Während man in Traffic 2005 ein Flugzeug nur den ganzen Tag zwischen zwei Flugplätzen hin und her pendeln lassen konnte, und allenfalls beim Bodenaufenthalt flexibel war, kann man in FSX die Flugbewegung selbst planen. Mit einem Flugzeug können nun auch verschiedene Flugrouten geflogen werden. Einfach erklärt: So kann eine Boeing 737 beispielsweise von Brüssel nach Frankfurt und dann weiter nach Warschau fliegen.

Das Compileprogramm ist ebenfalls stabiler und es treten kaum Fehler beim generieren des AI Verkehrs auf.

Die Flugzeuge wurden deutlich verbessert. Sie reagieren nun auf Bodenfahrzeuge und Passagierbrücken, öffnen Cargo Türen für die Frachtfahrzeuge etc...

UNd es gibt ein neues Programm zur Flugzeugbemalung. Sich seine eigene Flotte zu erstellen, beispielsweise für eine eigene virtuelle Airline, ist nun richtig einfach.

Es ärgert mich jedoch entschieden, dass auf der Verpackung angegeben ist, dass man mit dem Push Back-Truck und Follow-Me car den Flugverkehr tatsächlich leiten kann. Wer sich vorstellt nun einen Funkbefehl zu erhalten, um ein Flugzeug zu leiten, wird massiv enttäuscht sein: man kann nämlich nur so tun als ob man ein Flugzeug leitet. D.h. mit deutlichem Abstand (weil das FLugzeug sonst bremst) vor dem Flieger herfahren - ganz inoffiziell.

Auch die Übersichtstafel über ankommende und eintreffende Flüge ist NICHT vorhanden!

Alles in allem kann ich aber sagen: Wer richtig Leben in den FSX bringen will, sollte nicht geizen sich dieses Programm zu kaufen. Es sorgt für realisitischen Flugverkehr auf dem Flughafen. Wer ohnehin gerne auf Flugplätzen Flugzeuge beobachtet wird an diesem Programm wahrlich seine Freude haben!

Habe mir dieses FSX-Addon auch vor langer zeit gekauft. Es gibt sowohl viele Punkte die ich darin gut finde aber auch welche die sehr schlecht sind.

Was mir an diesem Programm bzw. dieses Add-on sehr gut gefällt ist die einfache Installation und die sehr übersichtliche Programmoberfläche. Man kann die dichte des Verkehrs ändern und aussuchen, welchen Verkehr man haben will oder welcher ausgeschlossen sein soll. Man braucht fast keine Anleitung da dies fast immer selbsterklärend ist. Im FSX sieht man schön abgebildete Flugzeuge überall herumstehen und mit dem richten ATC-Add-on hat man zu 90% die richtigen Rufbezeichnungen im Funkverkehr, also in der Hinsicht ist es fast realistisch. Große Flughäfen sind voller Flugzeuge (je nach Einstellung) und selbst kleinere beheimaten ein paar Flieger.

Aber auch jedes Programm hat seine Schattenseite auf das ich genauer eingehen will, werde aber auch weiterhin die "helle" Seite des Spiels aufzählen:

Das erste was mir beim Spielen aufgefallen ist das sämtliche Flugzeuge auf 5 (glaub ich jetzt mal, habe nicht mitgezählt) verschiedene Flugebenen unterwegs sind. Denke es waren 18.000, 22.000, 27.000, 36.000 und letztendlich 40.000 Fuß.

Der meiste Flugverkehr findet auf 36.00 Fuß statt und das ist ein großes Manko da die Airliners im richtigen Leben auch auf 32.000, 33.000, 34.000 usw Fuß fliegen; übereinander oder untereinander gestaffelt. Hinzu kommt noch das es keine Möglichkeit gibt die unterschiedlichen Flughöhen per Zufall generieren zu lassen, sondern im Einstellungsfenster von Traffic X alles einzeln per Hand von eingegeben werden muss.

Was auch noch ein wenig wunderlich ist, dass auf manchen Flughäfen Maschinen stehen die eigentlich dort nichts zu suchen haben, aber für den, der nur ein AI-Leben haben möchte ohne Bezug zu realen Flugplänen ist es überhaupt nicht weiter schlimm.

Dann hab ich noch gelesen dass man ab einer bestimmten Anzahl von Neuinstallationen nochmal ein "Lizenzpaket" kaufen muss für ungefähr 10 Euro um, falls das gesamte FSX-Programm nicht mehr funktioniert oder das Betriebssystem neuinstalliert werden muss, TrafficX wieder aktivieren zu können (habe es nur von der Download-Version gelesen, ob es bei der Box-Version auch so ist weis ich nicht denn bisher hab ich es nur einmal neuinstallieren müssen).

Was mir sehr gut gefällt im Gegensatz zu konkurrierenden Produkten dass die Flugzeugbeleuchtung 100% funktioniert, dass heißt es macht Spaß tagsüber zu fliegen als auch in der Nacht (beim Konkurrenzprodukt ist in der Nacht der Himmel dunkel obwohl ein Flugverkehr vom Feinsten unterwegs ist.)

Was ist leider nicht sondelich gut finde, und das schreibe ich der Firma JustFlight, was auch indirekt dieses Produkt betrifft, ist, dass es keine weiteren Updates außer dem SP1 gibt, sprich, die entwickeln kein weiteres Update oder eine neue Version, es wird nur die geben. Lediglich existieren nur TrafficPlus-Pakete, die zu 100% mit TrafficX funktionieren.

Was mir auch an diesem Add-on gut gefällt ist die Performance. Wenn man ein etwas stärkeren PC besitzt und die Einstellungen im Grafikbereich etwas zurückdreht, so hat man
1. keinen allzugroßen Grafikunterschied als wenn alles auf maximal gestellt ist und
2. mit vollem AI-Verkehr läuft es dennoch flüssig.

Zwar kann man da auch noch ein bißchen was optimieren, aber für Hobbypiloten langt es voll und ganz :)

Was mich stört, und eigentlich weiter oben hätte hingehört, sind die Callsigns von Militärflugzeugen. Die werden, egal von welcher Nation, immer mit Air Force und nicht mit bsp.-weise US Air Force, German Air Force usw. angefunkt.

Was mir auch nicht gefällt und bis jetzt nicht herausgefunden habe wie es richtig funktioniert ist der Flugplaner. Da kann man eingeben was man will, er erkennt nur die Hälfte wenn überhaupt oder sagt dass es nicht möglich ist aus dem und dem Grund und wenn man dies ebenfalls korrigiert, dann schreit er wieder das es nicht gehen kann. Sollte man es doch geschafft haben und möchte auch testen ob es funktioniert, muss man festellen, dass der gewünschte Flieger oder Airline allgemein nicht dort ist wie man es "geplant" hat. Den Flugplaner kann ich persönlich in die Tonne treten.

Die Towerfunktion und der Spotty sowie die Fahrzeuge am Boden sind nette Guddies aber brauchen tut man sie so gut wie gar nicht außer Multiplayer vielleicht.

Die Darstellung der Flugzeuge gefällt mir persönlich gut, es gibt wesentlich grauenvoller gestaltete Maschinen im AI-Bereich für den FSX (will keine Namen nennen aber viele Simmer wissen wahrscheinlich genau welches Produkt oder welche Produkte ich meine)

Mein Gesamteindruck: Für gelegentliche Spieler ist es sehr gut und voll geeignet, für die "süchtigen Simmer" :) die alles so realistisch haben wollen wie nur möglich nicht empfehlenswert, wobei ich da wiederrum sagen muss, dass die anderen Produkte ebenfalls viele Mängel aufweisen und es keine perfekte Lösung bis jetzt gibt.