-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
| ||||||||||||||||||
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Juristische Rhetorik gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 4,15 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Fritjof Haft auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Fritjof Haft auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Dieses Buch macht praxisbezogen -auf den Erkenntnissen der zeitgenössischen Rechtstheorie aufbauend - mit den juristischen Denk- und Redetechniken bekannt und übt sie ein. Zugleich bietet es eine Einführung in die moderne Rhetorik.
"Die juristische Rhetorik ist heute verdrängt. Ihren Platz nimmt, und zwar zu Unrecht, eine deskriptiv-kritische Rechtstheorie ein, die sich den Einwand gefallen lassen muß, den falschen Gegenstand zur falschen Zeit auf falsche Weise zu behandeln. Demgegenüber muß die Rhetorik - wieder - in ihre Rechte eingesetzt werden. Warum das so ist und wie das geschehen soll, wird in diesem Buch gezeigt werden." (Fritjof Haft)
"Die juristische Rhetorik ist heute verdrängt. Ihren Platz nimmt, und zwar zu Unrecht, eine deskriptiv-kritische Rechtstheorie ein, die sich den Einwand gefallen lassen muß, den falschen Gegenstand zur falschen Zeit auf falsche Weise zu behandeln. Demgegenüber muß die Rhetorik - wieder - in ihre Rechte eingesetzt werden. Warum das so ist und wie das geschehen soll, wird in diesem Buch gezeigt werden." (Fritjof Haft)
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
41 von 45 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Obersatz, Untersatz, logischer Schluss - so einfach wird dem Jurastudenten üblicherweise der Mechanismus der Subsumtion erklärt. Das Kleingedruckte wird dabei jedoch häufig unterschlagen: Nämlich wie man überzeugend die "Entsprechung" (A. Kaufmann) von Tatbestand und Sachverhalt durch Argumente belegt.
Hier hilft das Buch von Haft weiter und dürfte bei vielen Lesern eine Notensteigerung in juristischen Klausuren bewirken. Ein Ziel, an dem die meisten so genannten Methodenlehren scheitern, da sie häufig mehr verschleiern als erklären.
Haft hat dagegen klare Vorschläge: Man solle bei der Subsumtion in zweifelhaften Fällen den Sachverhalt mit einem Fall, der annerkanntermaßen unter die Norm fällt und einem, der nicht darunter fällt, vergleichen. Dadurch wird es dem Adressaten der Argumentation erleichtert die behauptete Evidenz der Entsprechung von Tatbestand und Sachverhalt nachzuvollziehen und zu billigen. Haft zeigt also eine praktikable Methode auf mit der man den Abgrund zwischen Norm und Wirklichkeit überbrücken kann.
Meines Erachtens ist Hafts Methode deswegen so überzeugend, weil man sich dabei auf klare, unstrittige Fälle bezieht. Deren Bewertung wird vom Leser/Korrektor geteilt. Zeigt man nun Ähnlichkeiten zwischen den Sachverhalten auf, diskutiert man Tatsachen nicht Werturteile. Man vermeidet also die Schwierigkeit, den Adressaten von der Gültigkeit des eigenen Werturteils zu überzeugen. Ausgehend von den Beispielsfällen vollzieht der Leser die Wertung vielmehr automatisch mit. Natürlich beinhaltet die Auswahl der Vergleichsfälle und der entscheidenden Ähnlichkeitsmerkmale eine versteckte Wertung. Dem unbedarften Leser dürfte das jedoch nicht auffallen und dem intelligenten Leser gegenüber ermöglicht es eine fallnahe und nachvollziehbare Diskussion der mitgedachten Wertungen. Kurz: Der Leser wird wahrscheinlich überzeugt. Ein Vorgang, der mit dem Wort Rethorik treffend beschrieben ist.
Hier hilft das Buch von Haft weiter und dürfte bei vielen Lesern eine Notensteigerung in juristischen Klausuren bewirken. Ein Ziel, an dem die meisten so genannten Methodenlehren scheitern, da sie häufig mehr verschleiern als erklären.
Haft hat dagegen klare Vorschläge: Man solle bei der Subsumtion in zweifelhaften Fällen den Sachverhalt mit einem Fall, der annerkanntermaßen unter die Norm fällt und einem, der nicht darunter fällt, vergleichen. Dadurch wird es dem Adressaten der Argumentation erleichtert die behauptete Evidenz der Entsprechung von Tatbestand und Sachverhalt nachzuvollziehen und zu billigen. Haft zeigt also eine praktikable Methode auf mit der man den Abgrund zwischen Norm und Wirklichkeit überbrücken kann.
Meines Erachtens ist Hafts Methode deswegen so überzeugend, weil man sich dabei auf klare, unstrittige Fälle bezieht. Deren Bewertung wird vom Leser/Korrektor geteilt. Zeigt man nun Ähnlichkeiten zwischen den Sachverhalten auf, diskutiert man Tatsachen nicht Werturteile. Man vermeidet also die Schwierigkeit, den Adressaten von der Gültigkeit des eigenen Werturteils zu überzeugen. Ausgehend von den Beispielsfällen vollzieht der Leser die Wertung vielmehr automatisch mit. Natürlich beinhaltet die Auswahl der Vergleichsfälle und der entscheidenden Ähnlichkeitsmerkmale eine versteckte Wertung. Dem unbedarften Leser dürfte das jedoch nicht auffallen und dem intelligenten Leser gegenüber ermöglicht es eine fallnahe und nachvollziehbare Diskussion der mitgedachten Wertungen. Kurz: Der Leser wird wahrscheinlich überzeugt. Ein Vorgang, der mit dem Wort Rethorik treffend beschrieben ist.
23 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Auch bei den Juristen gibt es Verdrängung. Dort sieht es so aus, daß man die Gesetzesanwendung, die eigentlich ein schöpferischer Akt ist, als objektiv-logischen Vorgang tarnt: Jeder Sachverhalt sei bereits vom Gesetz erfasst, auch wenn man das durch streng methodische Auslegung erst freilegen müsse.
Nun ist es eigentlich immer eine Freude, Bücher von Fritjof Haft zu lesen, weil er oft herrlich unangepaßt ist, und das ermutigt zum selbständigen Denken. Man kann ja offiziell immer noch die herrschende Meinung vertreten.
In diesem Buch zeigt er, daß die Juristerei eigentlich zumindest in ihrer Entscheidungssuche und -findung ein rhetorischer Vorgang ist, was er schließlich durch eine Kritik einer Entscheidung des BGH zeigt. Er erläutert die Wichtigkeit strukturellen Denkens beim Lernen und Verstehen wie beim Argumentieren, und wendet sich deutlich gegen typisch juristische Auswüchse wie den gefürchteten Kanzleistil. Und ein wenig allgemeine Rhetorik kann dem Juristen ja schon gar nicht schaden, oder?
Nun ist es eigentlich immer eine Freude, Bücher von Fritjof Haft zu lesen, weil er oft herrlich unangepaßt ist, und das ermutigt zum selbständigen Denken. Man kann ja offiziell immer noch die herrschende Meinung vertreten.
In diesem Buch zeigt er, daß die Juristerei eigentlich zumindest in ihrer Entscheidungssuche und -findung ein rhetorischer Vorgang ist, was er schließlich durch eine Kritik einer Entscheidung des BGH zeigt. Er erläutert die Wichtigkeit strukturellen Denkens beim Lernen und Verstehen wie beim Argumentieren, und wendet sich deutlich gegen typisch juristische Auswüchse wie den gefürchteten Kanzleistil. Und ein wenig allgemeine Rhetorik kann dem Juristen ja schon gar nicht schaden, oder?
9 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Was macht der Jurist? Er muss bzw. sollte zwischen unterschiedliche Belangen und Interessen vermitteln und versuchen sie zu einem gerechten Ausgleich zu bringen. Wie macht er das? Mit der Sprache. Was dem Astronaut sein Raumschiff ist dem Jurist die Sprache. Was macht er mit der Sprache? Er Argumentiert. Nun würde man meinen, dass hier ein Schwerpunkt im juristischen Studium liegen sollte. Aber -oh Wunder- statt zu Argumentieren soll man die Meinungen anderer wieder kauen. Wie man Selber kreativ Argumentiert wird verschwiegen. Ich weiß nicht warum das so ist, ich weiß nur, dass sich Herr Haft erbarmt hat und ein ausgezeichnetes Buch zu genau diesem Thema geschrieben hat. Ich kann es nur jedem ans Herz legen der auch mal kreativ arbeiten will.
Die neuesten Kundenrezensionen
Das ist NLP pur
Wer hier hinter den Zeilen liest der merkt sehr schnell wie durch geschicktes Einbinden von sprachlichen Ergänzungen das römische Rechtssystem funktioniert. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 30. Januar 2010 von Niemand Namenlos
Praxisorientiert und hilfreich
Das Highlight dieses Buches sind die gut gewählten Beispiele. Als vorteilhaft habe ich empfunden, dass der Autor sich an der klassischen Kunst der Rhetorik orientiert:... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 28. September 2009 von Ein Leser
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
- Bücher > Fachbücher > Germanistik > Rhetorik & Stilistik > Rhetorik > Altertum
- Bücher > Fachbücher > Philosophie > Allgemein
- Bücher > Fachbücher > Recht
- Bücher > Ratgeber > Kommunikation > Gesprächsführung
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
