-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Jura für Nichtjuristen
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| |||||||||||||||
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Jura für Nichtjuristen: Sieben unterhaltsamen Lektionen: in sieben unterhaltsamen Lektionen gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 0,25 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Christian Fahl auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Christian Fahl auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Staatsgründungen auf verlassenen Bohrinseln oder unerwünschte Schnecken in der Salatbeilage - Anlässe zu Rechtsstreitigkeiten gibt es viele. Dass eindeutige Lösungen oftmals fehlen, hat Juristen den Ruf eingebracht, eine von Logik und gesundem Menschenverstand abgeschnittene Geheimwissenschaft zu betreiben. "Ticken" Rechtswissenschaftler eigentlich anders? Christian Fahl rollt exemplarische Fälle aus den verschiedenen Rechtsgebieten auf, darunter "Klassiker", an denen sich die Zunft seit Jahrzehnten die Zähne ausbeißt. Der Rostocker Professor mit selbstironischem Blick auf das eigene Fach macht daraus Geschichten mit überraschenden Wendungen. Wem gehört die Perle, die eine Dame beim Essen in der Auster findet? Der Dame selbst? Dem Herrn, der sie zum Essen eingeladen hat? Dem Wirt des Restaurants? Oder dem Austernbauer, der die Auster geliefert hat? <BR>Bei diesen Logeleien wird Grundlegendes erörtert - und ganz nebenbei bekommt der Leser eine elegante Einführung in das juristische Denken.
Über den Autor
Christian Fahl ist Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Rostock. Er ist Verfasser einschlägiger Fachbücher und zahlreicher wissenschaftlicher Beiträge in Fachzeitschriften.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
4 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Jura für Nichtjuristen von Prof. Dr. jur. Christian Fahl ist ganz genau was der Titel verspricht, eine unterhaltsam gestaltete und dennoch fundierte Einführung in Zivil- und Strafrecht, das Strafprozessrecht, öffentliches Recht und Völkerrecht. In sieben Lektionen wird je ein echter oder hypothetischer Fall besprochen und im Verlauf die rechtlichen Grundlagen dazu dargelegt und erklärt.
Format:Broschiert
Dieses Buch enthält insgesamt sieben Kapitel, die dem Laien die Denkweise und das Rechtsempfinden des Jursiten näher bringen sollen. Im einzelnen sind dies:
1. Die Perle in der Auster: Die eingeladene Begleiterin findet beim Muschelnessen eine Perle in der Auster. Wem gehört sie - dem Mann, der Begleiterin, oder vielleicht doch eher dem Restaurantbesitzer? (Zivilrecht)
2. Die Schnecke im Salat: Umgekehrtes Szenario: Diesmal vermiest eine Schnecke im Salat das Essen und damit auch potenziell die weitere Abendplanung. Muss das Menü dennoch bezahlt werden? (Zivilrecht)
3. Wer einen anderen in die Wüste schickt: Hier gehts um Mord, genauer gesagt um zwei Männer, die einen dritten (jeweils unabhängig voneinander) töten wollen. Wie ist die Schuld jedes Einzelnen dabei zu bewerten? (Strafrecht)
4. Der Rose-Rosahl-Fall: Ein "Auftragskiller" (sofern man ihn so nennen mag) erschießt aus Versehen den Falschen - einen unschuldigen Studenten. Welche Strafe erwartet ihn und seinen Auftraggeber? (Strafrecht)
5. Die Früchte des vergifteten Baumes: Ein Fall in den USA lässt sich nur lösen, weil wichtige Informationen von einem Verdächtigen unter nicht ganz einwandfreien Methoden "herausgequetscht" wurden. Welche dieser Informationen lassen sich noch wie verwerten? (Strafprozessrecht)
6. Wem die Stunde schlägt: In kleinen Dörfern schlagen Kirchglocken schonmal laut - einigen Anwohnern ZU laut. Können sie sich juristisch dagegen wehren? (Öffentliches Recht)
7. Onassis' Walfänger und die Zweihundert-Meilen-Zone: Der komplizierteste Fall: Wem gehören die Meere vor den Küsten der jeweiligen Länder, und wie und wo können sie ihr Recht (oder zumindest das, was sie dafür halten) durchsetzen? (Völkerrecht)
Allen sieben Lektionen ist gemein, dass sie eine hoch interessante Thematik (die oft genug ja auch Konsequenzen für unseren Alltag haben kann) sehr unterhaltsam präsentiert. Wer jedoch denkt, dass er das Buch einfach so - nebenbei in der Bahn oder in der Hängematte - runterlesen kann, der irrt.
Grund dafür ist, dass Fahl, um uns das sehr abstrakte (oft genug geradezu weltfremd erscheinende) Denken der Juristen näherzubringen, sehr weit in Paragraphen und z. T. hundertjährige Gesetzbücher, Fachzeitschriften und Überlegungen aushohlen muss. Es wird nicht einfach die Lösung des jeweiligen Falls präsentiert, sondern zu ersteinmal argumentiert, warum verschiedene Denkweisen möglich wären und im Laufe der Jahrzehnte auch immer wieder befürwortet worden sind. Das ist zwar immer interessant und fundiert, führt aber zuweilen in so großen Kreisen um das eigentliche Thema herum, dass man manchmal gar nicht mehr weiß, wo man grade steht oder wieso das grade für den Fall wichtig ist. Zugute kommt Fahl jedoch immer sein hervorragender Schreibstil.
So fühlt man sich am Ende des Buches in der Tat schlauer, vielleicht nicht, weil man nun unser gesamtes Rechtssystem auf einen Schlag versteht, aber zumindest doch da, wo man nun eine Ahnung von der Denk- und Arbeitsweise von Juristen hat.
1. Die Perle in der Auster: Die eingeladene Begleiterin findet beim Muschelnessen eine Perle in der Auster. Wem gehört sie - dem Mann, der Begleiterin, oder vielleicht doch eher dem Restaurantbesitzer? (Zivilrecht)
2. Die Schnecke im Salat: Umgekehrtes Szenario: Diesmal vermiest eine Schnecke im Salat das Essen und damit auch potenziell die weitere Abendplanung. Muss das Menü dennoch bezahlt werden? (Zivilrecht)
3. Wer einen anderen in die Wüste schickt: Hier gehts um Mord, genauer gesagt um zwei Männer, die einen dritten (jeweils unabhängig voneinander) töten wollen. Wie ist die Schuld jedes Einzelnen dabei zu bewerten? (Strafrecht)
4. Der Rose-Rosahl-Fall: Ein "Auftragskiller" (sofern man ihn so nennen mag) erschießt aus Versehen den Falschen - einen unschuldigen Studenten. Welche Strafe erwartet ihn und seinen Auftraggeber? (Strafrecht)
5. Die Früchte des vergifteten Baumes: Ein Fall in den USA lässt sich nur lösen, weil wichtige Informationen von einem Verdächtigen unter nicht ganz einwandfreien Methoden "herausgequetscht" wurden. Welche dieser Informationen lassen sich noch wie verwerten? (Strafprozessrecht)
6. Wem die Stunde schlägt: In kleinen Dörfern schlagen Kirchglocken schonmal laut - einigen Anwohnern ZU laut. Können sie sich juristisch dagegen wehren? (Öffentliches Recht)
7. Onassis' Walfänger und die Zweihundert-Meilen-Zone: Der komplizierteste Fall: Wem gehören die Meere vor den Küsten der jeweiligen Länder, und wie und wo können sie ihr Recht (oder zumindest das, was sie dafür halten) durchsetzen? (Völkerrecht)
Allen sieben Lektionen ist gemein, dass sie eine hoch interessante Thematik (die oft genug ja auch Konsequenzen für unseren Alltag haben kann) sehr unterhaltsam präsentiert. Wer jedoch denkt, dass er das Buch einfach so - nebenbei in der Bahn oder in der Hängematte - runterlesen kann, der irrt.
Grund dafür ist, dass Fahl, um uns das sehr abstrakte (oft genug geradezu weltfremd erscheinende) Denken der Juristen näherzubringen, sehr weit in Paragraphen und z. T. hundertjährige Gesetzbücher, Fachzeitschriften und Überlegungen aushohlen muss. Es wird nicht einfach die Lösung des jeweiligen Falls präsentiert, sondern zu ersteinmal argumentiert, warum verschiedene Denkweisen möglich wären und im Laufe der Jahrzehnte auch immer wieder befürwortet worden sind. Das ist zwar immer interessant und fundiert, führt aber zuweilen in so großen Kreisen um das eigentliche Thema herum, dass man manchmal gar nicht mehr weiß, wo man grade steht oder wieso das grade für den Fall wichtig ist. Zugute kommt Fahl jedoch immer sein hervorragender Schreibstil.
So fühlt man sich am Ende des Buches in der Tat schlauer, vielleicht nicht, weil man nun unser gesamtes Rechtssystem auf einen Schlag versteht, aber zumindest doch da, wo man nun eine Ahnung von der Denk- und Arbeitsweise von Juristen hat.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
