-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
 Gutschein erhalten
Tauschen Sie jetzt Journalistische Recherche im Internet: Bestandsaufnahme journalistischer Arbeitsweisen in Zeitungen, Hörfunk, Fernsehen und Online gegen einen Amazon-Gutschein in Höhe von EUR 0,25 ein - einlösbar für Tausende von Artikeln bei Amazon.de. Entdecken Sie mehr eintauschbare Bücher im Bücher Trade-In Shop. Bitte beachten Sie die Teilnahmebedingungen.
 Jetzt für Amazon Student anmelden und um 20% erhöhten Eintauschwert sichern. |
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über die Autoren
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
Produktbeschreibungen
Über den Autor
Dr. phil. Marcel Machill ist Dipl.-Journalist und McCloy Scholar an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University in Cambridge, USA. Er hat in Paris und Dortmund Journalistik und Psychologie studiert. 1997 Promotion zum Dr. phil. am Lehrstuhl für Medienpolitik und Medienökonomie in Dortmund. Er hat von 1994 - 1997 als Lehrbeauftragter am Institut für Journalistik in Dortmund gearbeitet und zahlreiche Artikel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften sowie zwei Bücher veröffentlicht.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
15 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Broschiert
Die Studie beschreibt, wie Journalisten das Internet nutzen und was sie davon halten. Ob die Nutzung des Internets als Rechercheinstrument zu Fehlern und/oder der Nichteinhaltung journalistischer Standards führt, vermag die Studie nicht zu zeigen. Das ist aber die Frage, die mit Blick auf die Qualität des Journalismus interessiert - sicherlich auch den Auftraggeber, die Landesmedienanstalt NRW.
Erstens gibt es Indizien dafür, dass dank des Internets mehr recherchiert wird, und zweitens die Zunahme leichtverfügbarer Informationen eher Segen als Fluch für die Recherche sind. Das referieren die Autoren auch eingangs, um es fortan zu ignorieren.
Die Autoren scheitern daran, bei der Problematisierung das Onlinespezifische der Recherche zu erkennen und zu thematisieren. Beschriebene Probleme - wie die Selbstreferentialität, fehlende Quellenprüfung und Ein-Quellen-Informationen - existieren auch offline. Ob und wie sich das durch die Etablierung des Internets als Rechercheinstrument verändert, verschlechtert oder gar verbessert hat, bleibt vollkommen offen.
Journalisten nutzen gerne journalistische Produkte für die Recherche (on- wie offline), zu der auch die Themenbewertung gezählt wird - daraus zu folgern, dass sie voneinander abschreiben, wäre aber unzulässig. Denn was aus welchen Rechercheschritten tatsächlich in den journalistischen Produkten landet, wurde nicht untersucht.
Glaubte man der Interpretation der eigenen Ergebnisse in der Studie, so nutzen Journalisten kaum Primärquellen im Netz. Gefolgert wird das daraus, dass es keine einzelne Site auf die Liste der Sites geschafft hat, die als am häufigsten genutzt angegeben wurden. Die Liste wird stattdessen von Google, Wikipedia und journalistischen Onlineauftritten dominiert.
Hier haben die Autoren auch methodisch ein Problem: Sie unterscheiden nicht, ob eine Suchmaschine nur zum Navigieren oder aber tatsächlich zum Suchen verwendet wird. Immer häufiger werden Suchmaschinen genutzt, um schon bekannte Websites anzusteuern - die Suchmaschine ist dafür meist effektiver als etwa Bookmarks. Will zum Beispiel ein Journalist die Seite eines Ministeriums ansurfen und sucht deren URL mit einer Suchmaschine, so werten die Autoren der Studie das als eine Suchmaschinennutzung und eine Primäquellennutzung. Damit werden Suchmaschinen durch die Studie über-, Primärquellen tendenziell unterbewertet; auf die Navigationsfunktion von Suchmaschinen treffen zudem ein Großteil der Kritikpunkte und Vorbehalte gegenüber Suchmaschinen nicht zu.
Putzig wird es, wenn die Autoren begrifflich ins Schwimmen geraten und referieren, dass Websites einen wichtigen Anteil (sic!) des Internets darstellten und zu vielen Bereichen Informationen lieferten.
Wer etwas darüber lernen will, wie Journalisten das Internet nutzen, muss ihnen über die Schulter schauen. Dort, wo die Studie das tut, wird es spannend, wenn auch nur exemplarisch und nicht repräsentativ (n=48). Zwei Ergebnisse: Ältere Kollegen schneiden besser ab als jüngere, weil sie schneller und gezielter in die Tiefe (und nicht in die Breite) recherchieren. Und: Wer an einer Recherchefortbildung teilgenommen hat, schneidet besser ab. Mehr muss aus dieser Studie auch nicht hängenbleiben.
Erstens gibt es Indizien dafür, dass dank des Internets mehr recherchiert wird, und zweitens die Zunahme leichtverfügbarer Informationen eher Segen als Fluch für die Recherche sind. Das referieren die Autoren auch eingangs, um es fortan zu ignorieren.
Die Autoren scheitern daran, bei der Problematisierung das Onlinespezifische der Recherche zu erkennen und zu thematisieren. Beschriebene Probleme - wie die Selbstreferentialität, fehlende Quellenprüfung und Ein-Quellen-Informationen - existieren auch offline. Ob und wie sich das durch die Etablierung des Internets als Rechercheinstrument verändert, verschlechtert oder gar verbessert hat, bleibt vollkommen offen.
Journalisten nutzen gerne journalistische Produkte für die Recherche (on- wie offline), zu der auch die Themenbewertung gezählt wird - daraus zu folgern, dass sie voneinander abschreiben, wäre aber unzulässig. Denn was aus welchen Rechercheschritten tatsächlich in den journalistischen Produkten landet, wurde nicht untersucht.
Glaubte man der Interpretation der eigenen Ergebnisse in der Studie, so nutzen Journalisten kaum Primärquellen im Netz. Gefolgert wird das daraus, dass es keine einzelne Site auf die Liste der Sites geschafft hat, die als am häufigsten genutzt angegeben wurden. Die Liste wird stattdessen von Google, Wikipedia und journalistischen Onlineauftritten dominiert.
Hier haben die Autoren auch methodisch ein Problem: Sie unterscheiden nicht, ob eine Suchmaschine nur zum Navigieren oder aber tatsächlich zum Suchen verwendet wird. Immer häufiger werden Suchmaschinen genutzt, um schon bekannte Websites anzusteuern - die Suchmaschine ist dafür meist effektiver als etwa Bookmarks. Will zum Beispiel ein Journalist die Seite eines Ministeriums ansurfen und sucht deren URL mit einer Suchmaschine, so werten die Autoren der Studie das als eine Suchmaschinennutzung und eine Primäquellennutzung. Damit werden Suchmaschinen durch die Studie über-, Primärquellen tendenziell unterbewertet; auf die Navigationsfunktion von Suchmaschinen treffen zudem ein Großteil der Kritikpunkte und Vorbehalte gegenüber Suchmaschinen nicht zu.
Putzig wird es, wenn die Autoren begrifflich ins Schwimmen geraten und referieren, dass Websites einen wichtigen Anteil (sic!) des Internets darstellten und zu vielen Bereichen Informationen lieferten.
Wer etwas darüber lernen will, wie Journalisten das Internet nutzen, muss ihnen über die Schulter schauen. Dort, wo die Studie das tut, wird es spannend, wenn auch nur exemplarisch und nicht repräsentativ (n=48). Zwei Ergebnisse: Ältere Kollegen schneiden besser ab als jüngere, weil sie schneller und gezielter in die Tiefe (und nicht in die Breite) recherchieren. Und: Wer an einer Recherchefortbildung teilgenommen hat, schneidet besser ab. Mehr muss aus dieser Studie auch nicht hängenbleiben.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
