Joschka Fischer [Gebundene Ausgabe]

Schwelien kennt Fischer noch aus den Frankfurter Sponti-Tagen, er ist mittlerweile Außenpolitikexperte und Reporter bei der ZEIT. Sein Drang, den Porträtierten zu "demaskieren" geht auf Kosten einer tief gehenden Einschätzung des Politikers und Menschen Joschka Fischer. Man erfährt in Schweliens Buch zwar allerhand Wissenswertes über das Post-68er Milieu in Frankfurt, über die Entstehungszeit der Grünen und den Kosovo-Krieg. Die Darstellung Fischers beschränkt sich allerdings darauf, den Grünen-Politiker als machtversessen und anpassungsfähigen Meister der Selbstdarstellung zu zeigen.

Sätze wie "Joschka Fischer war [...] schon in seiner Jugend kein Pazifist, er war schon immer zum Kampf bereit" schmecken nach billiger Denunziation. Fischers Zustimmung zum NATO-Bombardement letztlich mit einem selbstverliebten "Flirt" mit der amerikanischen Außenministerin Madeleine Albright zu begründen ist geradezu hanebüchen. Kleine Seitenhiebe, etwa auf Fischers "angenommenen Frankfurter Dialekt" oder das Selbstinteresse der Frankfurter Hausbesetzer "schnell und billig an eine große Wohnung mit hohen Decken und Stuck zu kommen" sind kindisch und deplaziert. Sämtliche politischen Entscheidungen Fischers auf dieselben "Charakterschwächen" zurückzuführen wirkt auf die Dauer ermüdend und unprofessionell.

Sicherlich ein interessantes Thema, die politische Wandlung Fischers über drei Jahrzehnte hinweg zu verfolgen, ein Weg, der gerade auch für den gegenwärtigen Zustand der deutschen Linken sehr bezeichnend ist -- und doch verschenkt Schwelien die Chance zu einer fruchtbaren Analyse, weil es ihm lediglich darum zu gehen scheint, Fischer als Opportunisten zu charakterisieren. Trotz allem ist das Buch lesenswert: Die Fülle an gut recherchierten Informationen über Fischers Werdegang bieten reichhaltiges Material für eigene Überlegungen. --Selina DeNiro

Die Karriere des Joschka Fischer

Er hat einen Kosenamen, den auch die Kinder in Kosovo rufen. Der Mann fasziniert – und macht doch misstrauisch. Nicht so sehr die (längst nicht mehr existente) Bourgeoisie, die man einst bekämpfte, als vielmehr die früheren Genossen. Beste Voraussetzungen also, sich zwischen alle Stühle zu setzen. Stattdessen aber führt Joschka Fischer, seit zwei Jahren deutscher Aussenminister, nahezu unangefochten die Beliebtheitsskala deutscher Politiker an. Diplomaten und Politiker in aller Welt bescheinigen ihm einen glänzenden Stil. Den «ungewöhnlichsten Politiker seiner Generation» nennt ihn denn auch der neue «Zeit»-Herausgeber Joffe. Eine Annäherung ohne Anspruch auf letzte Wahrheit an diesen Wandlungskünstler versucht der «Zeit»-Reporter Michael Schwelien, der ihn noch aus jenen linken Tagen kennt. Keine geordnete Biographie im üblichen Sinne, sondern biographische Episoden und Analysen, amüsant, respektlos und überaus kurzweilig zu lesen, wenn auch mit Wiederholungen. Zugleich ein Buch über jene Zwitterjahre der Ausläufer der Studentenbewegung mit ihren süssen und gefährlichen Illusionen.

Durch Anpassung zur Macht

Der Aussenminister fast ein Popstar. Vom Taugenichts ohne Schulabschluss, mit abgebrochener Photographenlehre, zum Spontifex Maximus der Frankfurter Szene und Matador der Grünen. Man reibt sich die Augen angesichts dieser Karriere. Doch was gemeinhin als respektables Phänomen der Häutungen vom Rebellen zum Staatsmann erachtet wird, erklärt der Autor als eher typisches Symptom der Überanpassung dieses Sohnes eines aus Ungarn vertriebenen katholischen Metzgers aus dem Schwäbischen. In der Tat liegen die Zeiten lange zurück, als «Joschka» Politiker respektlos titulierte wie den damaligen Bundestagspräsidenten («Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch»). Dabei sucht der Autor dem nun zum vierten Mal verehelichten Revoluzzer von einst neben einem Hang zum Biederen nichts anderes als machtversessenen Opportunismus nachzuweisen. Der Gedanke, dass ein Mann in dieser Rolle auch wachsen und reifen könnte, liegt ihm fern. Allzu nahe liegt da der Vergleich mit der sprichwörtlichen amerikanischen Tellerwäscherkarriere eines Bill Clinton.

Testfall Kosovo

Insbesondere hält Schwelien Fischer, dem Vertreter einer ehemals pazifistischen Bewegung, der in den Zeiten seiner Frankfurter «Putzgruppe» selbst alles andere als zahm mit der Staatsmacht umging, dessen Bellizismus vor. So habe er sich in den entscheidenden Wochen vor dem Jugoslawien-Krieg der Nato zu wenig engagiert, den von den USA gewollten Krieg abzuwenden. Kritisiert werden vor allem seine erstaunliche Annäherung an die Nato und die USA, denen die deutsche Linke stets ambivalent – nämlich in bewundernder Ablehnung – gegenüberstand, und sein exzellentes Verhältnis zu «Madeleine», der aus Tschechien stammenden Aussenministerin Albright.

Dies alles ist nicht von der Hand zu weisen, wobei Schwelien mit keinem Wort eine Alternative andeutet. Zudem ist klar, dass Fischer, hätte er die amerikanische Führungsrolle, Rahmen bundesrepublikanischer Einbettung nach dem Krieg, nicht akzeptiert, von Gerhard Schröder kaum zum Vizekanzler bestellt worden wäre. Und damit wäre es nichts geworden mit dem ersten rot-grünen Experiment auf nationaler Ebene. Schliesslich zeigt die Karriere Fischers aber – nach der Ära Brandt - Wehner - Schmidt – den erneuten Wandel der Bundesrepublik. Man erinnere sich nur: Mit welcher Abscheu war die alte Bourgeoisie einst Männern wie Willy Brandt und Herbert Wehner begegnet, die wegen ihrer sozialistischen Vergangenheit oder wegen gescheiterter Ehen als «Vaterlandsverräter» und Hallodri gebrandmarkt wurden. Gemessen an deren NS-Verfolgung und Exil indes war Fischers «revolutionärer Häuserkampf» in besten Wohlstandszeiten ein Sandkastenspiel.

Konrad Watrin