|
38 von 41 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Auf eigenen Füßen stehen, 24. Dezember 2004
Ich mag bei der Vielzahl er hier schon erstellten Rezensionen
nicht mehr auf den Inhalt eingehen, aber ich kann nur sagen,
dass ich ohne Vorbehalt 5 Sterne vergebe, weil:Das Buch Spaß macht, wenn man nicht die relativ leichte
Lektüre eines Potter oder herkömmliche Fantasie nach dem oft
kopierten Tolkienschen Strickmuster erwartet oder erhofft. Die Charaktere nicht dem üblichen Muster folgen und man nach
dem ersten Kapitel weiß, wie das Buch enden wird. Sie sind
durchaus blind für ihre eigenen Fehler, marschieren stramm in
die falsche Richtung oder treffen an der falschen Stelle die
falsche Entscheidung. Sie sind kauzig, liebenswert und auch
irgendwie unsympatisch, wenn ihre Fehler zutage treten. Es
gibt nicht viele, die man direkt als "böse" oder "gut"
einsortieren kann. Und ähnlich wie beim Herrn der Ringe hat
Clarkes Welt eine Vergangenheit, wird Vieles nur angedeutet
oder bleibt völlig im Dunkeln. Wer alle Rätsel gelöst sehen
möchte, sollte lieber ein anderes Buch lesen. Wer Fußnoten
hasst, die eigene kleine Geschichten erzählen, nun, der mag
sich anderswo besser aufgehoben fühlen. Das Buch ist auch kaum geeignet die Ansprüche von
literarisch schwer belastetem Publikum zu befriedigen, dem der
phantastische Anteil hier wohl schon aus der oftmals selbst
auferlegten Ernsthaftigkeit schwer auf dem Magen liegt, während
dem Fantasy-Leser der Zeitrahmen, der weitab vom üblichen
Pseudo-Mittelalter entfernt ist, vielleicht fremd und unangenehm
"zivilisiert" erscheinen mag. Es trifft wahrscheinlich auch kaum den Geschmack des Lesers,
der sich dem phantastischen Genre öffnet, weil es im Kino gerade
hochaktuell ist und der einen Fall von "Gandalf gegen Saruman"
oder "Potter gegen Voldemort" erwartet oder gar erhofft. Es ist einfach so, dass dieses Buch Spass macht, wenn
man sich auf den Stil einläßt, eher unaufdringlichen Humor
schätzt und die zum Teil großartige Stimmung an einem dunklen
Winterabend ins Zimmer lassen möchte. Wer sich hier allzusehr auf die Verlagswerbung oder das
Schubladenstopfen der Kritiker verläßt, könnte straucheln,
weil er oder sie mit falschen Erwartungen an "Jonathan Strange
und Mr. Norell" herantritt. Dieses Buch ist keine sogenannte Hochliteratur und keine
Mainstream-Fantasy. Dieses Buch ist ein Buch über Zauberer in
England zur Zeit Napoleons. Und dieses Szenario hat die Autorin
meiner Meinung nach vortrefflich umgesetzt. Wen dieses
Thema interessiert, begeht mit der Lektüre keinen Fehler. Schon die Vielzahl der unterschiedlichen Bewertungen sollte
genug Anreiz geben, sich eine eigene Meinung zu bilden. Dieses
Buch verdient es gelesen zu werden.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
von Susanna Clarke
von John Connolly
von Oliver Plaschka
von Jonathan Barnes
von Gordon Dahlquist
