- Komponist: Johann Sebastian Bach
- Audio CD (11. April 1995)
- Anzahl Disks/Tonträger: 2
- Format: Doppel-CD
- Label: Decca (Universal)
- ASIN: B00000425Q
- Weitere verfügbare Ausgaben: MP3-Download
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.0 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (1 Kundenrezension)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 239.986 in Musik (Siehe Top 100 in Musik)
Produktinformation |
Reinhören und MP3s kaufen
Titel dieses Albums sind als MP3s erhältlich. Klicken Sie "Kaufen" oder
MP3-Album ansehen.
Produktbeschreibungen
Johannes-Passion (Ga-Englisch)
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Sagittarius
Format:MP3-Download
Hat einer wie Britten einen Bonus? Einer der bedeutensten Komponisten des 20Jahrhunderts dirigiert Bach. Ist dies von vornherein eine besondere Interpretation?
Wie ist sie denn? In jedem Fall romantisch, mit grossen Stimmen, einem grossen Chor, sehr der Dramatik verpflichtet. Schon der Eingangschor legt davon Zeugnis ab. Die Stimmen sind,wie geschrieben, eher gross,eher Opernstimmen. Pears,dessen Stimme nicht so gross war, gibt als Evangelist die Dramatik, die ihm zur Verfügung steht.
Gesungen wird in Englisch. Ist dies ein Mangel? Nun, erst einmal ist es ungewohnt.Ich finde, der Charakter des Werkes wird dadurch nicht grundsätzlich verändert. Mein teurer Heiland heisst es auf Deutsch, my dearest saviour auf Englisch, das ist doch eine sehr ähnliche emotinale Quallität.
Und die dramatische Interpretation? Mit gefällt es weniger. Es ist eine Passion, aber keine dramatische Oper. Wenn man die neueren, minimalistisch besetzten Aufnahmen des Werkes hört. Veldhoven etwa oder Haller, zeigt sich deutlich der Unterschied. Haller dirigiert ebenfalls eine sehr emotionale Johannes-Passion, aber es bleibt ein Stück des Barock und wird nicht zu einem des 19ten Jahrhunderts.
Ich kann in der Interpretation von Britten keine Aspekte erkennen, die mich das Werk als gelungene Interpretation eines Bach-Werks bezeichnen lassen, auch wenn ich die wunderbar warmherzige Interpretation von Shirley-Quirk von my dearest saviour sehr schätze.
Wie ist sie denn? In jedem Fall romantisch, mit grossen Stimmen, einem grossen Chor, sehr der Dramatik verpflichtet. Schon der Eingangschor legt davon Zeugnis ab. Die Stimmen sind,wie geschrieben, eher gross,eher Opernstimmen. Pears,dessen Stimme nicht so gross war, gibt als Evangelist die Dramatik, die ihm zur Verfügung steht.
Gesungen wird in Englisch. Ist dies ein Mangel? Nun, erst einmal ist es ungewohnt.Ich finde, der Charakter des Werkes wird dadurch nicht grundsätzlich verändert. Mein teurer Heiland heisst es auf Deutsch, my dearest saviour auf Englisch, das ist doch eine sehr ähnliche emotinale Quallität.
Und die dramatische Interpretation? Mit gefällt es weniger. Es ist eine Passion, aber keine dramatische Oper. Wenn man die neueren, minimalistisch besetzten Aufnahmen des Werkes hört. Veldhoven etwa oder Haller, zeigt sich deutlich der Unterschied. Haller dirigiert ebenfalls eine sehr emotionale Johannes-Passion, aber es bleibt ein Stück des Barock und wird nicht zu einem des 19ten Jahrhunderts.
Ich kann in der Interpretation von Britten keine Aspekte erkennen, die mich das Werk als gelungene Interpretation eines Bach-Werks bezeichnen lassen, auch wenn ich die wunderbar warmherzige Interpretation von Shirley-Quirk von my dearest saviour sehr schätze.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
