Jazz-Standards. Das Lexikon. 320 Songs und ihre Interpretationen [Gebundene Ausgabe]

Nie zuvor ist mir ein Musikstück mehr unter die Haut gegangen. Kürzlich, bei der verregneten Trauerfeier auf einem deutschen Dorffriedhof: Am offenen Grab eines jungen Musikers verabschiedete sich die Band mit einer ergreifenden Interpretation von "Goodby Pork Pie Hat" von ihrem verunglückten Kollegen. Die schwermütige Ballade stammte, soviel erinnerte ich, aus der Feder von Charles Mingus. Der Bassist Mingus hatte diesen musikalischen Nachruf vor mehr als vierzig Jahren einem befreundeten Jazzmusiker zugedacht. Aber wer genau war es nun, von dem Mingus seinerzeit Abschied genommen hatte, mit diesem tristen Blues, der mir seit jenem denkwürdigen Begräbnis nicht mehr aus dem Kopf geht?
Die Antwort fand ich im Lexikon der Jazzstandards. Und der spannende Lexikonartikel zu "Goodby Pork Pie Hat" setzte mich nicht nur über die Umstände der Entstehung dieser Bluesballade ins Bild, sondern führte mir auch die Interpretationsgeschichte vor Augen und weckte meine Neugier auf die wichtigsten Aufnahmen. Auch wer sich für die Botschaft anderer musikalischer Widmungen wie "Django" oder "I remember Clifford" interessiert, wird in diesem außergewöhnlichen Lexikon rasch fündig. Natürlich erschöpft sich das Standardrepertoire des Jazz nicht in Nekrologen und bluesigen Tribute-Songs, und so wird der Jazzfreund, hat er denn dieses Buch erst einmal aufgeklappt, schnell auch an den amüsanten Geschichten hängen bleiben, die sich um Gute-Laune-Songs im Stile von "Get Happy" ranken. Doch nicht nur Anekdoten und Episoden aus der Welt des Jazz werden hier höchst unterhaltsam präsentiert, das Lexikon überzeugt vor allem durch die sachkundige Art und Weise, in der musikalische Strukturen und Entwicklungen nachgezeichnet werden, die ansonsten auch einem informierten Jazzliebhaber häufig verborgen bleiben.
Doch wie war das nun mit der Abschiedsballade von Charles Mingus? Und was hat es mit diesem eigentümlichen "Pork Pie"-Hut auf sich? Schlagen Sie nach in diesem unverzichtbaren Handbuch - und die oft gehörten Standards erschließen sich Ihnen in neuer und überraschender Weise.

Ein paar Daten: knapp 1 Kilo schwer, fast 600 Seiten dick, 320 Jazz-Standards-Besprechungen von A-Z übersichtlich sortiert!
Schaals Lexikon "Jazz-Standards" füllt eine Lücke auf dem sonst so übervollen Buchmarkt: Eine kurzweilige, denoch fundierte Übersicht der bekanntesten Jazz-Standards. Schaal lieferte die meisten Beiträge des Buches, doch 13 weitere namhafte deutsche Jazz-Kenner schrieben Beiträge zu ihren Lieblingssongs (manchmal auch nur einen Beitrag, wie von Manfred Scheffner, der seinen Favorite-Song "Willow Weep For Me", von dem er selber über 500 Versionen in seiner Sammlung hat, vorstellt). Man erfährt, wann der Titel entstanden ist, welche musikalischen Techniken und Feinheiten verwendet wurden, wie sich der Titel im Laufe der Zeit entwickelt hat und, im Jazz besonders wichtig, welche Musiker herausragende Interpretationen eingespielt haben. Da vermisst mancher Fan sicherlich "seine" Lieblingsversion, mag die Auswahl somit oft subjektiv erscheinen, doch das liegt in der Natur der Sache. Daher eignet sich das Buch auch sehr gut für Jazz-Fans, die schon eine grössere Sammlung haben, sich Tipps zu holen und so neue Facetten scheinbar in und auswendig gekannter Stücke, zu holen. Aber auch der Jazz-Einsteiger hat die Möglichkeit, das Lexikon als Orientierungshefer für den Aufbau einer Plattensammlung zu Rate zu ziehen. Fazit: KAUFEN!

Dieses Lexikon ist unverzichtbar für Musiker und Fans, und kann auch Veranstaltern nützen, weil die Informationen zu jedem Titel auch z.B. das Abfassen von Programmtexten erleichtern. Distanz fühle ich allerdings immer, wenn Journalisten, mögen sie auch noch so viele Platten besitzen, sich Urteile über Musiker, ihre Kompositionen, ihre Biografien erlauben, die über das wertvolle, reine Recherchieren von Daten hinausgehen. Es bleibt dann immer der Eindruck zurück, man wolle sein Süppchen auf etwas kochen, zu dem man nichts beigetragen hat und von dem man eigentlich nicht viel versteht. Trotzdem wegen der Fülle und Präzision der reinen Informationsdaten: 5 Sterne.