Neu kaufen

oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.
oder
Mit kostenloser Probeteilnahme bei Amazon Prime. Melden Sie sich während des Bestellvorgangs an. Erfahren Sie mehr
Gebraucht kaufen
Gebraucht - Gut Informationen anzeigen
Preis: EUR 3,04

oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.
 
   
Alle Angebote
Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
Wer war Jack the Ripper? Porträt eines Killers
 
Größeres Bild
 
Den Verlag informieren!
Ich möchte dieses Buch auf dem Kindle lesen.

Sie haben keinen Kindle? Hier kaufen oder eine gratis Kindle Lese-App herunterladen.

Wer war Jack the Ripper? Porträt eines Killers [Gebundene Ausgabe]

Patricia Cornwell
2.8 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (28 Kundenrezensionen)
Statt: EUR 26,94
Jetzt: EUR 15,99 kostenlose Lieferung. Siehe Details.
Sie sparen: EUR 10,95 (41%)
  Alle Preisangaben inkl. MwSt.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Auf Lager.
Verkauf und Versand durch Amazon.de. Geschenkverpackung verfügbar.
Noch 2 Stück auf Lager.
Lieferung bis Dienstag, 5. Juni: Wählen Sie an der Kasse Morning-Express. Siehe Details.

Kunden, die diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen


Produktinformation

  • Gebundene Ausgabe: 414 Seiten
  • Verlag: Hoffmann und Campe; Auflage: 2. Auflage (November 2002)
  • Sprache: Deutsch
  • ISBN-10: 3455093655
  • ISBN-13: 978-3455093650
  • Größe und/oder Gewicht: 21,5 x 14,9 x 4,5 cm
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 2.8 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (28 Kundenrezensionen)
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 294.741 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)

Produktbeschreibungen

Aus der Amazon.de-Redaktion

Patricia Cornwell, die mit ihren Romanen um die Gerichtsmedizinerin Kay Scarpetta zu Weltruhm gelangte, hat sich der vielleicht berühmtesten Mordserie in der Geschichte des Verbrechens angenommen und nach einer Antwort auf die Frage gesucht: Wer war Jack the Ripper? Dabei ging es ihr keineswegs darum, die grausame Geschichte zu einem Roman auszuschmücken. Dem Vernehmen nach hat Cornwell in den vergangenen Jahren mehrere Millionen Dollar ausgegeben, um den Fall um den Serienkiller von Whitechapel mit wissenschaftlicher Exaktheit neu aufzurollen.

Das Ergebnis lautet: Bei Jack the Ripper handelte es sich in Wirklichkeit um den impressionistischen Maler Walter Sickert, der im Jahr der Morde -- 1888 -- 28 Jahre alt war. Diese Theorie ist bereits seit einigen Jahrzehnten im Umlauf und beruht auf einer Folge makabrer Gemälde Sickerts. Cornwell hat fast 30 davon aufgekauft und auf Fingerabdrücke untersuchen lassen. Auf einem will sie ein Zimmer wieder erkennen, in dem Mary Kelly, das letzte Opfer des Rippers, ermordet wurde. Außerdem hat sie herausgefunden, dass ein weithin als echt eingestufter Brief des Killers das gleiche Wasserzeichen aufweist wie die Korrespondenz des Malers. Und sie erahnt bei Sickert ein psychologisches Profil, das für einen Serienkiller geradezu maßgeschneidert scheint: Er hatte einen gewalttätigen Vater und war aufgrund eines chirurgischen Eingriffs im Kindesalter vermutlich nicht zeugungsfähig.

Forensische Experten sind über Cornwells Leistungen geteilter Meinung. Die einen halten es immmerhin für möglich, dass sie der Wahrheit auf die Spur gekommen ist, andere schütteln angesichts der Leichtgläubigkeit der Krimiautorin nur den Kopf. Ihr Buch hinterlässt ein ähnlich ambivalentes Gefühl: Einerseits hat sie ausgiebig recherchiert, das Bild der viktorianischen Epoche ist mit großer Sorgfalt gezeichnet. Anderseits springt sie innerhalb der Chronologie allzu sehr hin und her, was zwar dem wirklichen Verlauf ihrer Ermittlungen entsprechen mag, die Lektüre aber unnötig verwirrend macht. True-Crime-Freunde mögen bei diesem Buch auf ihre Kosten kommen. Scarpetta-Fans werden weiter händeringend auf das nächste Abenteuer ihrer Heldin warten. --Felix Darwin

Kurzbeschreibung

Vor über hundert Jahren versetzte Jack the Ripper als erster Serienmörder der Geschichte Londons Bevölkerung in Angst und Schrecken. Obwohl im Laufe der Zeit unzählige Theorien aufgestellt und ebenso viele potenzielle Täter ausgemacht wurden, ist der Fall bis heute ungeklärt und eines der größten Geheimnisse der Kriminalgeschichte. Patricia Cornwell, Meisterin in Sachen Forensik, hat das historische Beweismaterial erneut unter die Lupe genommen und legt stichhaltige Beweise vor, dass es sich bei dem Täter um den berühmten Maler Walter Sickert handelt. Mit Hilfe neuester Techniken hat sie den Künstler, einen Zeitgenossen William Turners, als Urheber der berüchtigten Briefe ausgemacht, die einst von äJack the Ripper an die Polizei geschickt wurden. Eine genaue Analyse seiner Gemälde untermauert den Verdacht und ergänzt die Indizien, die Cornwell aus seiner persönlichen Entwicklungsgeschichte herleitet. Die Bestsellerautorin hat ihr kriminalistisches Wissen auf geniale Weise mit ihren Fähigkeiten als Romanschriftstellerin verbunden und den Aufsehen erregenden Fall ein für alle Mal geklärt.

Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?


Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden

 (Was ist das?)
Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
 

 

Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen

Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen. Weitere Informationen

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen
8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Spannend, aber... 14. Januar 2003
Von Iris Rose
Das Buch ist sehr spannend geschrieben. Patrica Cornwell entführt einen in das London des 19. Jahrhunderts und läßt einen den Gestank des Elendsviertels der großen Metropole jener Tage förmlich riechen. Leider jedoch springt sie in der Chronologie der Morde und des Lebenslaufs ihres Verdächtigen Walter Richard Sickert dermaßen umher, dass es nahezug notwendig ist, das Buch innerhalb weniger Tage (quasi am Stück) durchzulesen, um den Faden nicht zu verlieren. Durch die Spannung, die sie jedoch immer wieder aufbaut, fällt ebendieses - gottseidank - nicht allzu schwer.
Dennoch, wirklich beweisen kann sie die Schuld des Malers Sickert "leider" nicht. Aber wer weiß, vielleicht ja eines Tage, wartet sie doch, nach eigenem Bekunden, noch immer auf einige Untersuchungsergebnisse...
Auch bleibt völlig unklar, wie sie überhaupt zu ihrem Verdächtigen gekommen ist, schade, denn gerade dies hätte mich doch sehr interessiert! Ist er doch zu damaliger Zeit niemals verdächtigt worden!
War diese Rezension für Sie hilfreich?
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Schade,... 8. Januar 2003
Von Ein Kunde
dass der Titel des Buches mehr verspricht als sein Inhalt bietet. Es gelingt Cornwell nicht, den Leser von der wahren Identitaet des Rippers zu ueberzeugen. Je weiter man in dem Buch vordringt, desto mehr draengt sich der Eindruck auf, dass Cornwells Jagt auf Walter Sickert von einem regelrechten Fanatismus getrieben wurde. Dabei werden Tatsachen missachtet und/oder verdreht und aussageschwache Untersuchungsergebnisse als stichhaltige Beweise dargestellt. Grund fuer die teils unsachliche "Ueberfuehrung" von Sickert koennte die Tatsache sein, dass Cornwell US-$ 3 Mio. in die Recherchen zum Buch investiert hat und nun ein sensationelles Ergebnis liefern muss, um diese Investition auf Kosten der zahlenden Leser wieder einzuspielen.

Cornwell muss man aber zu gute halten, dass sie es versteht, den Leser durch die Strassen des East End des 19ten Jahrhunderts zu fuehren und ihm dabei den Schrecken der grausamen Ripper-Morde bildlich naeher zu bringen.

War diese Rezension für Sie hilfreich?
26 von 29 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Liste der halbgaren Ermittlungen und vor allem Vermutungen der Krimi-Autorin ist zu lang, um sie hier aufzuschreiben, aber einige Beispiele sollen auch die hartgesottensten Fans -- bitte, bitte, bitte -- von diesem Nicht-Sachbuch fernhalten:

a) Wichtige Beweisstücke - Gemälde des Malers und Haupt-Verdächtigen für die Taten namens Sickert - sind nicht abgebildet. Das ist frustrierend, weil die Autorin ständig auf diese Bilder verweist. Der Verlag sollte einen Kunst-Band des einst berühmten Künstlers gratis mitliefern; anders geht's nicht.

b) Cornwell führt mehrmals aus, dass heute bessere Untersuchungs-Techniken als damals verfügbar sind. Allerdings ist das Spuren-Material seinerzeit nicht asserviert worden! Was also sollen die Lehrbuch-Exkurse in die heutige Kriminal-Technik und -biologie bedeuten? Und was haben sie mit der Aufklärung der Ripper-Identität zu tun? Eben: nichts.

c) Sickert wurde als Kind mehrmals am Penis operiert. Daraus folgert Cornwell, dass der Maler mangels geschlechtlicher Erfüllung einen Hass auf Frauen entwickelte und sich für Anatomie interessierte. Leider kann sie aber weder Erektions-Störungen Sickerts noch das angebliche Hass-Gefühl noch die Lust an Anatomischen auch nur ansatzweise belegen. Trotzdem beharrt die Autorin auf diesen Tatsachen. Warum?

d) Im Zusammenhang mit sadistischen Serientaten ist der verstaubte Begriff „Lustmord" unschön und völlig falsch. Mit sexueller Lust haben die Taten des Rippers nichts zu tun. -- Auch eine mit sexuell übertragbaren Krankheiten infizierte Prostituierte als „wandelnde Seuche" zu bezeichnen, finde ich etwas stark.

e) Die Anzahl der Konjunktive ist derart hoch, dass das Werk auch heißen könnte: „Das Buch der Vermutungen". Nichts gegen kriminalistische Hinweise, Indizien und begründete Vermutungen! Cornwell versucht aber bloß, ihre zwar schöne, aber nicht wirklich belegbare Geschichte glaubwürdiger zu machen. „Manche sagen", „andere behaupten", „vermutlich blieb Sickert"; „muss...eine gewaltige Garderobe besessen haben", „wenn Sickerts Skizze...das Gesicht wiedergibt, dann ist Sickert am Tatort gewesen"; „Sickert war sicherlich mit den neuesten Ermittlungsmethoden vertraut"; „wir dürfen voraussetzen...doch selbst wenn das nicht der Fall ist"...usw. usf..

f) Das einzige beweisnahe Informations-Fitzelchen ist die mtDNA an manchen Ripper-Briefen. Sickert soll die Texte mit vielfach verstellter Handschrift geschrieben haben. Könnte sein -- die Briefe und deren textlicher Inhalt sind tatsächlich der einzige halbwegs brauchbare Hinweis in einer ansonsten brüchigen Indizien-Kette. Allerdings fehlt eindeutige Vergleichs-DNA von Sickert, so dass nur Briefumschlag mit Briefumschlag verglichen werden kann. Details zur DNA-Typisierung sind im Buch aber nicht mitgeteilt (außer dass drei Loci übereinstimmen sollen).

War diese Rezension für Sie hilfreich?
Die neuesten Kundenrezensionen
Gut geschrieben, aber Schlüsse nicht ganz überzeugend!
Patricia Cornwell hat keine Kosten und Mühen gescheut, diesen berühmten Kriminalfall zu untersuchen. Lesen Sie weiter...
Vor 8 Monaten von Ingmar veröffentlicht
Besessen - Daneben
Frau Cornwell hat Geld. Viel Geld. Und Frau Cornwell hat ein Ziel: Den Ripper enttarnen. Ihm über hundert Jahre nach seinen Taten die Maske vom Gesicht reißen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 27. April 2010 von Lavendergardens
Abstrus
Dass Patricia Cornwell eigentlich Romane schreibr, ist diesem Buch über den Serienkiller Jack the Ripper deutlich anzumerken. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. Juli 2008 von Ete Petete
Für Fachleute nicht zu empfehlen, eigentlich überhaupt...
Jeder der an das Thema "Jack the Ripper" ernsthaft und wissenschaftlich heran gehen möchte kann das Buch gleich vergessen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. April 2008 von J.C.Denton
Ein Versuch...
Keine Frage, Patricia Cornwell hat eine sprachlich lesenswerte und bis zur Hälfte des Buches schlüssige Indizienkette aneinandergefügt, die dann allerdings an... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 17. August 2007 von Nils Buhren
Patricia Cornwell - mal authentisch!
Nix Kay Scarpetta, nix fiktive Kriminalfälle, das wahre Verbrechen steht hier im Mittelpunkt.

Patricia Cornwell hat akribisch recherchiert und geforscht. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 5. Juli 2006 von Sylvia Förster
Fragen über Fragen
Die Thematik reizte mich sehr, ansonsten habe ich bisher nur 1 Buch von PC gelesen und das aus gutem Grund. Lesen Sie weiter...
Am 24. August 2005 veröffentlicht
sehr gutes buch!!!
Ich habe mich eigentlich schon immer sehr für Jack the Ripper(oder auf deutsch Hanz der Schlitzer) interessiert und habe auch daher schon, bevor ich dieses Buch gelesen habe,... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 24. Dezember 2004 von "romy14"
Meisterwerk für Kenner
Viele Leute meinen, diese Buch wäre wie ein Roman zu lesen. Aber es muss einem klar sein, dass dies ein Sachroman ist und kein Roman von Patricia Cornwell. Lesen Sie weiter...
Am 27. Oktober 2004 veröffentlicht
Wer war Jack the Ripper ?
Genau diese Frage beantwortet die Autorin in ihrem 414 starken Buch keineswegs. Stattdessen wird die Vorstellung suggeriert, der britische Maler Walter Sickert, der ganz zweifellos... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 11. Juli 2004 von PD Dr. Stefan Koch
Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 


Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
Alle Amazon-Diskussionen durchsuchen
   
Ähnliche Foren


Lieblingslisten


Ähnliche Artikel finden


Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:











Das bedeutet, jeder Titel/Artikel muss zu Sachgebiet 1 UND zu Sachgebiet 2 UND... gehören.

Ihr Kommentar


Datenschutzerklärung von Amazon.de Versandbedingungen von Amazon.de Umtausch- & Rücknahme bei Amazon.de