-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Egbert Scheunemann auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Egbert Scheunemann auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Ein reisender Zwilling altert weniger schnell als sein
unbewegter Bruder? Bewegte Uhren gehen relativ zu
ruhenden langsamer? Wie aber in einem Universum, in
dem sich alles relativ zu irgend etwas anderem
permanent bewegt, eine nicht bewegte Uhr
auszeichnen? Wenn 'Zeitdilatation', also Zeitdehnung,
von der willkürlichen Setzung eines ruhenden
Bezugssystems abhängt, dann ist diese physisch so
'real' wie die 'Längenkontraktion' oder wie eine
'relativistische Masse' schnell bewegter Körper relativ zu diesem Bezugssystem - zwei weiteren
Behauptungen der Relativitätstheorie.
In diesem Buch werden eine Fülle von
naturwissenschaftlichen und naturphilosophischen
Argumenten angeführt, deren Quintessenz die generelle
Frage erlaubt: Irrte Einstein?
unbewegter Bruder? Bewegte Uhren gehen relativ zu
ruhenden langsamer? Wie aber in einem Universum, in
dem sich alles relativ zu irgend etwas anderem
permanent bewegt, eine nicht bewegte Uhr
auszeichnen? Wenn 'Zeitdilatation', also Zeitdehnung,
von der willkürlichen Setzung eines ruhenden
Bezugssystems abhängt, dann ist diese physisch so
'real' wie die 'Längenkontraktion' oder wie eine
'relativistische Masse' schnell bewegter Körper relativ zu diesem Bezugssystem - zwei weiteren
Behauptungen der Relativitätstheorie.
In diesem Buch werden eine Fülle von
naturwissenschaftlichen und naturphilosophischen
Argumenten angeführt, deren Quintessenz die generelle
Frage erlaubt: Irrte Einstein?
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
In diesem Buch
(Mehr dazu)
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Egbert Scheunemann schreibt für sich selbst und ohne Lektor, das merkt man, und das ist auch an und für sich kein Problem. Aber: Dann muss - bzw. müsste - er sich stilistisch ein bisschen mehr zusammenreißen, damit sein wichtiges Anliegen und seine richtige Intuition nicht leiden unter seinem - sagen wir es offen - allzu flapsigen Stil. Ich bin selbst kein Freund des hochgestochenen Akademikerdeutsch. Scheunemann übertreibt es jedoch schlicht und einfach mit seinem lockeren, zum Teil schlampigen Stil. Dafür gibt es Stern-Abzug. Zur Sache: Es ist klar, dass mit der Relativitätstheorie einiges nicht stimmt. Und Scheunemann legt seine Finger instinktsicher auf die wunden Punkte: das Zwillingsparadoxon (Paradoxon ist der richtige Ausdruck, denn es handelt sich um einen inneren Widerspruch in der Theorie plus ihrer Standarddeutung), und die Äquivalenz von träger und schwerer Masse.
Leider kann ich nicht weiter in die Details gehen, aber eines möchte ich noch sagen zur Kritik an Scheunemann: Es reicht nicht aus, wenn jedem Einstein-Kritiker wie Egbert Scheunemann der Allzweck-Knüppel "Unfehlbares Genie ans Bein gepisst." um die Ohren gehauen wird. Ich wünschte mir, es würde auch mal auf die Argumente eingegangen, und zwar auch auf die intuitiven, sachlichen, und nicht nur nach dem Motto: Der hat die Mathematik nicht verstanden. Leider bietet Scheunemann hier seinen Kritikern leichte Angriffsflächen, um von seiner berechtigten und richtigen Kritik abzulenken. Denn er will sich zu fast allem in der Physik äußern, und an mehreren Stellen zeigt er dabei mangelnden Sachverstand. Auch das schadet seinem Anliegen. Also nächstes Mal bitte ein bisschen bedächtiger, Herr Scheunemann!
Leider kann ich nicht weiter in die Details gehen, aber eines möchte ich noch sagen zur Kritik an Scheunemann: Es reicht nicht aus, wenn jedem Einstein-Kritiker wie Egbert Scheunemann der Allzweck-Knüppel "Unfehlbares Genie ans Bein gepisst." um die Ohren gehauen wird. Ich wünschte mir, es würde auch mal auf die Argumente eingegangen, und zwar auch auf die intuitiven, sachlichen, und nicht nur nach dem Motto: Der hat die Mathematik nicht verstanden. Leider bietet Scheunemann hier seinen Kritikern leichte Angriffsflächen, um von seiner berechtigten und richtigen Kritik abzulenken. Denn er will sich zu fast allem in der Physik äußern, und an mehreren Stellen zeigt er dabei mangelnden Sachverstand. Auch das schadet seinem Anliegen. Also nächstes Mal bitte ein bisschen bedächtiger, Herr Scheunemann!
Format:Taschenbuch|Von Amazon bestätigter Kauf
Zugegeben, als Physiker kostet es eine gewisse Überwindung, einen solchen Titel mit kontroversen Thesen eines weithin unbekannten Autors nicht gleich wegzuklicken. Und doch handelt es sich insgesamt um ein ernstzunehmendes und lesenswertes Buch.
Zwar würde ich es nicht gerade einem Lernenden als Einstieg empfehlen, obwohl zum Beispiel die Herleitung der Zeitdilatation oder das Myonenexperiment (S. 34) durchaus korrekt dargestellt sind - letztlich eignen sich für diese Zielgruppe Bücher wie das Kleine 1x1 der Relativitätstheorie sicher besser. Obwohl durchaus mit Sachkenntnis und Belesenheit, verbeißt sich Scheunemann zum Beispiel zu sehr in die Diskussion des Zwillingsparadoxons, die ich auch im Ergebnis nicht ganz nachvollziehen kann. Anstrengend macht hier das Lesen auch, dass er bis zu zehnmal pro Seite Literaturstellen mit einem doppelten Ausrufezeichen kommentiert, und dies auch noch in pflichtschuldiger Lektorenart mit seinen Initialen versieht - aber zur Sache: immerhin sind seine Argumente teilweise nicht uninteressant.
Das Problem der heutigen Physik ist schließlich nicht, dass ein paar Querdenker die Relativitätstheorien im Übermaß anzweifeln, sondern dass eine Monokultur der Forschung die allgemeine Relativitätstheorie unter Denkmalschutz stellt, obwohl die Reparatur der Widersprüchlichkeiten mit den neuen Konzepten der Dunklen Materie und Dunklen Energie mehr schlecht als recht gelingt. Erwin Schrödinger hätte wohl hier gesagt: Ist das Problem erst durch eine Ausrede beseitigt, entfällt auch die Notwendigkeit, darüber nachzudenken.
Scheunemann denkt ungeniert nach, belesen, wenn auch nicht immer ganz fundiert, aber manchmal erstaunlich tiefsinnig. Bezeichnend finde ich zum Beispiel, dass Scheunemann einen ziemlich eigenwilligen und heute unbeachteten Gedanken aus der Doktorarbeit von Louis Victor de Broglie aufgreift (S. 106) - ohne dass er sich dessen bewusst ist, und ohne die Konsequenzen, die de Broglie später den Nobelpreis eintrugen, aber immerhin. So dumm ist die Herangehensweise dieses Hamburger Sozialwissenschaftlers nicht.
Dass er als solcher seine eigene Meinung vertritt und sich im Internet den Geschreireflexen von manchen selbsternannten Hütern der Wissenschaft aussetzt, verdient eher Respekt als Herablassung. Es ist schon bizarr, welche Reaktionen eine vielleicht nicht überall korrekte, aber doch nicht unsinnige Kritik an Einsteins Theorien hervorruft, wenn man gleichzeitig sieht, wie widerspruchslos in fast allen populärwissenschaftlichen Büchern die Absurditäten etwa der kosmischen Inflationstheorie nachgebetet werden, die mit ihrer Extrapolation über fünfzig Größenordnungen zurück zu den Sekundenbruchteilen nach dem Urknall jeder wissenschaftlichen Methode Hohn spricht.
So kann dieses Buch, ironischerweise und vom Autor wohl kaum gedacht, auch Anlass einer soziologischen Reflexion über Meinungsbildung in den Naturwissenschaften sein - gerade heute ein unterschätztes Thema, zu dem zum Beispiel Andrew Pickering mit Constructing Quarks, Harry Collins mit Gravity's Shadow und Peter Galison How Experiments End wertvolle Beiträge geliefert haben.
Für Naturwissenschaftler ohne Scheuklappen eine anregende Lektüre.
Zwar würde ich es nicht gerade einem Lernenden als Einstieg empfehlen, obwohl zum Beispiel die Herleitung der Zeitdilatation oder das Myonenexperiment (S. 34) durchaus korrekt dargestellt sind - letztlich eignen sich für diese Zielgruppe Bücher wie das Kleine 1x1 der Relativitätstheorie sicher besser. Obwohl durchaus mit Sachkenntnis und Belesenheit, verbeißt sich Scheunemann zum Beispiel zu sehr in die Diskussion des Zwillingsparadoxons, die ich auch im Ergebnis nicht ganz nachvollziehen kann. Anstrengend macht hier das Lesen auch, dass er bis zu zehnmal pro Seite Literaturstellen mit einem doppelten Ausrufezeichen kommentiert, und dies auch noch in pflichtschuldiger Lektorenart mit seinen Initialen versieht - aber zur Sache: immerhin sind seine Argumente teilweise nicht uninteressant.
Das Problem der heutigen Physik ist schließlich nicht, dass ein paar Querdenker die Relativitätstheorien im Übermaß anzweifeln, sondern dass eine Monokultur der Forschung die allgemeine Relativitätstheorie unter Denkmalschutz stellt, obwohl die Reparatur der Widersprüchlichkeiten mit den neuen Konzepten der Dunklen Materie und Dunklen Energie mehr schlecht als recht gelingt. Erwin Schrödinger hätte wohl hier gesagt: Ist das Problem erst durch eine Ausrede beseitigt, entfällt auch die Notwendigkeit, darüber nachzudenken.
Scheunemann denkt ungeniert nach, belesen, wenn auch nicht immer ganz fundiert, aber manchmal erstaunlich tiefsinnig. Bezeichnend finde ich zum Beispiel, dass Scheunemann einen ziemlich eigenwilligen und heute unbeachteten Gedanken aus der Doktorarbeit von Louis Victor de Broglie aufgreift (S. 106) - ohne dass er sich dessen bewusst ist, und ohne die Konsequenzen, die de Broglie später den Nobelpreis eintrugen, aber immerhin. So dumm ist die Herangehensweise dieses Hamburger Sozialwissenschaftlers nicht.
Dass er als solcher seine eigene Meinung vertritt und sich im Internet den Geschreireflexen von manchen selbsternannten Hütern der Wissenschaft aussetzt, verdient eher Respekt als Herablassung. Es ist schon bizarr, welche Reaktionen eine vielleicht nicht überall korrekte, aber doch nicht unsinnige Kritik an Einsteins Theorien hervorruft, wenn man gleichzeitig sieht, wie widerspruchslos in fast allen populärwissenschaftlichen Büchern die Absurditäten etwa der kosmischen Inflationstheorie nachgebetet werden, die mit ihrer Extrapolation über fünfzig Größenordnungen zurück zu den Sekundenbruchteilen nach dem Urknall jeder wissenschaftlichen Methode Hohn spricht.
So kann dieses Buch, ironischerweise und vom Autor wohl kaum gedacht, auch Anlass einer soziologischen Reflexion über Meinungsbildung in den Naturwissenschaften sein - gerade heute ein unterschätztes Thema, zu dem zum Beispiel Andrew Pickering mit Constructing Quarks, Harry Collins mit Gravity's Shadow und Peter Galison How Experiments End wertvolle Beiträge geliefert haben.
Für Naturwissenschaftler ohne Scheuklappen eine anregende Lektüre.
8 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Dieses Buch ist wirklich insgesamt überzeugend.
Und lesenswert ist es schon allein wegen Scheunemanns sehr berechtigter (und in meinen Augen auch ganz dringend notwendigen!) philosophischen und philologischen Kritik an etlichen doch sehr erheiternden Physiksachbuch-Stilblüten, die gerade auch in den Werken der namhaften Fachautoren des Öfteren vorzufinden sind, und die Scheunemann völlig zurecht anprangert. (Schon allein deshalb sollten alle Physiker dieses Buch lesen, um zumindest selbst die derbsten Stilblüten in eigenen Veröffentlichungen zukünftig vermeiden zu können.)
Der Autor Egbert Scheunemann weist nach, dass schon allein sprachlich viele Aussagen anerkannter Wissenschaftler schlicht unsinnig sind! Damit legt der Autor natürlich den Finger in die Wunde, denn allzu oft schauen Menschen mit viel zu großer Ehrfurcht auf die moderne Physik, auch wenn deren Hypothesen häufig dem gesunden Menschenverstand eindeutig widersprechen.
Insgesamt gelingt es dem Autor, eine gute Einführung in die Probleme der modernen Physik zu geben. Hierbei geht er auch sehr kritisch mit dieser ins Gericht. Mit großem Scharfsinn und nicht selten auch mit spitzer Zunge weist der Autor etliche Schwachstellen der modernen Physik nach.
So zeigt Scheunemann beispielsweise die völlige Absurdität des Zwillingsparadoxons auf. Auch Konzepte wie "Zeitdilatation", "Längenkontraktion", "relativistische Masse", "Schwarze Löcher" oder "Urknall" werden in Frage gestellt. Der Idee eines "Äthers" hingegen scheint der Autor allerdings durchaus zugeneigt zu sein. Dafür missfällt ihm die Annahme einer angeblichen "Raumkrümmung" offensichtlich ganz massiv, und so stellt er auch ein wenig spöttisch fest, dass die genaue Vermessung der kosmischen Hintergrundstrahlung ergeben hat, dass die Geometrie des Universums euklidisch-flach ist, und dass die Theorie die Möglichkeit eines flachen Raumes als Spezialfall zulässt, nun aber genau dieser Spezialfall ausgerechnet der Realfall ist!
Auch die fragwürdige Pseudo-Religiösität bzw. Metaphysik, die mitunter in der modernen Wissenschaft vorherrscht, kritisiert Scheunemann.
Das sehr ausführliche Literaturverzeichnis lädt den Leser schließlich noch ein, sich noch umfangreicher zu informieren.
Und lesenswert ist es schon allein wegen Scheunemanns sehr berechtigter (und in meinen Augen auch ganz dringend notwendigen!) philosophischen und philologischen Kritik an etlichen doch sehr erheiternden Physiksachbuch-Stilblüten, die gerade auch in den Werken der namhaften Fachautoren des Öfteren vorzufinden sind, und die Scheunemann völlig zurecht anprangert. (Schon allein deshalb sollten alle Physiker dieses Buch lesen, um zumindest selbst die derbsten Stilblüten in eigenen Veröffentlichungen zukünftig vermeiden zu können.)
Der Autor Egbert Scheunemann weist nach, dass schon allein sprachlich viele Aussagen anerkannter Wissenschaftler schlicht unsinnig sind! Damit legt der Autor natürlich den Finger in die Wunde, denn allzu oft schauen Menschen mit viel zu großer Ehrfurcht auf die moderne Physik, auch wenn deren Hypothesen häufig dem gesunden Menschenverstand eindeutig widersprechen.
Insgesamt gelingt es dem Autor, eine gute Einführung in die Probleme der modernen Physik zu geben. Hierbei geht er auch sehr kritisch mit dieser ins Gericht. Mit großem Scharfsinn und nicht selten auch mit spitzer Zunge weist der Autor etliche Schwachstellen der modernen Physik nach.
So zeigt Scheunemann beispielsweise die völlige Absurdität des Zwillingsparadoxons auf. Auch Konzepte wie "Zeitdilatation", "Längenkontraktion", "relativistische Masse", "Schwarze Löcher" oder "Urknall" werden in Frage gestellt. Der Idee eines "Äthers" hingegen scheint der Autor allerdings durchaus zugeneigt zu sein. Dafür missfällt ihm die Annahme einer angeblichen "Raumkrümmung" offensichtlich ganz massiv, und so stellt er auch ein wenig spöttisch fest, dass die genaue Vermessung der kosmischen Hintergrundstrahlung ergeben hat, dass die Geometrie des Universums euklidisch-flach ist, und dass die Theorie die Möglichkeit eines flachen Raumes als Spezialfall zulässt, nun aber genau dieser Spezialfall ausgerechnet der Realfall ist!
Auch die fragwürdige Pseudo-Religiösität bzw. Metaphysik, die mitunter in der modernen Wissenschaft vorherrscht, kritisiert Scheunemann.
Das sehr ausführliche Literaturverzeichnis lädt den Leser schließlich noch ein, sich noch umfangreicher zu informieren.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
