Vollkommen klar das man das Buch ablehnt oder äußerst interessant findet.
Für mich ist das eines der interessanten Geschichtsbücher das ich je gelesen habe. Dazu braucht es aber schon erstmal den eigentlichen Wunsch das unvoreingenommen lesen zu wollen und sich zu überlegen, ob das Sinn macht.
Allein dazu mal einen anderen Blick auf die Geschichtsschreibung zu werfen ist schon ausreichend Berechtigung genug für dieses Buch.
Fast noch interessanter als das Buch sind aber die Rezensenten des Buches, die mit einem Stern bewerten. In fast keiner Ein Sterne Rezension habe ich auch nur ein Argument gefunden, das den Anspruch an Wissenschaftlichkeit, annähernd erfüllt. Da frage ich mich doch dann, wenn der Autor angeblich so unwissenschaftlich arbeitet, warum "argumentiert" man dann nur polemisch und stellt die "vermeintlichen" Irrtümer und Denkfehler nicht richtig?
Wenn die die hier die Rezensionen geschrieben haben die gleichen sind, die unsere normale Geschichtsforschung betreiben, hat Zillmer mit Sicherheit recht, obwohl es darum eigentlich gar nicht geht.