Ironclad - Bis zum letzten Krieger [Blu-ray]

Bevor mich einige hier verdammen - meine Rezension ist der englischen Ausgabe der Bluray entlehnt. Bis auf die Tonspur gehe nicht davon aus, dass die deutsche Bluray in technischen Dingen wesentliche Änderungen parat halten wird...Mit vielleicht einer Ausnahme, zu der ich noch kommen werde...

Zum Film: Ironclad beruht auf der wahren Geschichte der Belagerung von Rochester Castle im Jahr 1215 durch King John, nachdem der gezwungen war, die Magna Charta zu unterzeichnen. Rochester Castle hatte sich vormals im Besitz des Königs befunden, er musste es jedoch an den Erzbischoff von Canterbury abtreten.

Soviel zur Historie - als Steilvorlage für einen gelungenen mittelalterlichen Ritterfilm wirklich brauchbar. Was der Film daraus macht, ist für mich leider zu wenig.

Ob einem der Film glaubhaft erscheint, hängt für mich nicht unbedingt davon ab, wie historisch genau er ist - das ist er nämlich nur mit sehr (!) starken Abstrichen. Ob er als Geschichte funktioniert, hat wesentlich damit zu tun, ob man es der im Film dargestellten geringen Anzahl von Kämpfern tatsächlich zutraut, der Belagerung einer guten Anzahl von Tausend über mehrere Monate standzuhalten. Und da hatte zumindest ich so meine Probleme...

In der Realität hielten da wesentlich mehr der Belagerung stand, als die im Film gerade mal zwanzig (?) vorhandenen Streiter. Die zu Beginn des Filmes eingesammelten Hauptpersonen (so ein wenig die Glorreichen Sieben) wissen leider nicht wirklich zu überzeugen, da relativ schnell klar wird, dass hier nach dem üblichen Strickmuster der "zehn kleinen Negerlein" verfahren wird - der Verbleib einiger ist nicht wirklich von Interesse. Einzig John Purefoy als strauchelnder Kreuzritter weiss zu überzeugen, obgleich die ihm angehängte Beziehung zur Gattin des Burgherren seltsam aufgesetzt wirkt - bei mir wollte der Funke einfach nicht überspringen. Paul Giamatti als King John wie auch Brain Cox bestechen durch präzises Overacting - der dänische Krieger stattlicher Grösse ist manchem vielleicht noch aus dem "13. Krieger" in Erinnerung.

Und auch wenn nun einige Elemente der Geschichte wirklich den historischen Ereignissen entsprechen, ohne dass sie einem als logisch erscheinen (Warum z. B. die Unterminierung der Feste, wenn das Schloss behalten werden soll, um den Süden abzusichern?), so weiss der Film immerhin diejenigen zu unterhalten, die einfach nur eine mittelalterliche Schlachteplatte erwarten. Dass die englische Altersfreigabe von 15 der deutschen ab 16 entsprechen wird, erachte ich angesichts umherfliegender Körperteile und einiger sehr gespaltener Persönlichkeiten für einen Scherz. Die Angabe von 120 Minuten als Lauflänge für die deutsche Fassung von amazon ist übrigens schlichtweg irreführend weil falsch. Sowohl englisches als auch deutsches Bluray-Cover geben die Lauflänge mit 121 Minuten an - auch die deutsche Version ist also uncut!

Zum Bild: Gehobener Durchschnitt, gelegentlich Bildrauschen und Stufenbildung. Gute bis sehr gute Schärfe - bei einigen Nebel-Szenen und Wechseln von Hell zu Dunkel hatte mein Equipment (?) allerdings Probleme. Der englische Originalton ist druckvoll, wie der deutsche ausfällt, bleibt ebenfalls abzuwarten. Der Soundtrack von Lorne Balfe aus der Hans Zimmer-Schmiede ist vortrefflich!!!

Effekte: Blut, Blut, Blut...und etwas CGI - Kulissen? Leider manchmal als solche zu erkennen...Solide!

Bonus: Fragen und Antworten an Cast und Crew, hier bekommt man wenigstens eine Ahnung der Intention des Films.

Fazit: Wer keine zu hohen Ansprüche an Storytelling und historische Genauigkeit stellt, der wird gut unterhalten. Ich hätte mir ein differenzierteres Drehbuch gewünscht. Manches wirkt leider zu grobmaschig zusammengestrickt, auch leidet man nicht wirklich mit den Protagonisten mit. Die explizite Darstellung von Gewalt (keinesfalls Sex!!!) wird sowohl der englischen wie auch der deutschen Altersfreigabe zu keinem Zeitpunkt gerecht. Wer es härter mag, den wird das allerdings nicht stören...

Sagen Sie nicht, sie wären nicht gewarnt...

Das Machwerk des Briten Jonathan English (was für ein Name...) kann wohl am Besten als mittelalterliche Schlachtplatte beschrieben werden. In einer Vielzahl von Kampfszenen wird gesplattert, was die Körper der tollen Besetzung (Paul Giamatti, Brian Cox, Jason Flemyng, Charles Dance, James Purefoy,...) hergeben. Das Ergebnis ist ein handwerklich guter Bubenfilm, bei dem das Hirn ausgeschaltet & die Popcorn-Schüssel befüllt werden kann.

Fans des Films ist diese angeblich limitierte, optisch elegante Steelbook-Ausgabe zu empfehlen. Das FSK-Logo ist nur aufgeklebt & somit problemlos entfernbar, der blaue Blu-ray-Streifen am oberen Ende ist allerdings fixer Bestandteil des Covers. Sieht aber trotzdem sehr edel aus!
Bild- & Ton-Qualität sind tadellos. Als Bonusmaterial gibt's den Original-Kinotrailer, Interviews mit Cast & Crew, mehrere kurze B-Rolls zu einzelnen Szenen, eine BD-Live-Funktion sowie eine Trailershow.
Einziges wirkliches Manko für mich bei dieser Edition sind die fehlenden englischen Untertitel, welche (mir zumindest) beim Filmgenuss im O-Ton recht hilfreich sein können - daher auch ein Stern Abzug.

Um es gleich vorweg zu nehmen: Dies ist definitiv der brutalste Mittelalter-/Historienfilm den ich je gesehen habe.
Man mag sich darüber streiten, ob die blutdrünstige Darstellung etlicher Szenen hätte sein müssen - für mich als Jahrelangen Hobby-Fantasy-Rollenspieler war es durchaus mal unterhaltsam in Bild zu sehen, was unsere eigenen (gespielten) Recken eigentlich so machen wenn sie sich (im Spiel) mit Gott weiß wem Gefechte liefern und mit Äxten und Schwerten aufeinander losgehen...:D
Wie auch immer: Da die Handlung des Films recht überschaubar ist - es geht eigentlich fast nur um die Belagerung/Angriff der Burg - muß der Streifen ja irgendwie anders Punkten.
Das tut er durch einiges:
- Super Kulissen
- Tolle Aufnahmen der Umgebung
- Sehr gute Auswahl der Hauptdarsteller - ich finde sie alle sehr passend gewählt und sehr überzeugend agierend (bis auf den einen Verteidiger der in der Fluch der Karibik Reihe den einen Trottel spielte dem immer das Glasauge rausfiel...der Hänfling wollte m.E. nicht so wirklich ins Repertoire von gestandenen, abgebrühten erfahrenen Kriegern und Söldnern passen aber vielleicht war das ja auch gewollt ;)
- Sehr gute Darstellung mittelalterlicher Kriegsmaschinerie, Belagerungsgefechte, Nahkämpfe etc...
- und eben (ebenfalls authentisch - so war es halt in dieser Zeit - sehr brutale Darstellung der Metzelei...Körperhalbierungen mit dem Schlachtbeil sowie Wegschlagen von Gesicht und anderen Körperteilen wird sehr schön detailiert dargestellt so das man sein reine Freude daran haben kann ;) Nein - Spaß beiseite - die FSK 16 ist natürlich ein Witz... da kann man nur den Kopf schütteln aber gut, das kann man natürlich generell bei FSK eigentlich fast immer (wofür braucht man den Mist eigentlich wenn sowieso die Angabe meist total daneben ist...)

Alles in allem eine klare Empfehlung für jeden Fan von Filmen wie Braveheart oder anderer großartiger Mittelalterfilme der mit der (ich kann mich nur wiederholen) echt derben und bisher m.W. nicht gesehenen authentisch dargestellten Brutalität kein großes Problem hat. Aber wer sich mit der Mittelalterthematik auskennt und diese Epoche dennoch (oder gerade deswegen) mag und zu seinen Hobbies zählt, sollte eigentlich was das betrifft, kein echtes Problem damit haben.

Wie historisch genau (das ganze beruht ja auf Tatsachen) der Film wirklich ist, weiß ich nicht, dafür kenne ich mich mit der englischen Geschichte dann doch nicht gut genug aus aber es ist mir ehrlich gesagt auch egal ob am Ende 20 oder 100 Elitekämpfer die Burg verteidigten. Klar ist, das es filmisch imposanter rüberkommt, wenn es 20 sind;) genauso wie es imposanter war, das 300 Spartaner sich gegen ein ganzes persisches Heer behaupteten ...;)
Ich bin mir 100% sicher, daß es eine Fülle von Fantasy-/Mittelalter etc... Filmen gibt, die weit katastrophaler die Historie mit Schwachsinn vergewaltigen als es dieser Streifen tut...;)