Irak - Chronik eines gewollten Krieges [Englisch] [Gebundene Ausgabe]

Zum Inhalt: Ein Interview (Mitte Januar 2003 gefuehrt) mit Hans von Sponeck, dem Leiter des UN Hilfsprogramm "Oel fuer Nahrungsmittel" in den Jahren 1998-2000, sowie der gesamte Wortlauf der UN Resolutionen 687,1284 und 1441 (vom 8.Nov.2002, die bis heute letzte).

Sponeck analysiert anfangs die Hintergruende fuer den Irak-Krieg 2003, u.a. wollen die USA neben Saudi-Arabien (weltweit groesste Oelreserven) im Irak (zweitgroesste Oelreserven) einen sicheren Buendnispartner haben. Unter Hussein natuerlich nicht vorstellbar. Bezueglich Massenvernichtungswaffen: diese wurden auch noch nach deren Einsatz gegen die Kurden 1988, vom Westen bereitwillig geliefert.

Ein Schwerpunkt des Buches: die verhaengten Wirtschaftssanktionen. Sponeck bezeichnet diese als Verstoss gegen das Voelkerrecht. Die Sanktionen haben zum Tod von 1.5 Millionen Zivilisten, darunter 550.000 Kinder unter 5 Jahre, gefuehrt (S. 49). Dabei verfehlten sie das eigentliche Ziel, das Regime von Hussein zu schwaechen. Berichte von Sponeck selbst ueber zivile Opfer der Sanktionen an den Sicherheitsrat der UN seien von der USA "ganz massiv behindert" worden (S. 52, 56).

Insgesamt zeichnet Sponeck folgendes Bild: USA und GB dominieren die Irak-Frage, andere Laender ueben Zurueckhaltung um politisch und wirtschaftlich nicht benachteiligt zu werden (S. 87). Er belegt dies exemplarisch mit der Aussage des US Aussenministers Baker (1990): "Ich habe mich persoenlich mit all meinen Amtskollegen aus dem Sicherheitsrat getroffen,[...], um durch Schmeicheleien,Ueberzeugungsarbeit, Druck und gelegentlichen Stimmenkauf die Mehrheit sicherzustellen." (S. 42)

Es bleibt das Gefuehl zurueck, dass die USA mit dem Rest der Welt ihre Spiele treiben. Mit den Informationen des Buches als Background kann man die aktuellen Auesserungen von US Politikern und Militaers zum Krieg (Befreiung der Bevoelkerung...) neu bewerten.

Von Sponecks Berichte über eklatante Menschenrechtsverstöße durch überzogene Sanktionen, die in der Regel das Irakische Volk und nicht ihren Diktator treffen, Manipulation der UN zur Durchsetzung der Ziele einzelner Interessengruppen sowie die Inkompetenz so mancher Verantwortlicher sind erschütternd. Letztendlich sah sich von Sponeck genötigt, sein Amt - wie auch schon sein Vorgänger - vorzeitig niederzulegen, da er die UN-Politik, wie sie derzeit im Fall Irak praktiziert wird, mit gutem Gewissen nicht mehr mittragen konnte.

Diese kritische Betrachtung ist vor allem deswegen wertvoll, da hier kein "Außenstehender" seine Meinung kundtut, sondern jemand, der zwei Jahre lang vor Ort war und die Sachlage aus erster Hand und von innen her kennt, konkrete und bewiesene Beispiele für eine schamlose Politik auf den Tisch legt.

Nach der Lektüre dieses nur 158 Seiten starken Büchleins kann man über die öffentlichen Aussagen so mancher Politiker und "Experten" nur noch verständnislos den Kopf schütteln.

Weiters ist das Wissen um (auszugsweise)

- die Hilfe der USA bei der Aufrüstung des Irak und die Rolle Rumsfelds 1983/84 als "willkommener Gast in Bagdad"
- die Aussage Albrights 1996, wonach der Preis von 1/2 Million toter Kinder angemessen sei und
- der nicht vollzogene Regimewechsel 1991, der - u.a. - auch auf US-Waffenlieferungen an vom Irak "bedrohte" Länder im Wert von mehr als 100 Mlld US-Dollar zurückgeht

für Interessierte notwendig.

Das Selbstverständnis der USA als einzig verbliebene Weltmacht wird auch am Beispiel des ärmsten arabischen Landes - dem Jemen -verdeutlicht. Nachdem der jemenitische UN-Botschafter gegen die von den Amerikanern massiv geforderte Resolution 687 votiert hatte, wurden US-Hilfslieferungen im Wert von 70 Mio US-Dollar einfach gestrichen.

Wie auch immer man zum Krieg im Irak stehen mag, das Gespräch mit von Sponeck vermittelt zumindest einen Hauch davon, wie Weltpolitik gemacht wird und wie wenig wir trotz Informationsflut wirkliche erfahren und das sollte zumindest diskutiert werden.