ARCHOS 70 Internet Tablet 250 GB 17,8 cm (7 Zoll) (Kapazitiv-Multitouch Display, Android, WiFi, 360° Lagesensor) schwarz

Vorausschicken muss ich, dass ich mit diesem Gerät zufrieden [GEÄNDERT - die ersten Monate hieß es: SEHR zufrieden] bin und es jederzeit wieder kaufen würde - dann allerdings nicht mehr die Festplattenversion, sondern lieber die Flash-Version (siehe weiter unten). Dass ich in meiner Rezension vor allem Schwächen thematisiere, liegt daran, dass ich selber vor dem Kauf gerne genau so eine Rezension gelesen hätte.

An Verarbeitung und Haltbarkeit gibt es meines Erachtens nichts auszusetzen - mit der einen Ausnahme, dass der ausklappbare Standfuß aus Kunststoff besteht. Ich sehe die Gefahr, ihn irgendwann irrtümlich abzubrechen, und glaube nicht, dass ich mich trauen würde, ihn selber zu wechseln - selbst wenn man ihn einzeln nachkaufen können sollte. Das war mir aber schon vor dem Kauf bewusst (ich habe das Gerät beim Händler, bei dem ich es dann fairnesshalber auch gekauft habe, ausführlich untersucht und ausprobiert), und als Kontingenzplan für den Fall, dass es tatsächlich zum Abbrechen kommt, würde ich mir einfach einen der allgegenwärtigen günstigen Tablet-Standhalterungen kaufen.

Mit dem Betriebssystem (derzeit Android 2.2) als solchem bin ich sehr zufrieden, ebenso wie auf meinem Mobiltelefon (ein Defy mit 2.1). Es ist dieses Betriebssystem allerdings nicht für Tablets gedacht gewesen, was die Funktionalität aus meiner Sicht nicht beeinträchtigt, an manchen Stellen aber optisch-ästhetisch suboptimale Folgen zeitigt: Ein Dialog, der auf einem Telefondisplay harmonisch aussieht, wirkt auf dem riesigen Tablet-Display plötzlich ziemlich verloren, umso mehr wenn er den ganzen Bildschirm füllt und die Ja- und Nein-Schaltflächen viele Zentimeter vom Meldungstext entfernt platziert sind. Oder, ein anderes Beispiel: Fortschrittsbalken. Auf dem Telefondisplay wirkt es harmonisch, wenn der Fortschritsbalken fast die gesamte Displaybreite einnimmt, aber auf dem Tablet sieht es schon ein bisschen seltsam aus, wenn der Fortschrittsbalken (im Querformat) rasch einmal 20cm lang und einen Zentimeter dick ist... - Das sind aber, wie gesagt, alles rein kosmetische Einschränkungen, die die Funktionalität in keiner Weise beeinträchtigen.

Für viele Anwendungen kommt der große Bildschirm auch unerwartet. Aus einem elaborierten technisch-wissenschaftlichen Taschenrechner wird so ein, hm, technisch-wissenschaftlicher Senioren-Taschenrechner mit riesigen Tasten. - Im Fall des Taschenrechners sieht das sogar ganz interessant aus, aber im Allgemeinen ist es natürlich schöner, eine Anwendung nützt den verfügbaren Platz sinnvoller als durch lineare Vergrößerung aller Oberflächenelemente ins Seniorenhafte (wobei, als Option, ein solches Verhalten für tatsächlich Fehlsichtige gar nicht uninteressant sein kann). - Aber, ich wiederhole mich: Bis jetzt alles nur kosmetische Themen, keine Funktionseinschränkung.

[Überarbeitet:] Anfangs beklagte ich in meiner Rezension, dass das Display im Randbereich überraschend schlecht und unpräzise auf Berührungen reagierte. Nach dem *neuerlichen* Aufruf *beider* Kalibrierungsfunktionen (Achtung: es gibt zwei!) arbeitet der Touchscreen genau so, wie ich es erwarte: Zwar nicht so flüssig und scheinbar schwerelos wie ich es von meinem Motorola Defy (oder - vom Ausprobieren - vom iPad) kenne, aber jedenfalls bei weitem ausreichend. Wichtiger Rat daher an neue Archos-Besitzer/innen: Unbedingt *beide* Kalibrierungsfunktionen aufrufen (dauert nicht lange) und dabei genau den Anweisungen folgen (Gerät auf eine ebene Fläche legen und während der Kalibrierung nicht berühren). Die Kalibrierung dauert nicht lange (gefühlte zehn, zwanzig Sekunden) und wird unter Einstellungen / Reparieren und Formatieren / Touchscreen kalibrieren bzw. Lagesensorkalibrierung aufgerufen.

Was die Darstellungsqualität und die Helligkeit betrifft, habe ich am Display nichts auszusetzen. Die Betrachtungswinkelabhängigkeit ist sehr gut, wenn ich das Gerät um die Y-Achse drehe, deutlich schlechter (aber in Ordnung), wenn ich es um die X-Achse drehe.

Die Internetanbindung übers WLAN lässt keine Wünsche offen. Ich habe nicht gemessen, wie performant sie ist: Andere Rezensent/inn/en weisen darauf hin, dass sie langsamer sei als bei einem guten Computer, aber das verwundert ob der kompakten Bauform jetzt nicht sooo sehr. Subjektiv habe ich jedenfalls nichts daran auszusetzen, und Webseiten und E-Mails (und Anwendungen sowie Updates) laden tadellos schnell.

[Geändert nach dem neuesten Firmwarupdate vom 13.4.2011]: Zwischen Neukauf und 13.4.2011 war ich nicht in der Lage, eine stabile Tetheringverbindung zwischen meinem Motorola Defy und dem Archos-Tablet herzustellen: Manchmal (aber durchwegs nicht immer) funktionierte es, aber auch dann nur auf Zeit, irgendwann nach - je nachdem - vielleicht drei bis zehn Minuten abbrechend und nicht wieder herstellbar. Für mich war das kein relevantes Problem, weil ich das Tablet nicht zum mobilen Surfen gekauft habe, aber dennoch auch hier Verbesserung: Seit dem Firmwareupdate vom 13.4.2011 funktioniert das Tethering deutlich weniger schlecht: Jetzt gelingt es mir regelmäßig, das Tethering im Café zu starten und dann auch wirklich längere Zeit E-Mails und Webseiten abzurufen - irgendwann ist aber auch jetzt noch Schluss, wobei es aber eine gute Stunde und länger dauern kann, bis das geschieht, und nicht unbedingt am Archos liegen muss, sondern auch an schlechtem Empfang im Café oder generell an meinem Telefonanbieter liegen mag.

Dennoch, ganz unschuldig dürfte die Archos-Firmware in diesem Punkt nicht sein: So gibt es mit dem Firmwareupdate im Tetheringmenü jetzt den neuen Eintrag "TCP/IP Header Compression (benötigt für Blackberry)", aber wenn man den wählt, dann stürzen die Einstellungen ab ("Die Anwendung Einstellungen (Prozess com.android.settings) wurde unerwartet beendet. Versuchen Sie es erneut.) - Sieht so aus, als würde noch das eine oder andere Firmware-Update ins Land gehen, ehe das Tethering vollständig funktioniert.

Oft erwähnt wird, dass die Archos-Geräte nicht auf den Google-eigenen Android-Markt zugreifen können, sondern nur auf das (mehr oder weniger Archos-eigene) Appslib.com. Das stimmt zwar, doch einerseits habe ich bei Appslib einen Großteil der Software gefunden, die ich gesucht habe, und andererseits und vor allem gibt es sogar bei Appslib Pakete wie ArcTools, die das Fehlende nachrüsten und z.B. den Android-Markt nachinstallieren.

Ein weiterer Kritikpunkt, den ich öfters lese, ist, dass das Gerät nur 256MB Hauptspeicher hat. Natürlich ist mehr immer schöner, aber ich habe nicht das Gefühl, dass das (zumindest für meine Anwendungen) eine Einschränkung wäre: Mein Gerät zeigt immer mindestens die Hälfte des RAMs (oft über 200 MB) als *frei* an. - Nachtrag: Inzwischen hat es sich bei der Hälfte oder sogar nur einem Viertel eingependelt (typisch 50-97MB), aber ich verwende inzwischen recht viele Services, und schließlich ist der Speicher ja dafür da, verwendet zu werden. Allerdings muss ich auch sagen, dass mein Motorola Defy (mit 512MB RAM) trotz Android 2.1 sich bei Eingaben deutlich flüssiger und "schwereloser" anfühlt als das Archos mit Android 2.2 (mit 256MB RAM) - ob das am größeren Speicher liegt oder, wie von mir vermutet, an einem besseren Touchscreenmodell, kann ich nicht beurteilen.

[NACHTRAG] Über die Monate und Firmware-Updates hinweg ist mein Gerät deutlich langsamer bzw. träger geworden. Was da technisch los ist, ist für mich nicht klar, denn ich habe nicht den Eindruck, dass jetzt mehr Dienste oder Hintergrundprogramme laufen. Auch wenn man im (sichtlich nicht ohne Grund im Lieferumfang enthaltenen und mit einem zentralen Icon präsenten) "System-Monitor" die Schaltfläche "Alle beenden" wählt, wird es nicht wesentlich schneller. - Wobei die typischen Arbeitsabläufe, um die es geht, das Starten des Webbrowsers, das Öffnen von Seiten, das Umschalten zwischen Browser und anderer Anwendung (meist Mail) betrifft. Wenn ein Programm erst einmal da ist, dann läuft es rund und ruckelfrei - lediglich im Webbrowser (der allerdings mein Haupteinsatzgebiet wäre) gibt es auch da Wartemomente.

[UND NOCH EIN NACHTRAG] In der jüngsten Firmware ist die interaktive Bedienbarkeit wieder fühlbar flüssiger geworden. Dafür nerven mich ein bisschen die Wartezeiten, die entstehen, wenn das Gerät auf das Anlaufen der Festplatte warten muss - z.B. wenn ein Programm Daten nachlädt oder wenn man eine neue Anwendung öffnet. Heute würde ich daher nicht mehr die Festplattenversion, sondern die SDRAM-Version des Geräts kaufen, und das auch jeder Interessentin und jedem Interessenten empfehlen, solange er/sie nicht unbedingt die riesige Speicherkapazität benötigt (hierzu aber siehe den nächsten Absatz).

Anders als Standard-Android kann das Gerät und können die Anwendungen (Dateimanager, Videospieler, Bildbetrachter) nicht nur auf lokale Daten und auf UPnP-Daten zugreifen, sondern auch perfekt auf CIFS- (vulgo SMB-) Dateifreigaben. Das ist wirklich enorm praktisch, zumal wenn man es mit Standard-Android-Geräten vergleicht (es gibt im Android-Markt schon auch CIFS-fähige Dateimanager udgl., aber bei Archos ist das eben so schön und nahtlos eingepasst). Lesen Sie weiter... ›

Wir haben uns auch für den Archos 70 mit der 250GB Festplatte entschieden. Das Gerät war eigentlich hauptsächlich als Mediaplayer für unsere Tochter im Auto gedacht, was auch dank der im Archoszubehör erhältlichen Archos Fahrzeug-Kopfstütze Halterung für A70 Series wunderbar funktioniert.
Dazu hat das Töchterchen noch Kinderkopfhörer mit einstellbarer Höchstlautstärke und auf langen Reisen kann sie allerlei Filmchen schauen, dank der großen Festplatte lässt sich einiges mitnehmen.
Der Player ist ein Allesfresser und spielt annähernd alles ab, was man so auf dem heimischen PC/DVD Player findet.
Zusätzliche Software oder Codecs sind nicht nötig, auch von kostenpflichtigen Updates wie in einigen Rezensionen zu lesen ist habe ich noch nichts gehört.

Inzwischen benutze ich das Archos auch auf dem Sofa zum surfen und als Mediaplayer, sowie zum spielen von Games - ist mit dem größeren Display entspannter für die Augen als mit dem Handy. Die Geschwindigkeit ist prima, alles geht fix.

Die Tuff-Luv Tri-Axis Künstliches Leder Tasche Hülle Für Archos 70 Internet Tablet (250GB HDD / 8GB Flash) - Schwarz passt perfekt und der Archos ist immer gut aufgehoben, auch an die Aussparungen für die Anschlüsse und Tasten wurde gedacht und alle Funktionen lassen sich optimal bedienen.

Das Nachinstallieren vom Google Market war für mich kein Problem. Der Market funktioniert prima und die Auswahl passt nun auch.

Seit neuestem nutze ich den Archos auch schonmal als Ebook-Reader und für Amazon Kindle Bücher. Ich finde auch das klappt wunderbar und der Archos liegt nicht zu schwer in der Hand.

Alles in allem ein perfektes Preis/Leistungsverhältnis. Ich würde den Archos mit der Festplatte wieder kaufen.
Apple ist mir einfach zu eigensinnig was Kompatibilität angeht. Archos zickt da nicht so rum und ist universeller.

Die bereits vorliegenden Rezensionen sprechen eigentlich die wichtigsten Vor- und Nachteile des Geräts an, trotzdem schreibe ich diese Rezension. Grund: Ich habe bereits sehr lange nach einem Medienspieler oder kleinem Tablet gesucht; dabei waren Rezensionen nicht nur hilfreich sondern letztlich auch kaufentscheidend. Allerdings sprechen die bisherigen Rezensionen ein oder zwei wichtige Punkte noch nicht an.

Bevor ich auf das Gerät selbst eingehe erst die für mich bei der Suche und Kaufentscheidung besonders wichtigen drei Punkte: gute Videoeigenschaften auf einem ausreichend großen, aber noch handlichen Bildschirm, mindestens 64 GB Speicherplatz sowie ein familientauglicher Preis. Als Besitzer zweier 16 GB iPhones (3GS als Firmenhandy und iPhone 4 als Privathandy meiner Frau) habe ich mich zwar mittlerweile an die Apple-Gängelung und an iTunes gewöhnt, war aber trotz der guten Technik und Handhabung nicht gewillt, den hohen Preis für ein iPad mit 64 GB zu zahlen. Der 64 GB iPod Touch wiederum schied aufgrund des für die Videowiedergabe zu kleinen Bildschirms sowie des ebenfalls stolzen Preises aus.

Ich habe mich dann am 27.11.2011 für den Archos 70 Internet Tablet mit 250GB Festplatte entschieden. Lieferung erfolgte am 29.11. Vormittags und der Rest des Tages war dem Ausprobieren des Geräts gewidmet.

Hier die wichtigsten Punkte, wobei ich gleich zu Beginn ausdrücken möchte, dass ich bis auf ein, zwei kleine Punkte rundum zufrieden bin!

Betriebssystem:
War mein erster Kontakt mit Android. Die wenig berauschende Dokumentation von Archos trug in einigen Punkten eher zur Verwirrung bei. Hab sie also zur Seite gelegt und einfach rumprobiert. Android hat wie alle Betriebssysteme seine Macken. Zwei der Apps, die ich testweise installiert oder per Update auf den neuesten Stand gebracht habe, produzierten Fehlermeldungen. Allerdings kein Einfrieren des Geräts. Konsequenz: Deinstallation der Apps und fertig. Android ist keine Hexerei, man braucht (anders als bei ein paar älteren Linux-Distributionen) kein IT Studium, um schnell durchzublicken.

Akku:
Vor der ersten Inbetriebnahme muss der Akku geladen werden. Laut Doku schaltet sich das Gerät ein, sobald es an der Steckdose hängt. In meinem Fall war der Akku jedoch derart leer, dass dieses selbstständige Einschalten erst nach ca. 30 Minuten (oder noch mehr) Ladezeit stattfand. Wer ein solches Verhalten nicht kennt, könnte versucht sein zu glauben, ein defektes Gerät erhalten zu haben.
Akku ist fest verbaut, selbst austauschen ist wohl nicht. Heute meist Standard, für mich jedoch immer ein Nachteil!

Änderung 12.01.2012 (zwei frühere Nachträge gelöscht): nach gut sechs Wochen recht intensiver Nutzung komme ich auf maximal 15 Stunden reine Laufzeit beim Musikhören, jedoch nur mit dem mitgelieferten Player "Music" (alle anderen Anwendungen schließe ich vor dem Hören manuell, WLAN ist von mir standardmäßig abgeschaltet). Damit ist mein Gerät weit von den Archos Angaben (bis zu 36 Stunden Musikhören, bis 7 Stunden Filme sehen, bis 10 Stunden Surfen bei vollem Akku) entfernt!

Festplatte:
Man hört sie im Betrieb nicht, die Befüllung mit erst einmal 45 GB Material ging per beiliegendem USB-Kabel von einem WIN 7 Desktop-Rechner mit USB 2.0 für mich ausreichend zügig voran. Kleiner Nachteil der Platte: das Gerät produziert teilweise etwa beim Scrollen 'Ruckler' oder leichte 'Hänger', dies liegt an der Notwendigkeit zum Nachladen von der Festplatte. Eventell hätte hier etwas mehr Arbeitsspeicher gut getan.

Verarbeitung:
Hier gibt es für mich nichts auszusetzen.

Bildschirm:
1. Was mich immer wieder nervt sind diese spiegelnden Bildschirme. Den hat auch das Archos 70, allerdings fällt die Spiegelung im Betrieb nur dann auf, wenn man sich darauf konzentriert oder der Bildschirm in den stromsparenden, dunkleren Modus geht. Insofern letztendlich auch kein Problem. Wen es stört greift zu Anti-Reflex- Schutzfolien. Trotzdem ein Appell an die Hersteller: matte Displays, bitte!
2. Touchscreen: ich habe in diversen Tests/Rezensionen gelesen, dass insbesondere im Randbereich Fehler auftreten. Ist bei meinem Model jedoch (bisher) nicht so. Der Bildschirm reagiert ausreichend flüssig, allerdings nicht so schnell wie etwa bei Apple. Eventuelle Verzögerungen: siehe Festplatte.
3. Darstellungsqualität: sehr gut!
4. Betrachtungswinkelabhängigkeit: auch hier gibt es für mich nichts auszusetzen.
5. Helligkeit: gut, lässt sich einstellen.
6. Bildschirmtastatur: ist zwar größer als bei meinen iPhones und reagiert genauso gut, aber ich bin wohl für Bildschirmtastaturen nicht gemacht.

Android-Markt/Apps/Spiele:
Habe die Mehrzahl der mit dem Gerät mitgelieferten Apps gleich deinstalliert. Standardmäßig ist der Archos AppsLib Store auf dem Gerät eingerichtet, über diesen ist die Einrichtung des Zugangs zum Android Market etwa mit der App "Arctools" kein Problem. Download und Installation von Apps aus dem Archos AppsLib Store und dem Android Market funktionieren problemlos. Spiele interessieren mich in der Mehrzahl nicht, die angespielten ("Raging Thunder light" [vorinstalliert], "Angry Birds") liefen jedoch problemlos und flüssig.
Wehrmutstropfen: während ein Menge Chat/Videotelefonie/VoIP Software unterstützt wird, gehört das Tablet bisher nicht zu den von Skype voll unterstützten Geräten. VoIP funktioniert, allerdings mangels korrekter Unterstützung der Webcam nicht im Videotelefoniemodus.

Internet über WLAN:
Ich habe mir das Tablet bewusst als Medienplayer gekauft, die Internetfähigkeit über WLAN ist für mich eine nette Dreingabe und ein Zugang über 3G für mich kein Thema, dafür gibt es Smartphones. Einrichtung problemlos, die von einigen Rezensenten angemerkte Empfangsschwäche tritt bei mir nicht auf. Surfen geht flüssig. Schön ist, dass viele Webseiten nicht in der Mobilversion angesurft werden müssen. Tethering habe ich mangels passendem Smartphone nicht probiert, laut anderer Rezensionen funktioniert es jedoch problemlos.

Medienwiedergabe:
Es gibt im Internet eine (ein paar Monate alte) Rezension einer Computerzeitschrift, in der behauptet wird, das Archos 70 Internet Tablet würde diverse Formate, inklusive Flash, nicht wiedergeben bzw. dazu seinen kostenpflichtige Player nötig. Dies ist mit der aktuell installierten Androidversion 2.2.1 (Froyo) nicht mehr der Fall.

1. Video:
Hier liegt eindeutig die Stärke des Archos 70 Internet Tablet. Ich habe meine Mediathek heute Nachmittag auf so viele unterschiedliche Videoformate untersucht wie ich finden konnte. Alle wurden problemlos abgespielt, angefangen bei Flash bis zur selbst erstellten DVD. Laut Factsheet beherrscht der Player zusätzlich noch diverse weitere Codecs/Formate, die ich jedoch bisher nie genutzt habe. Sobald ein Video geladen ist - was auch in Fall großer Dateien von mehr als 1 GB fix geht, läuft die Wiedergabe ruckelfrei. Je nach Format kann während der laufenden Wiedergabe zwischen verschieden Audiospuren gewechselt werden. Die einfach nur geniale Videowiedergabe wiegt für mich auch den "Nachteil" des 7 Zoll Formats, aufgrund dessen das Tablet nicht mehr in meine Hosen- und auch nicht mehr in jede Jackentasche passt, auf.

2. Audio:
Neben der Videowiedergabe war für mich die Musikwiedergabe wichtigstes Kriterium. Hier muss leider klar gesagt werden, dass der mitgelieferte Player des Archos 70 Internet Tablet, was den Sound angeht, nicht ganz an das iPhone/den iPod Touch heran kommt. Soll nicht heißen, dass der Sound schlecht ist, aber es gibt im direkten Vergleich mit den genannten Apple-Geräten doch einen für mich hörbaren Unterschied, sowohl beim Einsatz mit meinen Boxen wie auch mit Kopfhörern verschiedener Bauarten und Preisklassen.

Änderung 12.01.2012 (zwei frühere Nachträge gelöscht): ich spiele meine Musik viel über Playlisten ab. Leider verarbeitet der mitgelieferte Player "Music" diese nicht. Daher habe ich versuchsweise PowerAMP, Winamp und dann verschiedenste weitere Musikspieler installiert. Mit deren besseren Equalizer-Einstellungsmöglichkeiten klingt das Tablet den Apple-Geräten fast ebenbürtig. Jedoch: anders als der vorinstallierte Player spielen fast alle ausprobierten Player MP3 Dateien mit Bitraten von 128 oder 160 kBit/s auf dem Archos flüssig ab, verursachen bei Dateien mit einer Bitrate von 256 VBR oder 320, wie ich sie fast ausschließlich nutze, mehrere Aussetzer pro Lied. So macht Musikhören natürlich keinen Spaß! Außerdem sind sie bei Nutzung des jeweiligen Equalizers wahre Stromfresser. Letztendlich habe ich im Android Market den (nach 14 Tagen testen kostenpflichtigen) GoneMAD Music Player gefunden, der sowohl meine bestehenden Playlists verarbeitet, einen Equalizer mitbringt und sämtliche Dateien flüssig abspielt. Somit bin ich nun auch was die Musikwiedergabe angeht mit dem Archos 70 IT glücklich. Allerdings: ein Vergleich mit meinen Applegeräten zeigt leider, dass deren Sound für mich (also subjektiv) immer noch besser klingt.

3. Fotos:
Der Bildbetrachter funktioniert bisher, nur das erstmalige Laden der Bildordner dauert etwas. Die App des elektronischen Bilderrahmens habe ich noch nicht ausprobiert.

4. Lesen Sie weiter... ›