|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Details
| Allgemeines | |
| Marke: | Intel |
| Produkthöhe: | 16.5 cm |
| Produktbreite: | 26.7 cm |
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Gigabit CT Desktop Adapter - Netzwerkkarte - PCI Express x1 Low Profile
Verwandte Artikel
- Beliebte verwandte Artikel
- Kabel
- Arbeitsspeicher
- Interne Festplatten
- Mainboards
- Interne SSD
- PC-Kühlung & Lüfter
- Prozessoren
- PC-Gehäuse
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
13 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Hab mir diese Karte gekauft weil ich noch zusätzliche Netzwerkanschlüsse in meinem ESXI Server brauchte. Die Intel Netzwerk-Karten sind die einzigen preislich erschwinglichen Karten die von einem ESX Server problemlos erkannt werden. Einstecken, anschließen, ESX Server neu starten und die Karte wird sofort als 1000 MBit Karte erkannt... Kein frickeln oder tricksen notwendig...
Platinen-Layout macht auch einen aufgeräumten Eindruck. Solide Karte für den Einsatz auf dem heimischen Server...
Platinen-Layout macht auch einen aufgeräumten Eindruck. Solide Karte für den Einsatz auf dem heimischen Server...
14 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Von Amazon bestätigter Kauf
Nach viel Ärger mit On-Board-LAN war ein Wechsel der NICs von Nöten, und nach ein wenig
Suche im WWW bin ich irgendwan bei den CT-Desktop Karten von Intel hängen geblieben. Laut
Reviews auf div. Seiten sollten diese problemlos und vergleichsweise schnell arbeiten, was
mir bei bisher maximal 12 MiB/s und regelmäßigen Verbindungseinbrüchen mit den Onboard-Lö-
sungen mehr als zusagte. Frühere Versuche mit Realtek-basierten Karten waren auch in die Hose
gegangen, sei es durch die gleichen Probleme wie mit Onboard-LAN, oder, wie im Fall von 3 bau-
gleichen Realtek PCIe-GBit-Karten (in 3 Rechnern) mit dem zeitgleichen Ableben 1 Woche nach
Einbau (bei auch max. 12 MiB/s wohlgemerkt).
Die Intel-Karten haben derweil die Wochenfrist überlebt und überzeugen mit 50-80 MiB/s je
nach Dateigröße und -mischung und bisher 100%iger Stabilität. Es sind keine Einstellungen
nötig, die Karten müssen nur eigebaut werden, Treiber von Intel installieren (nicht dabei,
muss runtergeladen werden) und fertig.
Einziger Nachteil, unter Vista gibt es keine Standarttreiber, d.h. die Karten laufen nicht
ohne externen Treiber. Den sollte man also runterladen, bevor man den Onboardkram ausschaltet.
Fazit: Die Intel Karten kosten das 2-3fache anderer GBit-Lösungen, belohnen aber mit etwa
5-8fachen Datenrate im Vergleich zu Onboard-LAN (hier 2x Gigabyte mit P35 und X58 Chipsatz,
1x Zotac nVidia ION) bzw. anderen günstigen NICs. Kaufen, Einbauen, Freuen - die Dinger sind
es wert.
Suche im WWW bin ich irgendwan bei den CT-Desktop Karten von Intel hängen geblieben. Laut
Reviews auf div. Seiten sollten diese problemlos und vergleichsweise schnell arbeiten, was
mir bei bisher maximal 12 MiB/s und regelmäßigen Verbindungseinbrüchen mit den Onboard-Lö-
sungen mehr als zusagte. Frühere Versuche mit Realtek-basierten Karten waren auch in die Hose
gegangen, sei es durch die gleichen Probleme wie mit Onboard-LAN, oder, wie im Fall von 3 bau-
gleichen Realtek PCIe-GBit-Karten (in 3 Rechnern) mit dem zeitgleichen Ableben 1 Woche nach
Einbau (bei auch max. 12 MiB/s wohlgemerkt).
Die Intel-Karten haben derweil die Wochenfrist überlebt und überzeugen mit 50-80 MiB/s je
nach Dateigröße und -mischung und bisher 100%iger Stabilität. Es sind keine Einstellungen
nötig, die Karten müssen nur eigebaut werden, Treiber von Intel installieren (nicht dabei,
muss runtergeladen werden) und fertig.
Einziger Nachteil, unter Vista gibt es keine Standarttreiber, d.h. die Karten laufen nicht
ohne externen Treiber. Den sollte man also runterladen, bevor man den Onboardkram ausschaltet.
Fazit: Die Intel Karten kosten das 2-3fache anderer GBit-Lösungen, belohnen aber mit etwa
5-8fachen Datenrate im Vergleich zu Onboard-LAN (hier 2x Gigabyte mit P35 und X58 Chipsatz,
1x Zotac nVidia ION) bzw. anderen günstigen NICs. Kaufen, Einbauen, Freuen - die Dinger sind
es wert.
6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich war es leid, das meine OnBoard Netzwerkkarte beim kopieren von grösseren Dateimengen jedesmal in die Knie gegangen ist.
Gigabit ist nunmal nicht Gigabit.
Nach dem Einbau und der Problemlosen Installation der Intel Karte sind die Übertragungsraten bei nunmehr 75 - 80MegaByte/Sekunde.
Mit der OnBoardkarte waren maximal 60MegaByte/Sekunde möglich. Meistens schwankte die Geschwindigkeit zwischen 30 und 55MegaByte/Sekunde.
Und die CPU Last ist auch noch erheblich gesunken. Auf Unter 10%....
Alles in allem.
TOP Karte.
Gigabit ist nunmal nicht Gigabit.
Nach dem Einbau und der Problemlosen Installation der Intel Karte sind die Übertragungsraten bei nunmehr 75 - 80MegaByte/Sekunde.
Mit der OnBoardkarte waren maximal 60MegaByte/Sekunde möglich. Meistens schwankte die Geschwindigkeit zwischen 30 und 55MegaByte/Sekunde.
Und die CPU Last ist auch noch erheblich gesunken. Auf Unter 10%....
Alles in allem.
TOP Karte.
Die neuesten Kundenrezensionen
Eine Netzwerkkarte wie sie sein sollte.
Habe die Netzwerkkarte in einem NAS System eingesetzt. Eingebaut und freenas installiert - Karte funktioniert tadellos. Lesen Sie weiter...
Vor 19 Tagen von sonic veröffentlicht
Intel halt ;-)
Wer eine anständige NIC sucht kann hier beruhigt zugreifen.
Ich hatte 2 für mein ESXi gebraucht, und da die Karten auf der HCL von VMWare stehen habe ich nicht... Lesen Sie weiter...
Ich hatte 2 für mein ESXi gebraucht, und da die Karten auf der HCL von VMWare stehen habe ich nicht... Lesen Sie weiter...
Vor 29 Tagen von Bone Trader veröffentlicht
Empfehlenswert
Für jeden der Probleme mit seinem OnBoard LAN hat, sollte sich diese Karte für PCIe mal genauer ansehen. Lesen Sie weiter...
Vor 2 Monaten von Thomas Kloft veröffentlicht
Hält, was es verspricht
Diese schöne, kleine Netzwerkkarte hält eindeutig, was Sie verspricht.
Der "Datenturbo" im Netzwerk/Internet ist allein schon mit extrem beschleunigtem Seitenaufbau... Lesen Sie weiter...
Der "Datenturbo" im Netzwerk/Internet ist allein schon mit extrem beschleunigtem Seitenaufbau... Lesen Sie weiter...
Vor 3 Monaten von S. Schumacher veröffentlicht
Der Ethernet Turbo
Wer auch genug hat von den lahmen Realtek onboard Lösungen liegt hier absolut richtig. Eingebaut und die Handbremse ist endlich weg. Lesen Sie weiter...
Vor 10 Monaten von Christof veröffentlicht
Sehr gute Karte
Läuft prima unter Ubuntu 11.04 Desktop 32 Bit. WoL wird laut ethtool unterstützt und ich werde das demnächst testen um stromsparenden SOHO Server Betrieb... Lesen Sie weiter...
Vor 10 Monaten von Matthias veröffentlicht
Super Netzwerkkarte
Durch den einbau dieser Netzwerkkarte hat sich die Übertragungsrate meines HTPCs von ca. 50 MB/s auf ca. 80 MB/s erhöt. Lesen Sie weiter...
Vor 11 Monaten von Ralli veröffentlicht
Hervorragende Netzwerkkarte
Ich habe nach langem Suchen mich für diese Netzwerkkarte entschieden, da ich mit meinem neuen P67 Board (Asrock P67 Pro 3) in Online-Games Schwierigkeiten hatte, sobald... Lesen Sie weiter...
Vor 13 Monaten von Tommanu veröffentlicht
nicht umbedingt besser als onboard
an sich eine solide netzwerkkarte, die ein wenig schneller ist und etwas weniger cpu last verursacht als die onboard lösungen (realtek, nvidia, marvell oder intel selbst). Lesen Sie weiter...
Vor 13 Monaten von anonym veröffentlicht
Top Netzwerkarte
Da kann mal sehen was fürn Rotz die doch auf den Boards verlöten. In meinem Fall Realtek 8168/8111 Nics. Lesen Sie weiter...
Vor 14 Monaten von Duke Black veröffentlicht
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
|
