Intel Core 2 Quad Desktop-Prozessor Q9550 Box (2,83 GHz, Sockel 775, 12 MB L2-Cache)

Obwohl der Sockel 775 bereits von der neuen Intel Generation abgelöst wurde, kann ich diesen Prozessor jedem sehr empfehlen. Sofern Geld keine Rolle spielt, sollte man sich natürlich die neue Generation zulegen. Zwingend notwendig ist das aber sicher nicht. Auch Hardcore-Spieler kommen mit diesem Prozessor auf ihre Kosten. Und ich wage zu behaupten, dass die CPU auch in einigen Jahren noch für anspruchsvolle Spiele reichen wird. Wichtig ist hier immer das Zusammenspiel der anderen Komponenten. Vor allem hat die Grafikkarte in den meisten Fällen viel mehr Einfluss auf das Spielen als die CPU. Eine gute Grafikkarte ist Voraussetzung für anspruchsvolles Spielen. Ein Beispiel: Ich habe vor dem Q9550 einen Intel P4 3.06 mit Rambus-Speicher (1 GB!!)gehabt. Bis Jänner 2009!!! habe ich alle Spiele flüssig und mit einer guten Grafikeinstellung spielen können. Wichtig war hier immer die Grafikkarte. Die habe ich alle ein bis 2 Jahre ausgetauscht (aber immer auf eine Leistungsstarke). Mein Prozessor war fast sechs Jahre alt - Tatsache.

Nun zum Prozessor. Zuverlässig - Intel einfach. Schnell, stromsparend (45nm) und belastbar. In der boxed Version ist ein Intel-Lüfter dabei. Nach meinen Erkundigungen dürfte die CPU bei normalen Betrieb bei weitem nicht so heiß werden, wie es ein Rezensionist beschrieben hat. Meiner Meinung nach sollte diese Person dringend ihr System überprüfen. Ich habe anstelle des Intel-Lüfters einen Asus Lüfter. Ich habe die CPU zur Zeit minimal auf 3 Ghz übertaktet (ohne VCore Erhöhung). Unter Vollast erreiche ich Temp. von höchstens 46 Grad. Alles in allem (natürlich gibt es zB von AMD auch sehr gute Prozessoren) eine super CPU. Von mir eine Kaufempfehlung.

Zum Übertakten. Leute - bevor ihr übertaktet, lest bitte diverse Beiträge in den Foren durch und beschäftigt euch mit dem Thema. Und wendet vor allem nicht die erste Einstellung an, die ihr lest. Wichtig ist einmal ein guter Lüfter (kostet nicht viel)und eine gute Luftzirkulation. Dann kann es schon los gehen. Ich selbst habe es nicht probiert, aber es gibt Testberichte von renomierten PC Magazinen. Die haben die CPU ohne große Anhebung der VCore stabil auf 420 FSB gebracht (nicht mit Intel-Lüfter - aber ohne Wasserkühlung; VCore auf 1,25). Bei 470 war schließlich Schluss (nur VCore verändert). In den Foren gibt es Berichte mit FSB 500 - nur, ob es stimmt, was es bringt und wie lange die CPU hält? Nein danke.

Die Standart VCore liegt normalerweise bei 1,2, schwankt im Last- Idlebereich natürlich (vor allem wegen Eist und Speedstep). Außerdem ist nicht jede CPU gleich, es kann sein, dass manche CPUs weniger VCore benötigen. Deshalb kann man auch nicht mit Sicherheit jede Anleitung auf die eigene CPU genau ummünzen. Prinzipiell aber sollten ohne große Änderungen (Vcore auf ca. 1,25)locker 400 FSB möglich sein. Natürlich mit Kenntnis auch mehr. Aber wer brauchts? Auf Temp. achten und vor allem auf die Rams nicht vergessen. Die werden ja mit übertaktet und da muß man auf den Ram-Teiler achten (ich empfehle, auch den PCI Bus auf 100 zu fixen - der übertaktet ja auch - Grafikkarte). Vergesst auch nicht auf die Qualität des Boards und des Speichers zu achten.

Schönen Tag wünscht euch
Artur

Möchte mich den 5 Sternebewertungen anschließen, weil auch ich dies bestätigen kann.

Bei mir hat der Prozessor den Core2duo E8400 (3 GHz) abgelöst.
Mein Grund war, dass mein Mainboard von Asus mit Nforce 750i nur noch diesen Quad mit Sockel 775 als Höchstes unterstützt. Ich sehe es als Investitionschutz (Zukunftssicherheit) meines bisherigen Rechners, da bei den neuen Core-I Prozessoren gleich ein neues Mainboard und neuer Speicher nötig wird.
Ich bin somit für die nächsten Jahre mit meinem "Altsystem + Quadcore" gerüstet. Auch das Preis-Leistungsverhältnis ist für Intelfreunde bei diesem Prozessor i.O. Der 9650 ist deutlich teurer und das bei nur 170 MHz mehr.
Außerdem hat der 9550 notfalls tatsächlich bei guter Kühlung Übertacktungspotential. Habe es auch moderat getestet aber wieder zurückgesetzt, ob 2,83 GHz oder 3,1 GHz, was solls... Der Prozessor "langweilt" sich im Altagsbetrieb meist nur bei 2,00 GHz im Speed-Step-Modus.

Der Ausbau des alten und Einbau des neuen Prozessors war Minutensache. Funktioniert sofort. Im Bios mußte ich nichts ändern. Win 7-64 bit erkennt ihn auch.
Die Leistung ist im Alltagbetrieb (Office / Internet) nicht schneller als bei meinem Vorprozessor. Woher auch, denn der E8400 war schon sehr flott. Unterschiede machen sich bei Multithreadanwendungen im Gamingbereich und bei der Videovearbeitung bemerkbar. Da werden die 4 Cores bis zu 85 % ausgelastet und die Konvertierung läuft deutlich flotter, das ist tatsächlich spürbar. Auch beim Just Cause2 und COD-WF2 rennen die 4 Kerne los. Erstaunlich, dass die modernen Games die Leistung des Proz schon so abrufen. Schon daher hat es sich gelohnt. Die Temperatur ist bei mir zwischen 43 und ca. 55 Grad je nach Last, ich habe aber auch einen Thermaltake-i7-Kühler drauf ! Übertaktet habe ich nicht mehr. Der Prozessor ist leistungsmäßig mit dem derzeit schnellsten Core-i5 gleichauf und ist unter den flottesten Prozessoren einzuordnen. An die Core-i 7 Serie kommt er aber nicht ganz ran.

Fazit:
* sehr hohe Rechenleistung
* Zukunftssicherheit durch 4 Kerne (mein 1. Hauptgrund)
* letzter fast hochwertigster Quad-Proz. für Sockel 775 Systeme (mein 2. Hauptgrund)

Bin von einem Dualcore mit 2 x 2,66 GHz umgestiegen, da ich zum Schneiden von HD-Filmmaterial reichlich Rechenleistung benötige, aber meinen bisherigen Rechner nicht mit weiteren Komponenten zusätzlich aufrüsten wollte.
Das System läuft absolut stabil auf einem Asus P5Q-Board mit dem Xigmatec HDT-1283 Redscorpion-Lüfter auf 3,6 GHz. Bisher habe ich selbst unter Vollast (mit Prime95 4x100%) mit Core Temp eine maximale Core-Temperatur von 61°C gemessen, beim Rendern des Video-Materials (mit Sony Vegas pro) bleibt die Core-Temperatur dauerhaft unter unter 60°C.

Die Renderzeiten haben sich auf weniger als 1/3 verkürzt (früher ca 26 Stunden, jetzt ca 7 Stunden bei bester Qualität für eine DVD bei AVCHD-Asugangsmaterial mit 1920x1080 Auflösung). Die Videovorschau beim Schneiden läuft endlich absolut ohne Ruckeln.

Ich kann den Q9550 nur wärmstens empfehlen. Sicher wären auch noch höhere Taktfrequenzen möglich, allein mir fehlt die Zeit für aufwendige Tests um das System weiter zu optimieren.