Im Auge des Tigers [Gebundene Ausgabe]

Wie 80% aller anderen Rezensoren habe ich die 'alten' Werke von Clancy verschlungen, und tue es auch noch heute (habe gerade nochmals 'Kardinal im Kreml' und 'Schattenkrieg' gelesen - sehr gut).
Beim Lesen von 'Im Auge des Tigers' (der Titel ist genaso Schwach wie das Buch) habe ich mich täglich gefragt 'ist dieses Machwerk wirklich von Clancy ???'. Das Buch ist langweilig, langweilig, langweilig (und das ist nicht einmal das Schlimmste). Öde Konversationen, Hauptdarsteller, denen es zu keinem Augenblick gelingt, Sympatien beim Leser zu wecken, und eine Ausdrucksweise, die aus der Gosse stammt.
Wo ist der bodenständige, menschenrechtsachtende Jack Ryan geblieben ??? Statt Moral und Recht gibt es nur noch eine einfache Regel: entweder USA oder Feind. Da werden Menschen vo US-Bürgern (zufällig die Neffen von Ryan *wie originell*) auf Befehl ermordet, und begründet wird es mit verweisen auf Hitler, Stalin und Mao (frei nach dem Motto: hätte man die auch frühzeitig ermordet, gäbe es eine bessere Welt). Und wer hat diese Organisation gegründet: Jack Ryan - Leser der alten Werke werden es nicht glauben können.
Unfassbar - Clancy tritt das Völkerrecht mit Füssen (und zwar mit beiden) und rechtfertigt die Handlung mit dem absoluten Recht der USA, ALLES zu tun, was ihnen passt.

Die Sprache des Buches stammt, wie bereits erwähnt, aus der Gosse : Staatsgäste des weißen Hauses sind 'Hurensöhne' oder 'Drecksäcke' (Zitat Jack Ryan Jr. aus dem Munde seines Vaters) oder im Orient geborene Menschen sind 'Kameltreiber', und und und.

Die Art, wie Deutschland oder Österreich in diesem Buch beschrieben werden, sind so typisch (dumm-)amerikanisch, dass man laut auflachen kann.

Am schlimmsten sind die schwachen Darsteller: Jack Ryan jr. ist ein Nichts - kann nichts, hat nichts, ist nichts.
Im ganzen Buch heisst es nur : 'Mein Daddy hat gesagt...', 'mein Daddy hat ...', 'Daddy meint...' - ich habe vorher noch kein Buch gelesen, in dem ein Hauptdarsteller überhaupt keine eigene Persönlichket besitzt und nur von 'Daddy, Daddy, Daddy' redet.

Fazit:
- Dieses Machwerk hat eine schlimme politische Aussage (mach was Du willst, töte wen Du willst, hauptsache es ist für die USA).
- Clancy hat den großen Jack Ryan geschaffen - eine zweite Figur zu schaffen ist ihm offensichtlich unmöglich
- die Ereignisse des 11.09. haben in Clancy jeglichen Bezug zur Realität zerstört
- der Mann ist natürlich älter geworden - nach Lesen dieses Buches muss man wohl sagen, er sollte in seinen (wohlverdienten, jetzt ruinierten) Ruhestand gehen
- Clancy hat ohne jeden Zweifel George W. Bush gewählt

Ich werden mit Sicherheit zukünftig Werke wie 'Roter Oktober, Im Sturm, Kardinal, Schattenkrieg u.a.' zum wiederholten Male lesen - ein neueres Werk (>2001) fasse ich definitiv nicht mehr an !!

Zum Gück habe ich 'Im Auge des Tigers' nur bei einem Freund ausgeliehen und nicht gekauft - jeder Euro dafür wäre zum Fenster hinaus geworfen.

Ich habe jetzt so ziemlich alle Clancy-Romane gelesen, seit Rainbow 6 geht's aber langsam den Bach runter und mit diesem Teil ist (vorerst) die Talsohle erreicht. Die Handlung lässt sich sicher auf 200 statt auf 700 Seiten unterbringen, aber das ist nicht was so stört. Vielmehr die endlosen und langweiligen Verweise darauf, dass die Amerikaner die Besten sind, die Europäer gerade so geduldet werden können, obwohl sie noch im Mittelalter zu leben scheinen und alle anderen die 'bösen Jungs' sind. Dieser Ausdruck fällt im Durchschnitt zweimal pro Seite... Dadurch dass Clancy hier neue Charaktere einführt (vor allem Jack Ryan Jr.) steht zu befürchten, dass er vorhat, noch mehr von diesem belanglosen Mist auf den Markt zu werfen. Vermutlich braucht er noch ein paar Baseball-Vereine...
Wer allerdings die amerikanische Politik vorbehaltlos unterstützt findet hier einen perfekten Verfechter...

Wo ist nur der Tom Clancy geblieben den ich kannte? Dieses neueste Werk kann wohl nur als direkte Folge des 11.9. gesehen werden und bleibt hoffentlich ein Ausrutscher. Tom Clancy läßt, ganz im Gegensatz zu seinen bisherigen Werken, eine private Geheimdienstorganisation, die sich ihre Informationen auf illegale Weise von amerikanischen Geheimdiensten beschafft, auf Terroristenjagd gehen. Ziel dieser Jagd ist es jedoch nicht, der Terroristen habhaft zu werden, sondern diese durch ein gleichfalls illegales Mörderkommando zu beseitigen. Clancy hat seinen bisherigen Pfad, in dem die U.S.A. eindeutig die "guten" sind und dementsprechend rechtlich und moralisch einwandfrei agieren, in einem Anfall unüberdachten Patriotismus verlassen, um nun gedungene Meuchelmörder als Henker, die über dem Gesetz stehen gen Europa zu schicken, wo sie mal so richtig aufräumen.

Abgesehen von der moralischen Fragwürdigkeit der Handlung ist die gesamte Geschichte in einer für Clancy unüblich primitiven Weise geschrieben. Die Hauptakteure dieses Werkes sind (wundersamerweise) allesamt miteinander (und mit Jack Ryan Senior) verwandt, Ryan Junior zitiert praktisch jedesmal wenn er in Erscheinung tritt seinen Vater und Clancy scheint, wenngleich zwei seiner Akteuere auch (wie oft genug erwähnt wird) Automobile deutscher Bauart fahren, regelrecht davon besessen, Europa schlechtzumachen und deutet gar Verschwörungen gegen die U.S.A. an.

In ungewohnter Arroganz und unbändigem, blindem Patriotismus geschrieben, hat mich dieses Buch zutiefst enttäuscht. Wer gerne Clancy liest sollte sich diese Enttäuschung ersparen, denn dieses Werk ist seinen Vorgängern in keinster Weise ebenbürtig.