Hoodman H-LPP3 HoodLoupe 3.0 Zoll Displaylupe (Displaysucher, Lichtschacht) für 7,62cm-Display (3,0")

Ich habe die HoodLoupe nicht einzeln erworben, sondern als Teil des Hoodman Cinema Kit Pro für Video- & LiveView DSLRs - mit HoodLoupe 3.0 Displaylupe, HoodCrane und HoodMag 3x-Augenmuschel.

Meiner Meinung nach ist ein LCD-Viewfinder ein unverzichtbares Zubehör für DSLR-Kameras. Ich benutze u.a. eine Canon 600D und war daher auf der Suche nach einem möglichst flexiblem LCD-Viewfinder, der auch dem schwenkbaren Display, sowie einem angeschlossenen Batteriegriff, gerecht wird. Ich fand, dass das Hoodman Cinema Kit ist ein interessantes Konzept hat und bei dem Preis hatte ich mir auch ein recht hochwertiges Produkt versprochen.
Leider ist die HoodLoupe einfach nur schlecht, schlichtweg kein vernünftiger LCD-Viewfinder. Ich habe die HoodLoupe mit dem billigsten Viewfinder der mir bekannt ist verglichen (hier die Version für die 600D: LCD Displaylupe - ViewFinder für Canon EOS 600D & 60D LCD-V3), ein chinesisches Produkt, dass je nachdem wo man es kauft 10-45€ kostet, also in jedem Fall gegenüber den ca. 100€ der Hoodman-Loupe deutlich weniger.

Ein guter LCD-Viewfinder sollte blendendes Licht abschirmen und gleichzeitig als Lupe die Ansicht vergrößern(!), damit Farben und Schärfe gut beurteilt werden können. Die HoodLoupe hat aber übrigens trotz ihres Namens ('Loupe') noch keine Lupenfunktion(!), dafür bräuchte man noch zusätzlich die Hoodman HoodMag 3....0 HoodLoupe-Augenmuschel mit 3x-Vergrößerung, die wiederum nochmals einiges zusätzlich kostet. Zu allem Überfluss wird die HoodLoupe mit aufgesetzter HoodMag jedoch sogar nahezu unbrauchbar, weil die Ränder nur noch total verschwommen rüberkommen. Kurz gesagt: Das geht gar nicht! Ohne Lupenfunktion ist die HoodLoupe für mich kein vollwertiger Viewfinder, mit Lupenfunktion, also mit HoodMag, einfach nur noch unbrauchbar. Eine Lupe ist doch nun wirklich kein Hexenwerk, wie auch die China-Variante demonstriert die das komplette Display einwandfrei vergrößert und scharf zeigt. Was haben die sich bei Hoodman dabei nur gedacht??? Eventuell einfach das Vorgängermodell ohne grundlegende Überarbeitung für größere 3"-Displays notdürftig angepasst?
Zugegeben, die Verarbeitung und verwendeten Materialien machen (insbesondere gegenüber der China-Variante) einen ordentlichen Eindruck. Die HoodLoupe ist robust und der Schacht aus Gummi lässt sich sehr gut ans Display pressen ohne dieses irgendwie zu beschädigen. Das Gummi verhindert auch zu starke Reflexionen im Innern des Schachts.
Außerdem hat die HoodLoupe einen Dioptrien-Ausgleich, den z.B. der genannte günstigere Viewfinder nicht hat. Aber es gibt noch andere günstigere Produkte, die ebenfalls einen Dioptrienausgleich haben, z.B. dieses Produkt: Delamax by GGS LCD Displaylupe 3.0x - Viewfinder - mit Dioptrienkorrektur - für Filmaufnahmen mit DSLRs - z.B. Canon EOS 7D, 5D Mark II, 60D, 600D, 550D, 500D; Nikon D300s, D90, D3100, D3000, D7000; Pentax K-5, K-7 etc..
Abgesehen davon (ich bin Brillenträger) kann man aber den günstigen China-Viewfinder dank sehr großer Augenmuschel auch mit aufgesetzter Brille benutzen, was ich besonders gut finde, da ich ständiges Auf- und Absetzen der Brille ohnehin als nervig empfinde. Durch die HoodLoupe mit Brille zu schauen funktioniert hingegen weniger gut.

Fazit:
Die HoodLoupe ist sicherlich nicht in jeder Hinsicht schlecht, aber für diesen Preis finde ich sollte man wirklich sehr viel mehr erwarten dürfen. Etwas mehr Zubehör hätte es bei diesem Preis auch sein dürfen (z.B. eine Schutzkappe für die Linse oder die separat erhältlichen Haltebänder). Eine Augenmuschel ist auch nicht dabei. Stattdessen wird das Zubehör zu ebenfalls extrem hohen Preisen separat verkauft. Ich wundere mich auch über den Namen 'Loupe', wo das Produkt doch gar keine Vergrößerung bietet.
Daher bewerte ich das Preis-/Leistungs-Verhältnis nur mit 2 Sternen. Lesen Sie weiter... ›

sehr gute Ausführung, Hartgummi, für die Betrachtung des Displays ideal.
Das Sonnenlicht wird -soweit die Lupe am Dislpay aufliegt- zu 100% abgedeckt und
man sieht nur mehr das Display, das mittels Dioptrienausgleich wirlich schön detailreich sichtbar ist. Recht teuer, aber auf jedenfall besser als die aufklappbaren/aufsteckbaren Sonnenschutzvorrichtungen.

Ich nehme an, dass die Lupe für Fotografie durchaus geeignet ist.
Verwendet man es aber in Kombination mit einer Schulterstütze oder einem Schulterrig so machen sich mehrere Nachteile sichtbar:
Die Hartgummischale ist in ihrer Ergonomie unzulänglich, da, wenn das Auge nicht mittig auf dem Teil sitzt sofort Licht von einer Seite eintritt und sich wunderschön in der verbauten Linse reflektiert. Dem ist nur mit Hilfe der 30€ teuren Augenmuschel entgegenzuwirken. Ausserdem hat die verbaute Linse einen eingeschränkten Betrachtungswinkel. Verlässt man den mittigen Bereich, so verschwimmen die Ecken stark und das Bild ist kaum mehr zu beurteilen.

Das Teil lohnt sich also nur in Verbindung mit der separat erhältlichen Augenmuschel.

Einfach in der Anwendung und praktisch im Gebrauch. Durch die Verwendung einer Art von Hartgummi keine Ecken und Kanten, welche das Display zerkratzen könnten. Auch lässt sich die HoodLoupe 3.0 sehr gut auf dem Display positionieren.
Tolle Sache!

Als Fotograf möchte ich nicht immer einenLaptop mitführen um meine Fotografien vor Ort zu bewerten. Die Lupe ist eine echte Alternative. Sie ist leicht und mit dem Halteriemen um den Hals schnell einsatzbereit. Mittlerweile möchte ich sie nicht mehr missen. Am Anfang benötigt man etwas Übung um die richtige Einstellung und den richtigen Blickwinkel zu finden. Doch Beides ist schnell erlernt. Als Filmvorsatz braucht man wegen des einfallenden Lichtes unbedingt noch eine Augenmuschel, schade dass sie einen so großen Aufpreis hat.

Zu dem Teil gibt es nicht viel zu sagen außer das es jeder Fotograf der Outdoor arbeitet über den Kauf nachdenken sollte. Ist ein gutes Hilfsmittel um Fotos bei Sonnenlicht beurteilen zu können.

Manchmal lag ich schon daneben, wenn ich in knallender Sonne fotografieren musste und die Überraschung am Monitor war ab und zu ärgerlich, weil das Bild auf dem Display vor Ort nicht ablesbar und das Ergebnis enttäuschend war. Die Hoodloupe schien eine elegante Lösung, im Vergleich zur Betrachtung unter Tüchern, Jacken etc, zu sein. Als ich den Preis dafür gesehen habe, habe ich lachend abgedankt.

Ein paar Jahre später habe ich nun eine Hoodloupe für den halben Preis ergattert. Ich war versucht, ein Chinaplagiat zu kaufen, weil dort wenigstens eine richtige Lupe mit Vergrößerungsfaktor gleich dabei ist und eine Befestigungmöglichkeit für den Liveview Modus. Das ist nebem dem hohen (Einstiegs-)Preis die nächste Frechheit der Firma Hoodman. Es ist NICHT drin, was draufsteht!

Okay, 60.-€ mit Lupe, gegen 50.-€ ohne Lupe, war die Entscheidung. Da ich beide Preise für zu hoch finde, habe ich mich für das Original entschieden, einfache weil es 10.-€ weniger gekostet hat und ich denke, eine Lupe ist für mich auch nicht so wichtig.

Ist die Hoodloupe praktisch? Absolut! Ist sie funktionell? Definitiv! Ist das Material kostspielig? Eher nicht: Made in China! Sind die 100.-€ angemessen? Absolut NICHT! Wäre ich nicht so günstig an ein Exemplar gekommen, würde ich weiterhin mit meinem Sichttunnel aus Karton arbeiten. Die Kosten dafür? Ein paar Zent und etwas Bastelzeit...