Hinter Kaifeck

Ich hatte mir viel von dem Film erhofft. Bin schließlich ins Kino gerannt und hab schließlich ziemlich enttäuscht den Saal wieder verlassen.
Ich hatte gehofft, dass der Film die Geschichte des wirklich geschehenen Falles um den Mordfall anhand eines Spielfilmes beleuchtet, vielleicht neue Theorien aufstellt und/oder wohlmöglich sogar neue Details zum Fall liefert.
Was den Zuschauer stattdessen erwartet ist eine Produktion im Stil vom "Sat1-Film-Film" um 20:15.
Es wurde eine Handlung kreiert, die sich zwar in weitem Bogen irgendwie um den Mordfall zieht, aber wenn ich ehrlich bin... noch nicht mal DIE (Handlung) hab ich wirklich verstanden.
Immer wieder Einblendungen, Rückblicke, wirre Menschen in Kostümen und böse Träume.
Der Film endet ohne ein wirkliches "Ende" - ohne eine Botschaft, ohne eine beantwortete Frage. Was bleibt sind viele entstandene.

Der Film kam mir verdammt wirr vor, was man mir wohl auch meiner Rezension ansieht. Ich gebe allerdings nicht nur einen, sondern 2 Sterne, da ich mir vorstellen kann, dass ich ganz anders an den Film rangegangen wäre, wenn ich nicht diese Erwartungen gehabt hätte. Dann hätte mir der Film wohl besser gefallen, vor allem, weil die Bild- und Farbengestaltung sehr gut ist. Man muss ja nur auf das Cover sehen. Dennoch war ich selbst von den Schauspielern nicht wirklich begeistert - dem Film fehlt einfach dieser "Kinofilm-Charme".

Schade um den Film, denn eigentlich bietet dieser Mordfall, welcher auf einer wahren Begebenheit beruht soviele Möglichkeiten, einen wirklich guten Film darum zu drehen - evtl. sogar im Stil einer Dokumentation.

Nun - ich gebe zu, ich habe nicht allzuviel erwartet.
Der Mordfall in Hinterkaifeck ist nun mal bis heute ungelöst und jedes Filmchen, das vielleicht eine Lösung präsentieren möchte, ist eh ein Mär.
Aber was hier an unrealistischer und klischeehafter Grütze gekocht wurde, spottet jeder Beschreibung.

Achtung Spoiler!
Zuerst einmal ärgert mich wieder die Darstellung der bayerischen Landbevölkerung. Natürlich sind es finstere Gestalten, die jeden Fremden misstrauisch beäugen. Sie machen ihre eigenen Gesetze, denn Polizei usw. gibts nicht und wenn doch, hängt sie immer mit drin. Die Freizeitbeschäftigung dieser Dorfbewohner besteht darin Rosenkränze zu beten, dem Pfarrer hörig zu sein und mit Perchten kleine Jungen zu erschrecken - das heißt, wenn sie nicht im Wirtshaus beim Bier sitzen. In dem Dorf kann über Jahrzehnte immer wieder gemeinschaftlich gemordet werden. Das kümmert keinen und es taucht auch anscheinend keine Polizei auf. Leichen werden in Brunnen versenkt oder einfach verscharrt. Aber man lebt ja hinterm Wald - da merkt es ja keiner. Mich hat gewundert, dass den Bewohnern von Kaifeck wenigsten schon elektrisches Licht gegönnt wurde.

Dazu kommt in diesem Machwerk noch, dass trotz tiefster bayerischer Provinz, nicht einer auch nur ein kleines bisschen Bayerisch spricht. Der Ladenbesitzer hatte sogar einen leicht norddeutschen Slang. Seeehr authentisch!

Aber am Gröbsten ist: Die Morde auf dem Einödhof passierten vor 80 Jahren. Der überlebende Säugling soll die Mutter des Fotografen Marc sein. Der ist vielleich so Mitte 30. Seine Mutter war, als sie verschwand noch relativ jung. Wie soll das zusammen passen.
Das kleine Mädchen, dass den Säugling rettete, war etwa 10-12 Jahre alt. Als dieser "Säugling" dann vielleicht 30 Jahr später wieder auftauchte, ist das vormals junge Mädchen plötzlich eine uralte Frau. Meiomei - wer hat das nur verbrochen.
Und um das Maß voll zu machen, reist unser Held anscheinend auch noch in der Zeit zurück um den Säugling, der mal seine Mutter wird, vor dem mordenden Mopp zu schützen. Auweia!
Schlimm finde ich , dass doch tatsächlich die realen Namen der Mordopfer von Hinterkaifeck hergenommen wurden. Wenigstens das hätte man lassen können. Sonst glaubt nachher noch jemand, dieser Schmarrn ist echt.

Ich hoffe, es findet sich irgendwann mal ein Filmemacher, der die Geschichte ohne phantastische Ausschmückungen so verfilm, wie sie passiert ist - ohne den Versuch, einen Mörder zu präsentieren. Denn wer das war, das ist nun mal nicht bekannt. Ausser vielleicht bei den finster dreinblickenden, misstrauischen, biertrinkenden Hinterwäldlern!

Drei Gründe, warum ich den Film für ein Ärgernis halte ... Entgegen der Erwartung, die der Titel wecken mag, hat er mit dem wahren Mordfall nur am äußersten Rande zu tun. Alle Figuren der Handlung sind bloße Schablonen gängiger Hinterwäldler-Vorurteile, zudem hält die Geschichte derart abstruse Wendungen parat, dass der Film ständig ins Lächerliche kippt.

Zum Inhalt: Den Fotografen Marc (äußerst nüchtern dargestellt von Benno Führmann) verschlägt es gemeinsam mit seinem Sohn in das bayrische Provinznest Hinterkaifeck, wo er an einer Fotoserie arbeiten möchte. Statt idyllischer Landschaften und bayrischer Gemütlichkeit wird er jedoch von ganz anderen Bildern heimgesucht: nächtliche Alpträume führen ihn immer wieder auf einen Einödhof des Dorfes, auf dem vor Jahrzehnten eine Familie samt Magd erschlagen wurde. Der Mörder wurde nie gefasst und als Marc beginnt, Nachforschungen anzustellen, muss er feststellen, dass die feindseligen Dorfbewohner etwas Furchtbares zu verbergen haben...

Die beiden Hauptdarsteller Führmann und Alexandra Maria Lara als Dorfschönheit Juliana sind in Ordnung, vermögen diesen Stuss jedoch nicht zu retten. Zunächst einmal klaffen in der Story kilometergroße Logiklöcher. Dies beginnt schon bei der Figur des Fotografen Marc. Berücksichtigt man seine ersonnene Verstrickung in die Geschehnisse, müsste er mindestens in seinen 50ern sein, nicht aber Mitte 30. Viel zu frisch wirkt auch die einzige noch lebende Zeitzeugin des Verbrechens, die sich zwar redlich bemüht, möglichst klapprig durch die Kulissen zu buckeln, unter deren Kopftuch sich jedoch im Höchstfall eine rüstige Rentnerin verbirgt. Auch die Darstellung der hiesigen Bevölkerung kann mir, die ich ebenfalls in dieser Gegend aufgewachsen bin, nur ein amüsiertes Schmunzeln entlocken. Obwohl die Geschichte im tiefsten Niederbayern angesiedelt ist, spricht keiner der Protagonisten auch nur anflugsweise im bayrischen Dialekt. Abgesehen aber von diesem Patzer wird wirklich kein bekanntes Hinterwäldler-Klischee ausgelassen: die Dorfgemeinde ist verschworen und feindselig, beäugt jeden Fremden mit Abneigung und Misstrauen. In der Freizeit wird am liebsten gemeinsam mit dem Herrn Pfarrer der Pelzebub ausgetrieben und um liederlichen Zeitgenossen einen Denkzettel zu verpassen, schmeißt man sich schon mal ins Perchtenkostüm und stößt zur Abschreckung kehlige Urlaute aus.

Wenn der Film also weder viel mit dem wahren Mordfall zu tun hat, noch schlüssig oder originell daherkommt, ist er dann wenigstens gruselig? Nun, zumindest dies lässt sich aus meiner Sicht mit Ja beantworten. Die nächtlich-nebeligen Szenen im Wald und auf dem Einödhof sind klaustrophobisch schön gefilmt und lösen durchaus Gänsehaut aus. Leider übertreibt es die Regisseurin auch hier und lässt die kleine Schauermähr in einem hanebüchenen Finale gipfeln, bei dem wieder ganz tief in die Klischeekiste gegriffen wird, selbst ein Kampf mit den berühmt-berüchtigten Mistgablen wird nicht ausgelassen. Das Handeln der Figuren ist dabei absolut bar jeder Vernunft und in keiner Szene mehr nachvollziehbar, so dass man nach der letzten Filmminute die Macher dieses Schunds allzugern mit einer Reuthaue verfolgen würde. Dann doch lieber die Verfilmung von Tannöd gucken, die zwar auch nicht frei von Klischees ist, aber in Sachen Absurdität noch weit, weit hinter diesem Filmchen zurückliegt.