Die Hexen von OZ (TV-Zweiteiler) (Extended Uncut Edition)

L. Frank Baums Oz-Romane sind Klassiker, die an Popularität nie einbüßen. Sie haben Hollywood inspiriert, Fantasy-Autoren, Comiczeichner und Musicalkomponisten. "Die Hexen von Oz" ist keine Adaption von Baums originären Bücher (und auch keine Filmversion des erfolgreichen Broadway-Musicals "Wicked"), sondern eine moderne Fortsetzung eben dieser, die in der Gegenwart spielt. Zwar gibt es im Verlauf des 160minütigen Streifens einige kurze Rückblenden nach Oz, größtenteils jedoch spielt der Film im Kansas und New York unserer Zeit und einige Wesen aus der Welt der Smaragdstadt tauchen hier zu Besuch auf.

Das ist gut so, denn - man kann es leider nicht anders sagen - die Special Effects sind richtig schlecht. Hier stand den Produzenten offensichtlich nicht viel Geld zur Verfügung und wenn auch einige Masken und Kostüme durchaus gelungen sind, wirken die Außenansichten der Gebäude von Oz und die animierte Armee der bösen Hexe des Westens, die zu Beginn des Films vor dem Schloss des Zauberers aufmarschiert, als sei sie einem Low Budget-Computerspiel entsprungen. Das ist billigstes TV-Niveau und selten habe ich schlechteres gesehen. Wer Fantasyfilme deshalb vor allem aufgrund ihrer opulenten Bilder schätzt, dem sei von den "Hexen von Oz" definitiv abgeraten.

Der Film selbst, und das ist eine Kunst, ist dennoch für Freunde von Oz und phantastischen Fernsehspielen sehr zu empfehlen! Wie das? Auch an den Schauspielern liegt es nicht, denn die agieren von ansprechend (Ari Zigaris als Allan) über durchschnittlich (Paulie Rojas als Dorothy, Eliza Swenson als Billie und Mia Sara als Langwidere), überzogen (Christopher Lloyd als Zauberer) und blass (Billy Boyd) bis hin zu nervig (Sean Astin).
Es ist die Story, die überzeugt. Sie kommt zwar nur langsam in die Gänge, versprüht dann aber überraschend viel Charme. Der Film erzählt ein modernes Märchen für die ganze Familie, ähnlich wie etwa der (graphisch ansprechendere, aber inhaltlich wesentlich schlechtere) "Duell der Zauberer".

Anders als "Tin Man", ebenfalls eine relativ neue Oz-Fortsetzung, die allerdings eher in eine punkige Richtung geht und daher vor allem ein jugendliches Publikum anspricht, konzentriert sich "Die Hexen von Oz" auf Familienwerte. Nicht nur gibt es zahlreiche Referenzen zu Baums Büchern, in der zweiten Hälfte des Films wird zudem deutlich, dass einige Ungereimtheiten zu Anfang nicht auf ein schwaches Drehbuch zurückzuführen sind, sondern durchaus Sinn ergeben. Einen Sinn, der sich sowohl für Dorothy als auch die Zuschauer erst spät erschließt, aber dafür umso mehr überrascht. Da verzeiht man auch das eine oder andere altbacken wirkende Klischee, das hier bedient wird, und einige eher fade als gelungene Szenen wie etwa die Auftritte der Zwerge. Wenn auch nicht immer hervorragend animiert, so machen doch die Reisen in Seifenblasen und die Magie, die mit Regenschirmen, Zauberstäben, Schneekugeln und silbernen Schuhen gewirkt wird und die Rückblenden nach Oz Spaß. Und im letzten Drittel wartet die Geschichte zudem noch mit einigen Wendungen und Überraschungen auf, mit denen man nicht gerechnet hat. Eine Versöhnung im Hinblick darauf, dass man recht schnell herausfindet, wo sich die Hexe des Westens verbirgt.

Rätselhaft bleibt, wie es RTL geschafft hat, den Zweiteiler für die TV-Ausstrahlung um fast eine komplette Stunde zu kürzen. Die ungeschnittene Fassung weist zwar in der ersten Hälfte einige kleine Längen auf; diese machen jedoch sicher nicht 60 Minuten aus. Es bleibt fraglich, wie bei solch einer radikalen Schnittfassung Sinn und Charme des Films erhalten bleiben sollen. Wer den Film also nur aus dem Fernsehen kennt, darf der DVD-Fassung gern eine zweite Chance geben. Er erzählt eine nette, gut durchdachte Geschichte mit einigen Schwächen, die inhaltlich den Oz-Mythos gut für sich zu nutzen weiß und so über die zugegebenermaßen unterirdischen Special Effects weitgehend hinwegtröstet.

"Der Zauberer von Oz" von 1939 ist ein absoluter Klassiker, das Disney-Sequel von 1985 ist ebenfalls Kult und die Kinderbücher von Frank L. Baum gelten neben Alice im Wunderland und Peter Pan zu den Grundlagenwerken ihres Genres, ohne die es heute weder Narnia noch Hogwarts geben würde. In sofern sind an jedes Machwerk, das den Titel "Oz" im Namen trägt (Gefängnisserien mal ausgenommen) sehr hohe Erwartungen gerichtet. Auch gibt es immer wieder sehr gelungene TV-Miniserien (z.B. "Neverland" oder die beiden "Dune"-Verfilmungen) und solche die komplett daneben gehen. Diese Produktion hier gehört sicher zu den etwas Schwächeren, eine komplette Katstrophe blieb allerdings aus.

Das liegt zum einen an der Vielzahl kultverdächtiger Schauspieler, die an dieser Mini-Serie mitwirkten. Mit Lance Hendriksen (Millennium, Aliens), Christopher Lloyd (Zurück in die Zukunft, Star Trek III) sowie den Hobbit-Legenden Sean Astin (Sam) und Billy Boyd (Pippin) hat die Mini-Serie für eine TV-Produktion genug sympathische Starpower um über die eine oder andere Drehbuch-Schwäche hinwegzutäuschen. Die übrigen Darsteller sind auch okay, auch wenn sie ganz bewusst - wohl als Hommage an das Originalmusical von 1939 - ein ziemliches "Overacting" an den Tag legen.

Die große Schwäche sind sicher die Effekte. Hier sollte man wissen, dass das Trash-Studio Asylum an der Produktion beteiligt war, was die Qualität der an sich recht netten, bunten und zahlreichen Effekte schon mal deutlich abmindert. Trotz eines stattlichen Budgets von 5 Mio. bleibt das ganze auf unterstem Niveau und liegt irgendwo zwischen einem Internet-Fanfilm und TV-Serien der 90er wie Charmed und Xena. Kein Vergleich mit der ebenfalls in Oz angesiedelten Miniserie "Tin Man" oder der neuen Peter Pan-Produktion "Neverland", die beide sehr viel professioneller aussehen...

Inhaltlich ist das Ganze ein netter Zusammenschnitt diverser bislang unverfilmter Oz-Bücher mit einer zwar kindischen aber schlüssigen Grundhandlung, die man sich liebend gerne einmal in Blockbuster-Qualität ansehen würde. Vielleicht eröffnet ja der neue Prequel-Film, der Anfang 2013 in die Kinos kommt, weitere Perspektiven für große Oz-Produktionen. Diese hier wird bestensfalls eine Fußnote bleiben...

Ich dachte mir gestern, ich mache mir mit meinem Schatz und einer Freundin, einen gemütlichen Filmeabend mit Chips, Süßkram und Alkohol, weshalb wir uns (unter anderem) den Film in der Videothek ausgeliehen hatten. Wir hatten auf ein hübsches, buntes Märchen gehofft, jedoch mussten wir laut lachen (und nicht wegen den schlechten Witzen)!
Dieser Film scheint dem geistigen Erguss eines Kindes zu entspringen, denn anders kann man das schlechte Skript und die lächerlichen Effekte, dieses über die Maße peinnlichen und zu kindisch verfilmten Werkes, nicht erklären...von der ersten Sekunde an schreit der Film "BILLIG", denn Compuereffekte, Kostüme und Requisiten wirken durchweg so schlecht, dass jede Fernsehproduktion besser aussieht! Ich habe schon Schülerprojekte gesehen, welche optisch mehr zu bieten hatten! Die Kostüme sämtlicher Kreaturen, wirken wie aus dem Kostümverleih, mit Gummiohren, kitschig bunter Kleidung aus billigem Material, getragen von kleinwüchsigen Statisten. Hier ist weder Mühe, noch Liebe zum Detail gegeben.
Was angesprochene Computereffekte angeht, habe ich persönlich, bereits selber überzeugendere Dinge in 3D gebaut. An einer Stelle, sieht man eine Menge Ritter, die wie aus einem alten PS1 Spiel wirken...oder nein, selbst dort sahen CGI Cutscenes besser aus. Egal was es ist, alles wirkt wie das Dürftigste vom Dürftigsten. Man bekommt den Eindruck, hier hätte man den Machern 'ne Hand voll Geld und 'nen Monat Zeit geben, dann hat man sich Kostüme geliehen, sich im Hobbykeller an den PC gesetzt und ein paar Computergrafiken zusammengeschustert, während der Andere auf der Couch eben ein Skript abgetippt hat, wo man einfach alles reingeworfen hat, was einem so gerade durch den Kopf ging und man cool findet, dann ein paar Schauspieler unter einem Vorwand angeheuert und es schnell abgefilmt. Hätte man es so gemacht, wäre der Film jedenfalls nichts anders geworden.
Als ich den Film geguckt habe, musste ich immer wieder an Kindersendungen im Morgenprogramm denken, wo ein super freundlicher Kerl, mit ein paar Kiddies vor ner Kulisse sitzt und ein paar Kindergartenlieder singt. Das alles stellenweise ernster, gemisch mit Power Rangers und Harry Potter und schon hat man "Die Hexen von Oz". Die Dialoge wirken oft extrem gestellt, alles ist vorhersehbar und an vielen Stellen ist es nur abstrus, unlogisch und unnötig. Ich meine es ernst wenn ich sage, dass ich richtiges Fremdschämen empfand, als ich das mit den Beiden geguckt habe. Ich musste mir an einigen Stellen sogar verkneifen, aus vollem Hals zu lachen, weil es dermaßen schlecht, lächerlich und kindisch war, dass es eine Beleidigung am Verstand des Zuschauers ist!
Am idiotischten, fand ich die Szene am Ende (ich habe die Vorlage nicht gelesen, kann mir aber nicht vorstellen, dass etwas so Unlogisches darin steht), Achtung SPOILER: Dorothy kann entscheiden, die Hexe zu verdammen oder gar zu vernichten, stattdessen schenkt sie ihr jedoch das Leben, ohne weiter Macht zu besitzen und will, dass sie so ein besseres Leben beginnt und eine Lektion daraus lernt. Dadurch fängt die Hexe an zu weinen und weil Wasser ihr schadet, stirbt sie daran. Sie hat sie also unnötig verschont, die Hexe stirbt eh und hat nichts mehr davon, aus irgendwas etwas zu lernen und so ist das ganze Ende purer Stuss!! Dann hätte sie die Hexe auch gleich zu Staub verwandeln können, denn das passt ein paar Sekunden später ja sowieso! -_- Sollte wohl ausdrücken, dass die Hexe geleutert wurde und ihren Fehler eingesehen hat...trotzdem ist das total unsinnig. Naja, so und noch schlimmer, ist der ganze Film. SPOILER ENDE

Ich rate jeden davon, ihre Zeit und besonders ihr Geld, für diesen grauenhaften Film zu vergeuden. Man kann diese Produktion höcchstens als Beispiel dafür nehmen, was man alles falsch machen kann. Jeder, der auch nur im Ansatz Geschmack, oder irgendwelchen Anspruch besitzt und älter als 5 ist, sollte einen riesen Bogen um diesen Film machen!!!