HP Scanjet G4050 Flachbettscanner

Eins vorab: Die Qualität der Scans ist gut und sie gehen relativ schnell. Getestet: Foto, Dia, Dokumente, OCR.
Die 16-Dias-auf-einmal Funktion ist auch gut. Allerdings gibt es durchaus ein paar Macken.
Hardwareseitig: Das Netzteil pfeift. Zwar nicht laut, aber wer nicht schwerhörig ist und den Scanner in einem Raum ohne nennenswerte Nebengeräusche einschaltet, wird davon auf die Dauer ganz schön genervt sein. Wer einen Tag lang neben dem Arbeiten Dias einscannt, wird sich darüber ganz schön ärgern. Das Pfeifen verstummt, wenn man den Scanner am Gerät abschaltet. Es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um ein Problem der ganzen Serie: Ich habe das Netzteil bereits zweimal von HP tauschen lassen, die Ersatzgeräte pfeifen genauso.
Daher kann ich auch was zum Support (Web-Chat) sagen: Der sitzt in Stettin und ist ziemlich inkompetent. Teilweise wird man plötzlich einfach ignoriert. Die Mitarbeiter stellen Fragen, aus denen einem Computerfachmann wie mir klar wird, dass sie keine Ahnung von der Materie haben.
Software: Habe direkt die Software aus dem Web installiert (WinXP). Wirklich gute Software sieht anders aus, aber insgesamt funktioniert sie schon. Man wird sich immer wieder über kleinere Bugs ärgern: Scan2Email nutzt nicht das System-Email-Programm (in Windows konfigurierbar), sondern man muss dort explizit ein Mailprogramm auswählen, unterstützt werden nur Outlook und Outlook Express. Völlig unsinnig.
Die automatische Erkennung der Umrisse von Fotos und insbesondere Dias ist schlecht, hier wäre viel mehr möglich gewesen. Man muss oft die zu scannenden Bereiche von Hand anpassen. Daher ist es zwingend erforderlich, sich beim Dia-Scan die Vorschau anzusehen. Das Anpassen geht sehr langsam vonstatten.
Scant man "normal", d.h. Bild zu Datei, wird diese nicht sofort in das Zielverzeichnis abgelegt, sondern erst nach Beendigung des gesamten Scans aller Bilder. Blöd, wenn man sich die Bilder kurz angucken möchte, ohne die Scansoftware neu zu starten, um danach weiterzuscannen. Es sind solche kleinen Ärgernisse, von denen es viele gibt, man findet immer wieder neue.
Das Restaurieren verblichener Farben verdunkelt die Bilder. Die Vorschau hat dabei einen Bug, teilweise werden die Einstellungen nicht wieder zurückgesetzt, wenn man den Haken für das Restaurieren entfernt. Ein manuelles Justieren wird so sehr erschwert.
Wählt man beim Diascan Hohe Qualität sowie 6Farb-Scan, kommt eine Fehlermeldung, dass der Scanner sich nicht richtig justieren konnte. Diese Meldung macht einfach keinen Sinn und die Funktion ist nicht nutzbar.
Staub- und Kratzentfernung bei Dias liefert gute Resultate, verlängert den Prozess aber erheblich. Normalerweise scanne ich 16 Dias in 2400 dpi, bei angewählter "hohe Qualität" Funktion in ca. 30 Minuten. Mit der Staubentfernung dauert das über 4 Stunden. Wenn der 6Farb-Scan ginge, würde es noch länger dauern.
Die Scan-Tipps, die die Software manchmal gibt, sind völlig unsinnig, bloß nicht davon in die Irre führen lassen. Statt Dias in hoher Auflösung zu scannen, rät die Software dazu, sie mit 300dpi zu scannen und vierfach zu vergrößern. Zum Glück lassen sich diese "Tipps" abschalten.

Ich hoffe, ich konnte einen Eindruck davon vermitteln, was das Problem bei diesem Scanner ist: Nicht die Hardware, sondern die Schlamperei seitens HP bei allem drumherum. Ich hätte besseres erwartet. Habe den Scanner nun seit 6 Monaten.

Allen Unkenrufen zum Trotz habe ich mir nach langem Entscheidungsprozess doch den HP Scanjet G4050 zur Archivierung meiner umfangreichen Dia-Sammlung zugelegt. Hauptsächlich war für meine Entscheidung zunächst die Möglichkeit 16 Dias in einem Arbeitsgang einscannen zu können entscheidend.
Probieren geht über studieren war meine Devise, ich wollte mir selbst ein Bild vom Handling des Scanners und den Scanergebnissen machen.
Notfalls hätte ich das Gerät ja zurück geben können!!!!!
ZUM GLÜCK HABE ICH MICH FÜR DEN SCANJET G4050 ENTSCHIEDEN!!!!!!!!
Installation der Software mit mitlerweile enthaltenem Update für Windows Vista - OHNE Probleme.
Dokumentenscan - OHNE Probleme.
Filmscan - OHNE Probleme.
Diasan - EIN TRAUM.
Einfache Handhabung: einmal Einstellungen für Diascans vorgeben, dann nur noch 16 !!!!!! Dias in die Halterung nachfüllen, Knöpfchen drücken, der Scan läuft alleine durch und liefert 16 separat gespeicherte Bilder in toller Qualität.
Dass ein Scan mit hoher Auflösung seine Zeit braucht und die Ausgabedatei einsprechend groß ausfällt sollte eigentlich jedem, der schon mit digitalisierten Photodateien gearbeitet hat klar sein.
Da der San ja aber "nebenher" läuft, ist man in dieser Zeit ja nicht eingebunden und kann sinnvolleres tun, als neben dem Gerät zu sitzen und zu warten.
Von mir erhält der HP Scanjet G4050 daher die volle Punktzahl.

Ich suchte nach einem neuen Flachbettscanner, der einerseits hinsichtlich der Digitalisierung von Filmmaterial meinen nicht eben niedrigen Ansprüchen genügt und andererseits kein Vemögen kostet.

Dabei hatte ich 3 Geräte aus dem selben Preissegment zur Auswahl:
* HP Scanjet G4050
* Canon 8800F
* Epson Perfection 4490 Photo

Meine Wahl fiel trotz der teilweise sehr negativen Bewertungen auf den HP, da dieser als einziges Gerät über eine Durchlichteinheit verfügt, die die gesamte Scanfläche abdeckt (praktisch, um Negativstreifen in ihrer transparenten Hülle zu scannen, dachte ich). Das eventuelle Softwareproblem sollte durch ein Update gelöst werden.

Soviel vorab: nach etwa 5 Stunden "Mensch-ärgere-Dich-nicht" habe ich das Gerät wieder eingepackt und zurückgeschickt.

Im einzelnen:
Das Gerät selbst macht einen sehr soliden Eindruck, was sich allerdings auch in seiner Größe und seinem Gewicht bemerkbar macht. Das mitgelieferte Zubehör ist in sofern mehr als Standard, weil es eben darauf ausgelegt ist, jeweils die komplette Scanfläche zu nutzen - z.B. mit 5 Filmstreifen gleichzeitig. Das Einlegen und Ausrichten von Vorlagen einschließlich Negativstreifen gelingt schnell und präzise.

Die Installation der Software gelang sowohl beim Mac, als auch beim PC problemlos. Das war's jedoch schon hinsichtlich der Software. Eine solche Katastrophe habe ich bisher noch nie erlebt.

Hier ein paar Beispiele:
Allein die "Scanvorbereitung" und die automatische Kalibrierung des Scanners dauern gefühlsmäßig so lange, wie anderswo der komplette Scan.

Die automatische (hardwarebasierte) Korrektur von Staub und Kratzern funktionierte nicht. Die Software meldete grundsätzlich, dass die Negative nicht entsprechend ausgerichtet werden könnten.
????
Mangels Beschreibung im Handbuch dauerte es einige Zeit, bis ich herausfand, dass man zuerst an anderer Stelle die standardmäßig aktivierte Option "Bild automatisch ausrichten" abschalten muss. Wer programmiert so etwas?

Der Scan eines Mittelformat-Negativs mit (lediglich) 1200 dpi dauerte nicht nur endlos lange, sondern brachte nach etwa 10 Minuten oder 50% (!) Fertigstellung das gesamte System (Mac OS X 10.4) zum Stillstand. Ich konnte buchstäblich nur noch den Stecker ziehen! Der PC arbeitete in der gleichen Situation zwar weiter, konnte dann aber das gescannte Bild nicht in das Bildbearbeitungsprogramm übertragen.

Ich habe schließlich die Auflösung testweise reduziert und die Fehlerkorrektur ausgeschaltet. Selbst dann war der Scan quälend langsam - die Digitalisierung meines gesamten Negativarchivs würde ich wahrscheinlich nicht mehr erleben. Außerdem waren die Farben erheblich verfälscht. Ich habe mir allerdings nach den ersten Ergebnissen nicht mehr die Mühe gemacht, die Farbeinstellungen auszuprobieren.

Das Software-Update, das in einer anderen Rezension empfohlen wurde, hat in meinem Fall die Sache nur verschlimmbessert. Nach Installation des Updates erkannte weder das mitgelieferte Bildbearbeitungsprogramm, noch irgendein anderes den Scannertreiber. Der Scan konnte daher nur noch aus dem Treiber selbst angestoßen werden. Darüber hinaus hat das Update keines der bereits vorhandenen Scan-Probleme gelöst.

Der Versuch, Negativstreifen in ihrer DIN A4 großen Negativhülle zu scannen ist ebenfalls kläglich gescheitert. Damit war der Hauptgrund für die Anschaffung des HP entfallen.
Die Software versucht, die einzelnen Negative zu identifizieren und ordnet ihnen automatisch Farb- und Helligkeitswerte zu. So weit, so gut. Abgesehen davon, dass die Negative unter den gegebenen Umständen nicht sauber erkannt wurden, was sicherlich kein Problem des Gerätes ist, wollte ich lediglich einen "Kontaktabzug" vom gesamten Bogen erzeugen. Hierzu musste ich manuell jeden einzelnen Positionsrahmen löschen und dafür einen neuen für den ganzen Bogen anlegen. Dabei mittelt die Software allerdings die Farb- und Helligkeitswerte über alle Einzelbilder, was zu einem völlig unbrauchbaren Ergebnis führt. Diese (normalerweise sicher hilfreiche) Automatik lässt sich aber leider nicht abstellen - zumindest habe ich nicht herausgefunden, wie.

Ich finde es sehr schade, dass ein an und für sich gut durchdachtes Gerät durch eine grottenschlechte Software derart "behindert" wird.

Inzwischen steht übrigens ein Canon 8800F auf meinem Schreibtisch. Und der lieferte schon im ersten Anlauf wirklich beachtliche Ergebnisse. Der Scan eines Mittelformat-Negativs mit 2400 dpi dauert hier inkl. Fehlerkorrektur etwa 5-6 Minuten, ein Wert, mit dem ich durchaus leben kann. Allerdings kann der Canon "nur" 2 Kleinbild-Negativstreifen aufnehmen oder einen Mittelformat-Streifen. Aber man kann halt nicht alles haben....