Henri 4 [Blu-ray]

Wieder ein traugiges Beispiel dafür, dass ein wirklich guter Film noch vor der offiziellen Premiere von "Filmkritikern" - offenbar ohne jede Beziehung zum Kino - kaputtgeschrieben wurde und dem Film so der eigentlich verdiente kommerzielle Erfolg versagt blieb.

Dabei braucht der Film nicht hinter anderen, wesentlich erfolgreicheren historischen Romanverfilmungen wie "Die Päpstin" oder "Das Parfüm" zurück zu stehen.

Angelehnt an die Romane von Heinrich Mann zeichnet der Film die Lebensstationen des ersten Bourbonenkönigs Henri Quatre vom einfachen Sprössling eines Kleinkönigreiches bis zum König aller Franzosen in der Zeit der französischen Religionskriege nach und zeigt ein sehr persönliches Bild einer der bedeutendsten Persönlichkeiten der europäischen Geschichte.

Natürlich muss sich der Film auf einige herausgehobene Teilaspekte des Buches konzentrieren, wie andere grosse Romanverfilmungen, z.B. "Dr. Schiwago", auch. Bei allen Vereinfachungen und historischen Unzulänglichkeiten macht der Film den Menschen Henri Quatre und seine grosse Idee von der Einigung eines Volkes über Religions- und Ideologiegrenzen hinweg greif- und begreifbar.

Kameramann Gernot Roll ("Nirgendwo in Afrika", "Buddenbrooks") fängt die Stimmung der geschilderten Epoche in beeindruckenden Bildern ein, sei es auf den Schlachfeldern, wo der Zuschauer mittendrin in den brutalen und dreckigen Metzeleien zu sein glaubt, oder in den düsteren Gemächern des Louvre, dessen heruntergekommene Innenausstattung gleichermassen den körperlichen und moralischen Verfall des aussterbenden Königshauses Valois wiederspiegel.

Die Charaktere sind bis in die Nebenrollen hervorragend besetzt, allen voran Julien Bousselier in der Titelrolle des charismatischen Henri (sieht diesem überzeugend ähnlich) über Hannelore Hoger als machthungrige und berechnende Katharina de Medici bis zu Ulrich Noethen als paranoider König Charles IX, hin und her gerissen zwischen Machtanspruch und schierer Angst.

Direkt vom digitalen Master überspielt begeistert die Blu-Ray mit einem brillianten Bild, dass über weite Strecken als Referenzqualität für HD-Video gelten darf. Da keine Qualitätsverluste durch Zwischenkopien auftreten, dürfte das Bild in seiner Klarheit und Detailtiefe sogar die fürs Kino gezogenen Massenkopien übertreffen. Hier ist wirklich jede Gewebestruktur der Kostüme, jedes Haar und jeder Bartstoppel in selten erreichter Schärfe zu sehen. Dazu gibt es fast zwei Stunden Zusatzmaterial über die vielen Facetten dieser Grossproduktion.

Diese Silberscheibe bringt gut erzähltes grosses Kino in die eigenen vier Wände. Wer episches Historienkino mag, kommt an diesem Film nicht vorbei - und sollte ihn allen pseudointellektuellen "Experten" zum Trotz geniessen.

Jo Beiers Verfilmung hat mich berührt und fasziniert. Die expressive Umsetzung passt scheinbar nicht zum derzeitig unterkühlten Zeitgeist, ich finde sie jedenfalls toll und gelungen. Vielen Rezensenten scheinen Literaturvorlage (Heinrich Mann) und historische Hintergründe nicht bekannt zu sein, sonst würde es nicht die Aufregungen zum Biss in den Hintern, den Sexszenen und der Spielweise von Noethen und anderen geben. Zugegeben, die Komplexität von Manns Werk lässt sich im Kino kaum umsetzen, aber die Charaktere, deren innere und äußere Konflikte und Zwangslagen sind hervorragend ausgespielt.
Und da reicht "Die Bartholomäusnacht" (meines Wissens nach einem Roman von Alexandre Dumas verfilmt und somit mit einem anderen Ansatz...) bei weitem nicht heran.

Frankreich 1563. Heinrich IV, zweiter Sohn des katholischen Herzogs Anton von Bourbon mit der Johanna von Albretbei seiner Tante Suzanne de Bourbon-Busset bäuerlich im Schloss des Dorfes Coarraze auf, als Nostradamus ihm eine große Zukunft vorhersagt. Er heiratet Margot, die Tochter der Medicis, in Paris, doch in der Hochzeitsnacht kommt es zur berühmten Bartholomäusnacht oder "Pariser Bluthochzeit" und in den Straße von Paris sterben 3.000 Hugenotten.

Diese deutsch-französisch-österreichisch-spanischen Co-Produktion aus dem Jahr 2010 ist eine Verfilmung von Heinrich Manns Romanen Die Jugend des Königs Henri Quatre und Die Vollendung des Königs Henri Quatre. Wie es sich so oft mit Literaturverfilmungen verhält, vor allem, wenn es sich um sehr komplexe Romane handelt, ist ihnen oft in filmischer Form nur schwer zu folgen. Viele Personen, vielschichtige Handlung und oft werden einem Zusammenhänge nicht ganz klar, vor allem, wenn man nicht ganz firm ist, was die historischen Fakten angeht. Henri heiratet, flieht, führt Krieg, verliebt sich, heiratet eine Italienerin, die hasst ihn... Ein ganze Leben in 170 min mit vielen Personen, die kommen und gehen, bevor man sie richtig einordnen konnte. Für Heinrich VIII. (England) hat man sich mehrere Staffeln Zeit genommen hier soll man ein Leben in 3 Stunden erfassen und verstehen, das geht einfach nicht.
Komplexität in einem Film ist an sich nicht schlecht, der Film hat jedoch mehrere andere große Probleme. Zum einen die teils hölzerne Schauspielleistung (die man kaum als schauspielerische Leistung bezeichnen kann) einiger Darsteller, allen voran Armelle Deutsch als Margot, die ich kaum ertragen konnte in ihrer künstlichen, eher für das Theater, weniger für einen Film geeigneten Spielweise. Ein generelles Problem vieler deutscher Filme. Ein riesiger Cast und die 170 min Laufzeit machen die Handlung nicht gerade übersichtlicher. Die Überlänge, die Schlachten und vor allem einige extrem lächerliche Beischlafszenen machen den Film langatmig, so dass man ihn nicht am Stück erträgt und ihn sich auf mehrere Abende verteilen sollte.
Ich bin zweigespalten. Positiv an diesem Film ist, die für einen europäischen Film, besonders einen deutsche, sehr üppige Besetzung mit sehr stimmigen, hervorragenden Kulissen. Wunderbar düster und realistisch. Einige der Schauspieler, besonders Joachim Król sind wirklich sehr gut. Andererseits sind andere Darsteller wiederrum ganz schrecklich hölzern und man merkt, dass sie wohl eher aus dem Theater kommen und seltener vor der Kamera stehen. Die Handlung ist einfach zu langatmig, hat zu wenig Höhepunkte, plätschert vor sich hin. Das mag monumental sein, langweilt aber nach zwei Stunden ungemein und dann hat man immer noch eine weitere vor sich. Vielleicht hätte man einige Schlachten kürzen sollen, vielleicht hätte man einige Beziehungen besser herausarbeiten sollen, vielleicht liegt es aber auch einfach an der literarischen Vorlage, die damals einfach langatmig waren und heute teils regelrecht unlesbar bis tödlich langweilig sind.

Fazit: OK. Ein Monumentalfilm, gut gemacht, aber weder spannend, noch fesselnd noch unterhaltsam, möglicherweise, weil mir der historische Hintergrund fehlt.