Helena von Troja

Der TV-Film HELENA VON TROJA ist auf jeden Fall besser als die Kirch-Bibel-Verfilmungen. Die Computertricks sind natürlich etwas dürftiger und die Schiffe weniger, aber wenigstens sehen sie unterschiedlich aus und nicht so geklont wie beim Blockbuster TROJA. Da fragte ich mich sowieso, wo die alle am Strand "parken" wollten...

Natürlich ist die Verfilmung mit fast 3 Stunden viel ausführlicher, erst die 2. Hälfte ist mit der TROJA-Geschichte identisch. Identisch? Nein! Da ist doch manches anders.
Hier dürfen auch die Götter ein bischen "mitspielen", während der Film alle göttliche Mystik weglässt. Dort ist Achilles auch nicht (bis auf die Ferse) unverwundbar, sondern stirbt erst durch die Pfeilschüsse in seinen Körper.

Helena ist auf jeden Fall um Längen besser als die andere. Und daß sie öfters nackt oder mit durchsichtigen Kleidern herumläuft, ist ja nicht so abwegig für die damalige Zeit. Achilles ist ein brutaler glatzköpfiger Skinhead und das "ch" wird wie in "Milch" und nicht wie in "Bach" ausgesprochen. Er selbst nennt sich sogar mal Akilles!
Aber die deutsche Synchronisation ist sowieso ein Witz. Das englische "Priam" wird genauso übersetzt und nicht "Priamus". Und "Micene" wird immer mit der Touristeninsel "Mykonos"(!!!) übersetzt und nicht mit dem antiken Mykene! Welche „Fachleute" waren da am Werk?

Die Musik von Jerry Goldsmith's Sohn Joel ist besser als die von James Horner im Film TROJA, obwohl sie sehr ähnlich klingt. Und verdächtig ist, daß ein Thema genau wie Horners Hauptthema klingt. Ob er vorher den TV-Film gesehen hat? „Geliehen" hat er ja schon immer gern - nicht nur bei sich.

Auch wenn diese Geschichte deutlich näher an der Ilias ist als Petersens Troja, so steht nirgendwo geschrieben, dass jeder Film, in dem die Stadt Troja vorkommt, automatisch eine Ilias-Verfilmung und diesbezüglich authentisch sein müsste. Diese US-Amerikanische TV Produktion aus dem Jahre 2003 heißt nicht "Ilias" oder "Troja" oder "Achilles", sondern sie trägt nicht ohne Grund den Titel "Helena von Troja", denn Helena ist die Heldin dieses Filmes. Man sollte also nicht zwanghaft den Vergleich zum Kinofilm Troja oder zur griechischen Mythologie, zu belegten geschichtlichen Fakten und schon gar nicht zu Homers Ilias anstellen. Man sollte vielmehr, um dieser Produktion gerecht zu werden, zunächst einmal alle Voreingenommenheiten aus seinem Kopf verbannen und Helena zwanglos auf sich wirken lassen. Wenn man dann - wie ich - dennoch zu dem Ergebnis kommt, dass diese TV-Miniserie billiger Ramsch ist, hat man vermutlich ein ziemlich objektives Urteil gefällt ;-).

Soweit so gut, nun aber zur Geschichte:
Der Film erzählt das Leben von Helena, der schönsten Frau der damaligen Zeit, und beginnt in ihrer Kindheit bzw. Jugend - und ein bisschen peinlich ist es schon mit anzusehen, wie die Endzwanzigerin Sienna Guillory im kurzen Röckchen kindisch durch die Gegend hopst um dem Zuschauer das Gefühl zu geben, er sähe eine 13Jährige herum tollen, aber sei's drum. Helena wird als junges Mädchen von König Theseus entführt, dessen Absichten unklar aber ehrlich scheinen, alle Männer begehren sie (das ist ihr Fluch), Menelaos gewinnt sie, aber auch sein Bruder Agamemnon ist krankhaft besessen von ihr. Letztlich ist es aber Paris, den sie liebt und dem sie nach Troja folgt, und was dann passiert ist wiederum hinlänglich bekannt. Die Griechen greifen Troja an und es gibt ein großes Gemetzel, das mit dem längst vorausgesagten Untergang von Troja endet. Helenas Schicksal ist allerdings ein anderes.

Man hat für diesen Film wirklich viele namhafte Darsteller gewonnen:
Sienna Guillory (Arya aus Eragon) als Erotikpralinée Helena,
Emilia Fox (P&P) als Kassandra,
James Callis (Baltar aus BS Galactica) als Menelaos,
John Rhys-Davies (HdR) als Priamos ,
Stellan Skarsgard als Theseus
und gottlob Rufus Sewell als Agamemnon.
Leider ist Rufus Sewell der einzige solide und überzeugende Charakter im ganzen Film. Er spielt seine Rolle wirklich kraftvoll und erschütternd. Dass ich den Film bis zum bitteren Ende durchgehalten habe, ist zum größten Teil Sewell, seinem fiesen Gesichtsausdruck und seiner glaubwürdig dargestellten Besessenheit zuzuschreiben.

Und die Hauptdarstellerin?
Helena ist für mich neben Paris (Matthew Marsden) und dem Pferd die hölzernste (gibt's das Wort überhaupt?) Gestalt in dieser Produktion. Während Matthew Marsden als schwerfälliger Paris völlig floppt und für mich zur Über-Nervensäge des Films wird, schadet die nicht vorhandene schauspielerische Leistung bei Helena rein gar nichts, denn sie ist einfach ein optisches und vor allem erotisches Leckerli, da sie meist nur halb bis gar nicht bekleidet zu sehen ist, und wenn sie Kleidung tragen muss, ist diese zum Glück ziemlich durchsichtig. Sie ist einfach schön anzusehen.
Ein bisschen erinnerte mich Sienna Guillorys geschraubtes Auftreten in dem Film an die altbackenen Softpornos der 70er Jahre, Sie wissen schon, die mit der vergoldeten aber halt auch arg langweiligen Erotik und den tragikomischen Dialogen ;-).
Aber wie auch immer, die erotische Helena überzeugt durchaus, besonders wenn man annehmen möchte, dass die antiken Männer weniger auf ich Gesicht als auf ihre T****n geachtet hätten. Und warum sollte man das nicht annehmen?
Aus Menelaos (der übrigens der Erzähler der Geschichte ist) hätte viel mehr werden können. Seine Figur ist tragisch angelegt, in seinem Hass auf Agamemnon seiner Liebe für Helena und seiner Sympathie für Paris bietet er ungeahnte Möglichkeiten, aber leider kommt da von James Callis gar nichts. Emilia Fox ist eine gute Kassandra, aber sie kommt zu kurz und John Rhys-Davies kann den bärbeißigen Gimli auch nicht unter dem schlecht sitzenden trojanischen Königskostüm abstreifen.
Alles flach und billig!

Apropos "billig", dieser 3 Stunden Streifen, geschaffen im Zeitalter der Computeranimation, mutet an wie eine Low-Budged-Produktion der Nachkriegszeit:
Die Ausstattung, Kulissen und Kostüme sind mickerig und oft unpassend.
Effekte und Animationen gibt es kaum und wenn doch, sind sie jämmerlich - anstatt 1000 Schiffe sieht man 50 schlecht animierte Modelle durch Kunstwasser ziehen. Erstaunlich dreist finde ich angesichts der Häufung von Nichteffekten den Satz hinten auf der DVD: "...unter Einsatz modernster Spezialeffekte..." Hä? Sind das womöglich Spezialeffekte, die einen glauben machen, man hätte eine Zeitreise ins Kino der 50er Jahren gemacht?
Die Soldatenheere sind keine Heere sondern Häuflein, vielleicht mit mordernsten Spezialeffekten absichtlich geschrumpft?
Die Kampfchoreografien, falls man sich überhaupt welche erdacht hat - denn die Kämpfe wirken wie planloses Herumstechen unter gelegentlichem und versehentlichem Verlust der Waffen - sind eines Lehrlings nicht würdig (oder war das der Azubi, der auch für die Spezialeffekte zuständig war?).
Die Synchronisation, einschließlich durchklingender süddeutscher Akzente der Synchronsprecher, ist tränentreibend schlecht und zum Teil falsch - sprich unverschämt!

Fazit:
Mehr als 3 Sterne kann ich beim besten Willen nicht locker machen. Einer ist für Helenas aufreizendes Äußeres und 2 für Rufus Sewell - bester Agamemnon, der je Troja eroberte.

DVD 9:
Laufzeit: 168 Minuten,
Format: 16:9 (1.78:1) anamorph Widescreen,
Ton: Deutsch, Englisch, Französisch Dolby Digital 5.1
Untertitel: Deutsch, Englisch, Französich, Griechisch, Niederländisch, Tschechisch, Ungarisch, Polnisch,
Ausstattung: Kapitelauswahl und animiertes DVD-Menü.

KEINE EXTRAS!
Schade dabei hätte ich wirklich zu gerne gesehen, wie man die angeblich modernsten, nicht wahrnehmbaren Spezialeffekte erzeugt hat.

Also gleich mal vorweg:
Alle, die sagen, sie hätten Ahnung von der Sage um Troja und im gleichen Atemzug behaupten der Kinofilm sei besser, haben in Wirklichkeit Null Ahnung.
Bei "Helena von Troja" steht die Sage an sich im Vordergrund, während bei Petersen eher die Effekte und die Kampfszenen den Film ausmachen. "Helena von Troja" kommt unter Garantie der Ilias am nächsten, zumindest näher als Petersens Verfilmung, in der Achilles bis zum Untergang von Troja lebt, weil ein Brad Pitt ja nicht schon mitten im Film sterben kann.
Und zur schauspielerischen Leistung muss ich sagen, dass Petersens Helena auch nicht gerade besonders war.
Ich empfehle "Helena von Troja" für alle, die nicht nur der Kampfszenen wegen ein Film über Troja sehen wolle. Und wirkliche Kenner wissen zu schätzen, dass hier etwas mehr Rücksicht auf die Sage genommen wird als in Petersens Film