-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Rüdiger Vaas auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Rüdiger Vaas auf Amazon
Produktbeschreibungen
Pressestimmen
»Mit viel Geschick und anschaulichen Bildern bringt Rüdiger Vaas dem Leser die schwierige Materie nahe. Er erklärt die Theorien der ewigen und chaotischen Inflation, geht der Frage nach, ob es ein Universum vor dem Urknall gab, und schildert die Diskussion der Wissenschaftler darüber, warum die Zeit nur in eine Richtung verläuft.« bild der wissenschaft • »Dem Autor gelingt es auf eine allgemein verständliche Wiese, den Leser in dieses komplexe Gebiet einzuführen.« Fachbuchjournal • »Vaas gelingt ein wunderbares Doppelporträt: Das Universum und sein Chefinterpret Stephen Hawking erleuchten einander. Vaas dolmetscht dazu aus dem Kosmologisch-Naturwissenschaftlichen ins populärwissenschaftliche Deutsch, und er tut dies kenntnisreich, umsichtig und mit beeindruckendem erzählerischen Geschick. Denn beide, der Kosmos wie sein Erforscher, haben eine Biografie, eine Lebensgeschichte. Und Geschichten wollen erzählt werden … Das Universum, wie Hawking und seine Kolleginnen und Kollegen es wahrnehmen, ist ein unvergleichliches Abenteuer – Vaas hat es ebenso klug wie spannend nacherzählt.« Hartmut Kasper, PERRY RHODAN • »Wer … wissen will, ob Zeit tatsächlich immer nur in eine Richtung verlaufen kann, was es mit chaotischer Inflation und der sogenannten Anfangssingularität auf sich hat, dem sei für beispielsweise regnerische Herbstabende dieses Werk wärmstens empfohlen.« Sirius
Kurzbeschreibung
Die Entwicklung des Universums seit dem Big Bang vor 13,7 Milliarden Jahren haben Wissenschaftler gründlich erforscht. Doch jetzt wollen die Physiker die letzte Grenze der Erkenntnis überwinden, an ihrer Spitze Stephen Hawking: Haben Raum, Zeit, Materie und Energie einen Anfang oder sind sie ewig? Der Wissenschaftsjournalist Rüdiger Vaas traf Stephen Hawking persönlich, verfolgt seit Jahren seine Forschungen und berichtet spannend und allgemeinverständlich von den neuesten Theorien und Fragestellungen des berühmtesten Kosmologen unserer Zeit.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
13 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Dem Autor des Buches merkt man seine Tätigkeit als Redakteur, insbeseondere seinen
Studienhintergrund an. Die Präsentation wird aufgelockert und getragen durch Zitate
von Physikern und der Präsentationsstil ist eher dem geisteswissenschaftlichen
Segment zuzuordnen. Diese Eigenschaft unterscheidet das Buch wesentlich von anderen,
sich mit Kosmologie beschäftigenden Büchern des populäwissenschaftlichen Segments
und ist die Stärke des Buches.
Das Verfassen von Literatur bedeutet insbesondere das Ausrichten seines Inhaltes und
Stils an seine Zielgruppe. Das vorliegende Buch gehört zum Segment der
populärwissenschaftlichen Literatur an und hat insofern den interessierten Laien als
Leser im Auge. Typischer Anspruch an ein solches Buch ist das Vermitteln von Wissen,
besser noch Verständnis, für die Materie eines Fachgebietes. Das Buch von Rüdiger
Vaas verfehlt diesen Anspruch vollständig. Es werden Begriffe meist beiläufig in den
Raum geworfen, ohne diese wirklich zu erklären. Der Autor ist selbst kein Physiker,
was Gefahr für die inhaltliche Qualität bedeuten kann, aber es birgt die
außerordentliche Chance tatsächlich in der Sprache des Laien zu sprechen, sich den
Stolpersteinen bewußt zu sein, über die ein Laie fällt und gerade diese zu erklären.
Ich habe den Eindruck gewonnen, daß der Autor selbst keines der anspruchsvolleren
Konzepte auch nur im Ansatz verstanden hat, über die er in seinem Buch schreibt.
Als Indiz für meinen Eindruck, neben den inhaltlichen Ungenauigkeiten, nehme ich
einerseits die im Buch ausreichend erklärten Konzepte, nämlich die einfachen, und
andererseits die anspruchsvolleren Konzepte, die allesamt als Begriffe in den
Raum geworfen, für ein echten Erkenntniszuwachs des Lesers eine Erklärung
zwingend erfordern würden, jedoch nicht erklärt werden. Im folgenden ein paar
Beispiele: Der Autor behauptet, das Universum sei entweder sphärisch, euklidisch,
oder hyperbolisch. Warum das so ist, wird nicht erklärt. Was sind
Quantenfluktuationen? Was ist Quantengravitation? Was ist die Heisenbergsche
Unschärferelation? Was sind starke und schwache Kernkraft? Der Autor spricht
von sogenanntem "Tunneln". Was hat es damit auf sich? Der Autor verwendet das
Wort Potential in selbstverständlicher Weise, erklärt es aber nicht. Dies waren
nur ein paar Beispiele. Eine Auflistung aller ungeklärten Begrifflichkeiten
würde Seiten füllen. Ich habe Zweifel, daß ein Laie nach Lektüre dieses Buches
irgendetwas verstanden haben kann. Im Zuge der angesprochenen inhaltlichen
Unvollständigkeit wäre eine gegenteilige Behauptung fast schon beweisbarer Unfug.
Die in aktueller Forschung existierenden Konzepte und diskutierten Ideen, besonders
die in der Physik, wirken in den Augen eines kritischen Laien manchmal wie Spinnerei
und sehr weit hergeholt. Das sind diese Ideen und Konzepte aber nicht, sondern sind
durch Erkenntnisse motiviert und gerechtfertigt. Eine gute Darstellung eines Gebietes
sollte nicht, wie in diesem Buch, die Begriffe hinter einem Schleier verfüllen und
das Gebiet mit seiner Forschung wie Magie aussehen lassen, sondern eben obige Lücke
füllen. Sie sollte begreiflich machen, warum es Sinn macht diese Ideen zu diskutieren.
Für mich persönlich war dieses Buch das mit Abstand Schlechteste, das ich zu diesem
Thema bisher in der Hand hatte.
Studienhintergrund an. Die Präsentation wird aufgelockert und getragen durch Zitate
von Physikern und der Präsentationsstil ist eher dem geisteswissenschaftlichen
Segment zuzuordnen. Diese Eigenschaft unterscheidet das Buch wesentlich von anderen,
sich mit Kosmologie beschäftigenden Büchern des populäwissenschaftlichen Segments
und ist die Stärke des Buches.
Das Verfassen von Literatur bedeutet insbesondere das Ausrichten seines Inhaltes und
Stils an seine Zielgruppe. Das vorliegende Buch gehört zum Segment der
populärwissenschaftlichen Literatur an und hat insofern den interessierten Laien als
Leser im Auge. Typischer Anspruch an ein solches Buch ist das Vermitteln von Wissen,
besser noch Verständnis, für die Materie eines Fachgebietes. Das Buch von Rüdiger
Vaas verfehlt diesen Anspruch vollständig. Es werden Begriffe meist beiläufig in den
Raum geworfen, ohne diese wirklich zu erklären. Der Autor ist selbst kein Physiker,
was Gefahr für die inhaltliche Qualität bedeuten kann, aber es birgt die
außerordentliche Chance tatsächlich in der Sprache des Laien zu sprechen, sich den
Stolpersteinen bewußt zu sein, über die ein Laie fällt und gerade diese zu erklären.
Ich habe den Eindruck gewonnen, daß der Autor selbst keines der anspruchsvolleren
Konzepte auch nur im Ansatz verstanden hat, über die er in seinem Buch schreibt.
Als Indiz für meinen Eindruck, neben den inhaltlichen Ungenauigkeiten, nehme ich
einerseits die im Buch ausreichend erklärten Konzepte, nämlich die einfachen, und
andererseits die anspruchsvolleren Konzepte, die allesamt als Begriffe in den
Raum geworfen, für ein echten Erkenntniszuwachs des Lesers eine Erklärung
zwingend erfordern würden, jedoch nicht erklärt werden. Im folgenden ein paar
Beispiele: Der Autor behauptet, das Universum sei entweder sphärisch, euklidisch,
oder hyperbolisch. Warum das so ist, wird nicht erklärt. Was sind
Quantenfluktuationen? Was ist Quantengravitation? Was ist die Heisenbergsche
Unschärferelation? Was sind starke und schwache Kernkraft? Der Autor spricht
von sogenanntem "Tunneln". Was hat es damit auf sich? Der Autor verwendet das
Wort Potential in selbstverständlicher Weise, erklärt es aber nicht. Dies waren
nur ein paar Beispiele. Eine Auflistung aller ungeklärten Begrifflichkeiten
würde Seiten füllen. Ich habe Zweifel, daß ein Laie nach Lektüre dieses Buches
irgendetwas verstanden haben kann. Im Zuge der angesprochenen inhaltlichen
Unvollständigkeit wäre eine gegenteilige Behauptung fast schon beweisbarer Unfug.
Die in aktueller Forschung existierenden Konzepte und diskutierten Ideen, besonders
die in der Physik, wirken in den Augen eines kritischen Laien manchmal wie Spinnerei
und sehr weit hergeholt. Das sind diese Ideen und Konzepte aber nicht, sondern sind
durch Erkenntnisse motiviert und gerechtfertigt. Eine gute Darstellung eines Gebietes
sollte nicht, wie in diesem Buch, die Begriffe hinter einem Schleier verfüllen und
das Gebiet mit seiner Forschung wie Magie aussehen lassen, sondern eben obige Lücke
füllen. Sie sollte begreiflich machen, warum es Sinn macht diese Ideen zu diskutieren.
Für mich persönlich war dieses Buch das mit Abstand Schlechteste, das ich zu diesem
Thema bisher in der Hand hatte.
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Super zustand des Buches . Promte, schnelle Lieferung. Interessant, popolärwisschenschaftlich geschrieben ohne thematischen qualitätsverlust. Empfehlenswert, anfangs haking eingeführt, dann aber selbstläufer thematisch
12 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Nichts geschieht ohne Grund im Universum! Deshalb muss es einen Grund geben, weshalb der Autor dieses Werkes sich hier zu Wort meldet und seinem Werk die Krone aufziehen möchte!
Also in meinen Augen ist dieses Werk eine geschickte PR-Strategie zum Nachahmen. Man wähle einen berühmten und profitablen Namen, wie Hawking...dazu den richtigen Titel, der richtig Wissensneugierde erweckt und vom Inhalt her...na ja, wir zaubern was zusammen!
Ich meine, lassen wir uns das Ganze objektiv betrachten: was fehlt dem Leser sofort ein? Der Titel natürlich, und der lautet: Hawkings neues Universum, wie es zum Urknall kam. Was kann man also davon erwarten?
Anfänglich habe ich mir gedacht, das Werk wäre ein neues Buch von Hawking, ist es aber nicht. Die Frage hier ist, bin ich der Einzige, der auf diese Idee kam? Alle Bücher die mit "Hawkings" anfangen, sind auch Bücher, die der Autor selbst geschrieben hat!
Zweitens, ich gehe davon aus, dass das Buch inhaltlich vermittelt, was es verspricht, also Hawkings neues Universum und wie es zum Urknall kam. Ja, das geschieht natürlich...allerdings im letzten Kapitel, genau 19 Seiten!!
Das erste Kapitel, 45 Seiten, beschreibt kein neues Universum und wie es zum Urknall kam sondern berichtet über das Leben von Hawking.
Der Rest bis zum letzten Kapitel, also 250 Seiten ist eine Ansammlung vom Wissen der Vergangenheit, also nichts Neues!
Fazit: Für Laien schwer verdaulich, für Sachkenner taugt das Buch nicht, ist eher eine Mischung aus gezwungenem und gequetschtem Stoff. Ein schlechtes Buch, das den Namen Hawking ausgeklügelt ausborgt.
Also in meinen Augen ist dieses Werk eine geschickte PR-Strategie zum Nachahmen. Man wähle einen berühmten und profitablen Namen, wie Hawking...dazu den richtigen Titel, der richtig Wissensneugierde erweckt und vom Inhalt her...na ja, wir zaubern was zusammen!
Ich meine, lassen wir uns das Ganze objektiv betrachten: was fehlt dem Leser sofort ein? Der Titel natürlich, und der lautet: Hawkings neues Universum, wie es zum Urknall kam. Was kann man also davon erwarten?
Anfänglich habe ich mir gedacht, das Werk wäre ein neues Buch von Hawking, ist es aber nicht. Die Frage hier ist, bin ich der Einzige, der auf diese Idee kam? Alle Bücher die mit "Hawkings" anfangen, sind auch Bücher, die der Autor selbst geschrieben hat!
Zweitens, ich gehe davon aus, dass das Buch inhaltlich vermittelt, was es verspricht, also Hawkings neues Universum und wie es zum Urknall kam. Ja, das geschieht natürlich...allerdings im letzten Kapitel, genau 19 Seiten!!
Das erste Kapitel, 45 Seiten, beschreibt kein neues Universum und wie es zum Urknall kam sondern berichtet über das Leben von Hawking.
Der Rest bis zum letzten Kapitel, also 250 Seiten ist eine Ansammlung vom Wissen der Vergangenheit, also nichts Neues!
Fazit: Für Laien schwer verdaulich, für Sachkenner taugt das Buch nicht, ist eher eine Mischung aus gezwungenem und gequetschtem Stoff. Ein schlechtes Buch, das den Namen Hawking ausgeklügelt ausborgt.
Die neuesten Kundenrezensionen
Wirre Darstellung vieler spekulativer Theorieen
Der Autor (nicht Hawking !) versucht dem Leser eine Erklärung zu geben wie es zu Hawkings neuester Theorie zum Universum kam. Lesen Sie weiter...
Vor 15 Monaten von J. Schmidt veröffentlicht
Hawkins neues Universum von Rüdiger Vaas
Das Buch ist interessant geschrieben, aber man darf kein vollkommener Laie sein. Je weiter man voranschreitet, umso schwieriger wird die Materie.
Vor 17 Monaten von Dr.Wolfgang Kuch veröffentlicht
INHALT UND ZUSAMMENFASSUNG
++ Das ist keine Rezension, sondern eine weiterführende Information zum Inhalt des Buches. Wer es bunter und weniger ausführlich (aber auch teuerer) möchte, sei auch... Lesen Sie weiter...
Vor 23 Monaten von Ruediger Vaas veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
