|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Cash Games
und über 1 Million weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle .
Erfahren Sie mehr
| |||||||||||||||
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über die Autoren
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
16 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Nach 'Harrington on Holdem', sozusagen der Bibel aller No-Limit Turnierspieler, hat Harrington sich in seinem neuen Buch den No-Limit Cashgames gewidmet.
Harrington on Cashgames sind 3 Bücher, dies hier ist nur die Besprechung des 1. Bandes.
Ich war recht skeptisch da ich bisher Dan Harrington noch nie in einem der grossen im Fernsehen übertragenen Cashgames wie z.b. die High Stakes Serie die im DSF läuft gesehen habe und auch sonst noch nicht viel darüber gehört habe das er als Cashgame-Spezialist gilt.
Da ich auch Sklanskys Bücher über LIMIT Cashgame habe war ich doppelt gespannt ob sich in Harringtons neuem Werk neue Dinge finden lassen.
Und er kommt auch gleich auf den Punkt und stellt die Unterschiede zwischen No-Limit in Turnierform und Limit Cashgames dar.
Harringtons Bücher sind nichts für Pokereinsteiger, es geht gleich zur Sache, Harrington geht davon aus das der Leser bereits Erfahrung mit Pokern hat.
Er beschreibt anschaulich wie wichtig der Stack im Cashgame ist, wie Handreading funktioniert und was man dagegen tun kann und wie man Tight-aggressive vor und nach dem Flop spielen sollte, um nur einige der vielen Punkte zu nennen.
Gut fand ich das auch die Wertung der Anfangshände eher kurz und schmerzlos in 18 Seiten abgehandelt wird und nicht ewig breitgetreten wird nur um die Seiten zu füllen.
In gewohnter Weise finden sich auch wieder viele Beispielhände die typische Situationen darstellen in die man geraten kann.
Das Englisch ist m.E. leicht verständlich und es liest sich gut und flüssig.
Wer sowieso bereits erfolgreich an 10$-20$-er Tischen Poker spielt wird vermutlich wenig neues finden, wer wie ich bisher fast nur Low-Limit gespielt hat und mit einem Auge auf No-Limit Cashgames schielt, für den sollte sich die Investition auszahlen.
Harrington on Cashgames sind 3 Bücher, dies hier ist nur die Besprechung des 1. Bandes.
Ich war recht skeptisch da ich bisher Dan Harrington noch nie in einem der grossen im Fernsehen übertragenen Cashgames wie z.b. die High Stakes Serie die im DSF läuft gesehen habe und auch sonst noch nicht viel darüber gehört habe das er als Cashgame-Spezialist gilt.
Da ich auch Sklanskys Bücher über LIMIT Cashgame habe war ich doppelt gespannt ob sich in Harringtons neuem Werk neue Dinge finden lassen.
Und er kommt auch gleich auf den Punkt und stellt die Unterschiede zwischen No-Limit in Turnierform und Limit Cashgames dar.
Harringtons Bücher sind nichts für Pokereinsteiger, es geht gleich zur Sache, Harrington geht davon aus das der Leser bereits Erfahrung mit Pokern hat.
Er beschreibt anschaulich wie wichtig der Stack im Cashgame ist, wie Handreading funktioniert und was man dagegen tun kann und wie man Tight-aggressive vor und nach dem Flop spielen sollte, um nur einige der vielen Punkte zu nennen.
Gut fand ich das auch die Wertung der Anfangshände eher kurz und schmerzlos in 18 Seiten abgehandelt wird und nicht ewig breitgetreten wird nur um die Seiten zu füllen.
In gewohnter Weise finden sich auch wieder viele Beispielhände die typische Situationen darstellen in die man geraten kann.
Das Englisch ist m.E. leicht verständlich und es liest sich gut und flüssig.
Wer sowieso bereits erfolgreich an 10$-20$-er Tischen Poker spielt wird vermutlich wenig neues finden, wer wie ich bisher fast nur Low-Limit gespielt hat und mit einem Auge auf No-Limit Cashgames schielt, für den sollte sich die Investition auszahlen.
6 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Ich kann mich dem Enthusiasmus meiner Vorgänger leider nur bedingt anschließen. Das Buch gibt zwar sehr genaue Anweisungen wie man sich in bestimmten Situationen verhalten sollte, das Warum kommt dabei aber leider oft zu kurz. Wenn er sich dann doch einmal um eine mathematische Begründung seiner Anweisungen bemüht, so sind die Rechnungen oft so stark vereinfacht, dass sie ganz einfach falsch sind.
z.B. rechnet er akribisch vor, dass es besser sei mit den nuts 3mal pot zu setzen als nur 3mal 60% pot, weil man dabei zwar weniger caller bekommt, diese dafür aber mehr zahlen müssen. Dabei geht er davon aus, dass nie gereraist wird, was natürlich totaler Schwachsinn ist. Wenn ich nur 60% setze tue ich das ja gerade um schwach zu wirken und den Cowboy gegenüber zum raisen zu verleiten. (Habe so selbst schon zigmal alle chips am flop reinbekommen)
Damit will ich nicht sagen, dass alle Theorien mathematisch belegt werden müssen, Harrington hat genug Erfahrung um zu wissen was er sagt aber wenn er es schon versucht dann auch richtig. Solche "Rechnungen" sind schließlich reine Papierverschwendung.
Harrington geht davon aus, dass sämtliche Entscheidungen mit dem Sekundenzeiger einer Taschenuhr randomisiert werden sollten, was es für Gegner, auch Profis absolut unmöglich machen soll mich auf eine Hand zu setzen, oder aber auch nur eine einzige Hand auszuschließen. Ein entscheidender Vorteil gerade in high stakes games aber:
1. Entscheidungen in deep stack cash games sind derartig komplex (verschiedene Starthände, Flops, Position; Anzahl und Spielstil der Gegner; preflop- flop- turn- und riveraction...) dass ich ernsthaft daran zweifle ob es irgendeinen Spieler gibt der in jeder Situation weiß zu wieviel Prozent er in welcher Situation was machen sollte.
2. Gute Spieler versuchen die Schwächen ihrer Gegner auszunützen, wenn ich glaube gegen einen Spieler gibt es nur eine richtige Spielweise dann werde ich so spielen, unabhängig davon was meine Uhr sagt.
3. Wenn ich den gleichen Sekundenzeiger für preflop und postflop Entscheidungen verwende ist das Ergebnis nicht mehr randomisiert, ich bräuchte genau genommen 4 Uhren, darauf sollte auch hingewiesen werden.
4. Wer sich ständig nach seiner Uhr richtet spielt ich wie ein bot, das mag zwar profitabel sein aber Poker sollte ja auch Spaß machen.
5. Ich gehe im Durchschnitt mit 2 Händen pro Stunde zum showdown. Ein Harrington der mit den gleichen Profikollegen seit Jahren spielt sollte seine Entscheidungen wahrscheinlich wirklich mittels Uhr randomisieren, für Gelegenheits- und low limit Spieler ist es meiner Meinung nach absolut ausreichend je nach Situation zu variieren und selbst Profis sieht man selten auf ihren Sekundenzeiger schielen.
Fazit: Ich bevorzuge die Bücher von Ed Miller und Sklansky trotzdem ist die absolute Randomisierung sicher einer von vielen Wegen zum Erfolg und wem es nicht zu blöd ist dafür 3 Bücher auswendig zu lernen dem kann ich nur viel Erfolg wünschen.
Wer sich dafür interessiert muss unbedingt alle 3 Teile lesen, da Band 1 beim flop play aufhört.
z.B. rechnet er akribisch vor, dass es besser sei mit den nuts 3mal pot zu setzen als nur 3mal 60% pot, weil man dabei zwar weniger caller bekommt, diese dafür aber mehr zahlen müssen. Dabei geht er davon aus, dass nie gereraist wird, was natürlich totaler Schwachsinn ist. Wenn ich nur 60% setze tue ich das ja gerade um schwach zu wirken und den Cowboy gegenüber zum raisen zu verleiten. (Habe so selbst schon zigmal alle chips am flop reinbekommen)
Damit will ich nicht sagen, dass alle Theorien mathematisch belegt werden müssen, Harrington hat genug Erfahrung um zu wissen was er sagt aber wenn er es schon versucht dann auch richtig. Solche "Rechnungen" sind schließlich reine Papierverschwendung.
Harrington geht davon aus, dass sämtliche Entscheidungen mit dem Sekundenzeiger einer Taschenuhr randomisiert werden sollten, was es für Gegner, auch Profis absolut unmöglich machen soll mich auf eine Hand zu setzen, oder aber auch nur eine einzige Hand auszuschließen. Ein entscheidender Vorteil gerade in high stakes games aber:
1. Entscheidungen in deep stack cash games sind derartig komplex (verschiedene Starthände, Flops, Position; Anzahl und Spielstil der Gegner; preflop- flop- turn- und riveraction...) dass ich ernsthaft daran zweifle ob es irgendeinen Spieler gibt der in jeder Situation weiß zu wieviel Prozent er in welcher Situation was machen sollte.
2. Gute Spieler versuchen die Schwächen ihrer Gegner auszunützen, wenn ich glaube gegen einen Spieler gibt es nur eine richtige Spielweise dann werde ich so spielen, unabhängig davon was meine Uhr sagt.
3. Wenn ich den gleichen Sekundenzeiger für preflop und postflop Entscheidungen verwende ist das Ergebnis nicht mehr randomisiert, ich bräuchte genau genommen 4 Uhren, darauf sollte auch hingewiesen werden.
4. Wer sich ständig nach seiner Uhr richtet spielt ich wie ein bot, das mag zwar profitabel sein aber Poker sollte ja auch Spaß machen.
5. Ich gehe im Durchschnitt mit 2 Händen pro Stunde zum showdown. Ein Harrington der mit den gleichen Profikollegen seit Jahren spielt sollte seine Entscheidungen wahrscheinlich wirklich mittels Uhr randomisieren, für Gelegenheits- und low limit Spieler ist es meiner Meinung nach absolut ausreichend je nach Situation zu variieren und selbst Profis sieht man selten auf ihren Sekundenzeiger schielen.
Fazit: Ich bevorzuge die Bücher von Ed Miller und Sklansky trotzdem ist die absolute Randomisierung sicher einer von vielen Wegen zum Erfolg und wem es nicht zu blöd ist dafür 3 Bücher auswendig zu lernen dem kann ich nur viel Erfolg wünschen.
Wer sich dafür interessiert muss unbedingt alle 3 Teile lesen, da Band 1 beim flop play aufhört.
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Dan Harrington gehört nicht zu den Pokerfiguren, die ständig im Rampenlicht stehen, dennoch ist sein taktisches Verständnis und seine Herangehensweise fundamental.
Das Buch vermittelt neben vielen grundsätzlichen Konzepten auch zahlreise erweiterte Strategien. Es liefert Begründungen für viele Situationen und hat immer detaillierte Analysen dabei.
Besonders der Unterschied zwischen Tournament und Cash Games wird in den Mittelpunkt gestellt, sodass zahlreise Tipps und Tricks dieses Buches ausschließlich auf Cash-Games bezogen werden sollten. Für Tournaments gibt es Harringtons Bible "Harrington on Hold'em".
Das Buch vermittelt neben vielen grundsätzlichen Konzepten auch zahlreise erweiterte Strategien. Es liefert Begründungen für viele Situationen und hat immer detaillierte Analysen dabei.
Besonders der Unterschied zwischen Tournament und Cash Games wird in den Mittelpunkt gestellt, sodass zahlreise Tipps und Tricks dieses Buches ausschließlich auf Cash-Games bezogen werden sollten. Für Tournaments gibt es Harringtons Bible "Harrington on Hold'em".
Möchten Sie weitere Rezensionen zu diesem Artikel anzeigen?
Waren diese Rezensionen hilfreich?
Wir wollen von Ihnen hören.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
