Hannspree HZ281HPB 71,1 cm (28 Zoll) Widescrren TFT Monitor DVI, VGA,HDMI (Kontrast dyn. 15000:1, 3ms Reaktionszeit) schwarz

Wer einen Monitor dieser Größe im 16:10 Format sucht, hat nicht gerade viel Auswahl. Das Format und die 27.5" Diagonale bringen jedoch knapp 12% mehr Bildschirmfläche im Vergleich zu 27" Monitoren im 16:9 Format, die weiter verbreitet sind. Die 1200 (statt 1080) Bildzeilen des Hanns.G Monitors verhelfen ihm zur annähernd gleichen Pixeldichte (1028 pixel pro cm2) wie 27" 16:9 Monitore (1032 pixel pro cm2). Beide Typen liegen oberhalb des allgemein empfohlenen Wertes von 1000 pixel pro cm2. Subjektiv empfinde die Pixeldichte für alle Multimedia und HeimPC Aufgaben auch bei normal tiefen Schreibtischen als ausreichend. Mit anderen Worten: der Monitor ist dafür "scharf" genug.

Ich bin umgestiegen von einem Samsung 215T mit hochwertigem PVA Panel. Daher war ich doch recht skeptisch was Schwarzwert, Blickwinkel, etc des Hanns.G angeht.

Reaktionszeit (+++++)
Wie zu erwarten deutlich besser als beim PVA Panel (trotz overdrive) und ohne für mich erkennbaren input lag. Anhand des pixperan Tests abgeschätzte Schaltzeit selbst im langsamsten Fall unter 30 ms (Achtung: nicht mit der angegebenen grey-to-grey Schaltzeit von 3 ms verwechseln). Mein Samsung braucht da doppelt so lange. Wobei mich allerdings auch dort die Verzögerung nie wirklich gestört hat.

Graustufenauflösung (++++*)
Was das angeht kann ich nur staunen was heutzutage mit TN Panels möglich ist. Ein Testbild liefert mindestens die gleiche Differenzierung von Graustufen wie das PVA Panel meines Samsung Monitors.

Schwarzwert (++++*)
Überraschend gut. Für mich kein Argument mehr für ein teureres LCD Panel. Mal von lokal gedimmter LED Beleuchtung abgesehen, die aber bei LCD Computermonitoren als noch nicht existent gelten kann.

Blickwinkel (+++**)
OK. Hier merkt man dann doch, dass man es mit einem TN Panel zu tun hat. Wobei die Lesbarkeit bei größeren Blickwinkeln durchaus noch gut ist - es gibt nur Farbverfälschungen. Für mich war wichtig, dass auch bei geringerem Sitzabstand zentral vor dem Monitor keine Farbverfälschungen wahrnehmbar sind- und das ist der Fall. Lediglich die Nutzbarkeit als Fernseher für mehrere Personen mag dadurch leicht eingeschränkt sein.

Ausleuchtung (+++++)
Hier hat sich der Hersteller die Kritik am Vorgänger zu Herzen genommen. Eine so einheitliche Ausleuchtung hätte ich auf 28" niemals erwartet. Wirklich nahezu perfekt.

Mein Modell hat keine toten Pixel, mit dem etwas klobigen Gehäuse kann ich sehr gut leben. Der gemessene Verbrauch ist für die Displaygröße durchaus angemessen.
* Minimal (Helligkeit 0): 30 W
* Typisch (Helligkeit 25): 40 W
* Maximal (Helligkeit 100): 75 W
Hierbei sei gesagt, dass die maximale Helligkeit wirklich sehr hell ist und eine Helligkeit von 25 völlig ausreicht.
Die dynamische Hintergrundbeleuchtung ist genauso schlecht wie alle anderen die ich bisher gesehen habe und wohl vor allem zum Deaktivieren gedacht. Bis hierher ist der Monitor für mich dennoch absolut überzeugend. Leider gibt es zwei Dinge, die die Euphorie dann doch noch trüben:

- Bei gedimmten backlight summt der Monitor fröhlich vor sich hin, um die 230Hz, in Tonhöhe und Lautstärke etwa Bienensummen. Nicht dramatisch laut, aber bei einem leisen PC doch über meiner Toleranzgrenze. Ab 95% Helligkeit ist er lautlos.

- Leider wird ein 1080p Signal (z.B. BluRay Player, Spielekonsole) nur bildschirmfüllend und somit verzerrt und interpoliert (unscharf) dargestellt. Aus diesem Grund ist die versprochene 1080p Full HD Kompatibilität in der Artikelbeschreibung nicht korrekt. Es gibt zwar die Option "full" und "fit", die wirkt sich aber nur auf horizontal kleinere Auflösungen wie 1280x1024 aus, die dann auch unverzerrt mit schwarzen Balken dargestellt werden können. Warum das nicht auch bei 1080p funktioniert ist mir völlig schleierhaft. So eine Nachlässigkeit bei Dingen die in Entwicklung und Produktion nichts zusätzlich kosten würden ist für mich nicht nachvollziehbar. Schade!

Wer also keine 1080p Unterstützung braucht, mit Brummen oder einem hellen Monitor leben kann, und prinzipiell am überlegen ist ob der HZ281 was wäre (Grafiker oder CAD Anwender tun das ohnehin nicht), dem kann ich den Monitor wirklich empfehlen.

Hallo,

mein 22-er 16:9 wurde mir langsam aber sich er viel zu klein. Zur Routenplanung und für Multitasking brauche ich einfach mehr Bildschirmfläche, zu viel geht eigentlich gar nicht.

Qualität für Filme ist irrelevant, nur ab und an Zocken sollte drin sein.

Die Auswahl bei Dickschiffen unter TFT`s, dazu im unteren Preissegment, ist mau.
Zudem hätte ich gerne was mit LED-Backlight. Aber - das gibt es bis jetzt nur im Kleinformat, zudem sollte man imo die Finger von den ersten 1-2 Generationen lassen, wenn eine neue Technologie Einzug hält. Nebenbei könnte der Displayport noch für einen Formatkrieg sorgen, abwarten.

Der HannsG hat die Schwächen wie auch andere TN-Panels, ganz klar. Aber:

pros
- er hat eine riesige Fläche, zudem das 16:10 Format (das macht seeeehr viel aus, die paar Pixel mehr nach unten!)
- der Fuß ist nicht zu niedrig (ich bin ein Langer...). Im Vergleich zum höhenverstellbaren Iiyama ist die sichtbare untere Bildschirmkante nur 4cm niedriger als der Iiyama 27 Zoll wenn er voll ausgefahren ist
- Bildqualität, Geschwindigkeit voll ausreichend für Filme, Youtube, Internet, Office, mal zocken
- aller relevanten Anschlüsse vorhanden
- sehr billig

cons
- kein LED-Backlight
- er piept etwas, ich bin sehr empfindlich (aber Iiyama und Samsung haben lauter gepiepst!)
- Lautsprecher klingen so was von schlecht, aber wer Musik hört und Filme guckt, wird sich wohl Lautsprecher hinstellen
- kein USB Hub
- nicht höhenverstellbar

Fazit
dieses Teil hier ist günstig, Qualität voll o.k., super Auflösung in 16:10 für schmales Geld. Weil wir kurz vor einem weitgreifenden Technologiewechsel zu LED-Backlight stehen, würde ich momentan wirklich nicht viel Geld ausgeben. Dieser TFT wird für mich wohl nur die nächsten 2-3 Jahre überbrücken, bis noch größere TFT`s mit LED-Backlight günstig greifbar sind. Dann werde ich aber wohl auch meinen PC upgraden müssen, HD allerorten braucht einfach ordentlich Power.

Weil die Konkurrenz lauter piept und teurer ist, würde ich das Teil hier absolut empfehlen. Alle aktuellen 27-Zöller können nur Übergangslösungen sein. Entweder was Günstiges wie den hier kaufen und gut damit leben können, oder noch 1-2 Jahre warten.

Ich fass mich wie üblich, kurz:

Pro:
----
- Das größte Bild für das kleinste Geld (Derzeit)
- Ganz gute Bildqualität (relativ zum Preis)
- Ordentliche Helligkeits- und Kontrastwerde (relativ zum Preis)
- Recht homogene Ausleuchtung

Neutral: (Kommt auf den Nutzer an)
----------------------------------
- Die "gute, alte" 1920x1200 16:10 Auflösung. Von Vorteil für Spiele oder Surfen oder Arbeiten, von Nachteil beim Schauen von 720p oder 1080p Videomaterial.

Contra:
-------
- Wahnsinnig unangemessener Verbrauch von ca. 70W! Die Preisersparnis ist also relativ schnell wieder ausgegeben :-)
- Von den 70W gehen offenbar gefühlte 20% in pure Hitzeerzeugung. Das Ding kocht wie die guten alten CRT 24-Zöller.
- Die Auto-Kontrastfunktion ist sehr, diplomatisch ausgesprochen, willkürlich und nicht nachvollziehbar. Ob es dunkel oder hell in der Umgebung ist, ist dem Gerät egal, aber plötzlich, mitten in einem Spiel, ohne erkennbare Ursachen, geht es plötzlich ganz gemächlich fadend auf 5% runter und man sieht nichts mehr. Eine kurze ingame-Drehung und es sind wieder 100%.
(Evtl. war mein Gerät aber auch nur defekt. Zumindest bleibt das zu hoffen!)

- Das Gerät ist NICHT neigbar (oder nur mit brachialer Gewalt, aber dann ist ALLES neigbar)

- Das Gerät ist NICHT 28" Zoll groß sondern knappe 27,5". Ich will nicht pingelig sein, aber es ist nunmal DAS Kaufargument bei dem Produkt, da ist das nunmal mehr als ein centimeter Unterschied!

Fazit:
------
Wer das Gerät nur will, weil es das Größte <30" ist, daß preislich noch dreistellig ist, der ist sicher ganz gut beraten. Dennoch ist der Sprung von einem "echten" 27" zu einem 27,5" nicht gewaltig. Wer allerdings 1920x1200 sucht, hat kaum eine andere Wahl. Derzeit gibt es da nämlich nicht mehr viele denn alle Hersteller springen auf den 1080p-Zug auf (Kostet Sie nämlich weniger und lässt sich besser vermarkten).
Die Bildqualität ist sicherlich zufriedenstellend, die Geschwindigkeit reicht auch für schnellere Spiele/Filme und das Kontrastverhältnis ist akzeptabel. Für den Preis kann man nicht meckern.