Habe mir das Gerät zwar nicht bei Amazon, sondern unlängst spontan beim MediaMarkt gekauft - doch genau dort werde ich es auch wieder umtauschen! An der Installation oder der Konfigurierbarkeit liegts jedoch nicht, die ging fast wie im Schlaf unter Vista. Was mir Kopfzerbrechen bereitet ist die miserable Empfangsleistung des Sticks an meinem Desktop-PC: Sie liegt, bei einer Entfernung von knapp 3m zwischen Stick und Router, getrennt durch eine Wand, bei gerade einmal "normal" (i.e. 71%) und bricht auch gelegentlich mitten in der Anwendung ab.
Alle anderen Geräte (PocketPC, Notebook, Handy) die über denselben Router laufen, können z.T. noch problemlos aus dem Garten (Luftlinie ca. 30m) auf das Internet zugreifen - an der Sendeleistung des Routers (vom Rosa Riesen) hapert es also offenbar nicht. Meine diesbezügliche Mail-Anfrage an den Hersteller HAMA, woran dieser schlechte Empfang liegen könnte wurde damit erklärt, daß u.a. Vertäfelungen und Trockenbauwände aufgrund gespeicherter "Restfeuchtigkeit" die WLAN-Qualität beeinträchtigen können (mein Arbeitszimmer ist komplett vertäfelt!). Das viel größere Problem wären jedoch die starken Netzteile der Desktop-PCs, welche oft nur mäßig elektrisch entstört seien und daher die Leistung der USB-Sticks in unmittelbarer Nähe (i.d.R. hinten am Gehäuse) beeinträchtigen. Die USB-Sticks seien daher hauptsächlich für die Verwendung in Notebooks vorgesehen! Abhilfe am Desktop-PC würde nur ein längeres Kabel schaffen, welches allerdings wieder mit Leistungsverlust einhergeht oder eben eine PCI-WLAN-Karte... Da ich nicht vorhabe, nun noch ein 5m USB-Kabel zu verlegen (dann könnte ich PC und Router auch gleich per LAN verkabeln), werde ich den Tipp mit der PCI-Karte mal annehmen und ausprobieren, ob sich damit eine signifikante Verbesserung erreichen läßt.
Somit empfiehlt sich das Gerät wohl nur bedingt für den Einsatz an stationären PCs, der Support von HAMA jedoch war kompetent und schnell! Daher werde ich mir wohl eine HAMA PCI-Karte fürs WLAN zulegen...