-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
Hinweise und Aktionen
Wird oft zusammen gekauft
Produktinformation
|
Mehr über den Autor
Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr
› Besuchen Sie die Seite von Norbert Hoerster auf Amazon
› Besuchen Sie die Seite von Norbert Hoerster auf Amazon
Produktbeschreibungen
Kurzbeschreibung
Wie soll der Mensch mit dem Tier umgehen? Soll er überhaupt auf Tiere Rücksicht nehmen oder Tiere schützen? Der Autor behandelt diese Fragen im Rückgriff auf die philosophischen Grundlagen jeder Tierethik. Er zeigt, daß sich weder auf eine religiöse noch auf eine metaphysische Normenordnung Forderungen nach einem Tierschutz stützen lassen. Als einzige rationale Basis des Tierschutzes kommt eine altruistische Einstellung des Menschen zum Wohl des Tieres in Betracht. Auf dieser Basis läßt sich, wie der Autor im Detail argumentiert, zwar kein generelles Tötungsverbot von Tieren begründen, wohl aber die Verpflichtung zu einer weitgehenden Rücksichtnahme auf die Leidensfähigkeit von Tieren.
Über den Autor
Norbert Hoerster, geb. 1937, lehrte von 1974 bis 1998 Rechts- und Sozialphilosophie an der Universität Mainz. Zahlreiche Veröffentlichungen zur Ethik und Rechtsphilosophie.
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
11 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Selten habe ich einen so schlechten Beitrag zum Thema Tierethik gelesen. Hoersters Kritik an vorhandenen Ethikmodellen ist zum Teil sehr oberflächlich. Besonders die Interpretation biblischer Quellen deutet auf wenig Fachkenntnis/Recherche hin. Die Theorien von Regan und Singer werden allzu platt vom Tisch gefegt. Seine eigene altruistische Einstellung wird ebenfalls nicht besonders stichhaltig argumentiert. Die Titelfrage "Haben Tiere eine Würde" wird überhaupt nicht behandelt, da Hoerster gleich zu Beginn klarstellt, dass er den Begriff für eine leere Worthülse hält. Im allgemeinen wirkt das ganze Buch sehr schwammig, und man fragt sich, welches Interesse Hoerster überhaupt daran hatte sich mit dem Thema Tierethik auseinanderzusetzen. Er leistet mit seinem Werk zumindest keinen Beitrag daran die Diskussion über Tierethik voranzutreiben.
6 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Jeder Tierrechtler und jeder der sich einigermaßen mit der Ethik und der Philosophie, die hinter Tierrechten steht, auskennt,muss bei diesem Buch unweigerlich wütend werden. Ich kann es nicht empfehlen und ärgere mich über die 10 Euro.
Hier werden abenteuerliche Argumentationsketten aufgestellt, die völlig abwegig sind.
Er stellt zum Beispiel die Behauptung auf, das wir gerade den Tieren Respekt erweisen, indem wir sie essen, denn würden wir sie nicht essen, würden sie nicht existieren. Somit würde man Ihnen alle Rechte von vornherein absprechen.
Ich hätte nicht gedacht, das es tatsächlich stimmt, das Menschen so argumentieren aber der Autor hat mich eines besseren belehrt!
Ich habe es bis zum schluss gelesen aber danach wird es ins hinterste Regal gestellt.
Hier werden abenteuerliche Argumentationsketten aufgestellt, die völlig abwegig sind.
Er stellt zum Beispiel die Behauptung auf, das wir gerade den Tieren Respekt erweisen, indem wir sie essen, denn würden wir sie nicht essen, würden sie nicht existieren. Somit würde man Ihnen alle Rechte von vornherein absprechen.
Ich hätte nicht gedacht, das es tatsächlich stimmt, das Menschen so argumentieren aber der Autor hat mich eines besseren belehrt!
Ich habe es bis zum schluss gelesen aber danach wird es ins hinterste Regal gestellt.
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Eines vorweg! Wenn sich einige Rezensenten von diesem Buch abwenden, dann kann man das in einem gewissen Sinne verstehen. Hoerster verlangt gewohnt viel von seinem Leser, dem er dann aber auch gewohnt viel liefert. Auch der Tierfreund in mir hat sich zunächst vehement geweigert, von allzu lieb gewordenen Positionen Abstand zu nehmen. Aber, ganz im Ernst: Aufgeklärtes Herz, was willst du mehr? Wer den Sinn diskutierender Auseinandersetzung vornehmlich darin sieht, seine eigenen Phrasen in gedruckter Form zu lesen, der lasse die Finger von diesem Buch. Es wird intellektueller Schweiß gefordert, gerade von philosophisch weniger Bewanderten. Hoerster ist unbestechlich in seiner Logik, unübertroffen in seiner gedanklichen Präzision. Geradezu selbstverständlich ist es, dass er die zwar wohl gemeinten, emphatischen, aber leider argumentativ unzureichend bis albernen Allgemeinplätze der momentanen tierethischen Diskussion mit stets generösem Spott beiseite fegt.
Was bleibt ist freilich viel. Ein Tieraltruismus, subjektiv bis intersubjektiv begründet, der rationalen Belastungen standhält, der in einem nächsten Schritt gefüllt werden muss von all denen, die ein Interesse an einer möglichst leidarmen Welt ebenso haben wie an intellektuell redlicher Auseinandersetzung.
Den Enttäuschten sei ins Büchlein geschrieben: Dass ein Berufen auf die wie auch immer geartete Autorität der Bibel, esoterische Mätzchen eines Albert Schweitzer oder Tom Regan vor einem Denker wie Hoerster nicht bestehen bleiben können, ist eigentlich selbstverständlich. Dass auch Peter Singer hier durchaus relativierungsbedürftig ist, ist da schon deutlich spannender. Es ist einfach schön, einem redlichen Suchenden über die Schulter zu sehen. Hoerster ist ein Aufklärer im besten Sinne. Sorgfältig, unbestechlich und unbequem bis zur Schmerzgrenze.
Insgesamt ein sehr empfehlenswertes Büchlein für all diejenigen, die sich den Gebrauch des eigenen Verstandes noch nicht haben nehmen lassen.
Was bleibt ist freilich viel. Ein Tieraltruismus, subjektiv bis intersubjektiv begründet, der rationalen Belastungen standhält, der in einem nächsten Schritt gefüllt werden muss von all denen, die ein Interesse an einer möglichst leidarmen Welt ebenso haben wie an intellektuell redlicher Auseinandersetzung.
Den Enttäuschten sei ins Büchlein geschrieben: Dass ein Berufen auf die wie auch immer geartete Autorität der Bibel, esoterische Mätzchen eines Albert Schweitzer oder Tom Regan vor einem Denker wie Hoerster nicht bestehen bleiben können, ist eigentlich selbstverständlich. Dass auch Peter Singer hier durchaus relativierungsbedürftig ist, ist da schon deutlich spannender. Es ist einfach schön, einem redlichen Suchenden über die Schulter zu sehen. Hoerster ist ein Aufklärer im besten Sinne. Sorgfältig, unbestechlich und unbequem bis zur Schmerzgrenze.
Insgesamt ein sehr empfehlenswertes Büchlein für all diejenigen, die sich den Gebrauch des eigenen Verstandes noch nicht haben nehmen lassen.
Die neuesten Kundenrezensionen
Guter, knapper Überblick inklusive grundlegender Kritik einiger...
Wie auch sein Kollege Peter Stemmer ("Normativität - eine ontologische Untersuchung") vertritt Norbert Hoerster in "Haben Tiere eine Würde? Lesen Sie weiter...
Vor 7 Monaten von Alexander Miethner veröffentlicht
Gute Übersicht
Wer sich über verschiedene Positionen der Tierethik informieren will und sich auf eine philosophische Diskussion dieser Positionen einlassen kann, ist hier ganz richtig. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 8. Dezember 2009 von Misha Schweigbraun
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
