Guttenbergs Fall: Der Skandal und seine Folgen für Politik und Gesellschaft [Gebundene Ausgabe]

In lockerer, vergnüglich zu lesender Sprache stellen die SZ-Redakteure die Plagiatsaffäre aus der Perspektive hinter den Kulissen der Presse dar. Entstanden ist ein Buch, das mit erfreulicher Klarheit aufräumt mit den albernen Verschwörungstheorien, es habe sich bei dieser Affäre um eine politisch eingefädelte "Hetzkampagne" gehandelt. Dabei gelingt es den Autoren, immer sachlich zu bleiben und ein polemisches "Nachtreten" konsequent zu vermeiden. Interessant waren die Einblicke in die Recherchearbeit der Redakteure im Vorfeld der Veröffentlichung der Vorwürfe und die penible Prüfung auf deren Sauberkeit und Richtigkeit. Offenbar war es ein großes Anliegen gewesen, eben keine unberechtigte "Schmutzkampagne" zu fahren. In reflektierter Weise wird zudem der Frage nachgegangen, ob die Veröffentlichte Meinung in Skandalen dieser Art nicht möglicherweise zu unbarmherzig agiert. Plausibel argumentieren die Autoren jedoch mit der keineswegs "gleichgeschalteten" Linie der Presselandschaft in diesem Fall, sowie der Verpflichtung zur Aufklärung, der man sich verschrieben sah. Die Analyse der Auswirkungen dieses Skandals für die Welt der Wissenschaft und auch der politischen Kultur in Deutschland ist glaubhaft und kommt zu dem Ergebnis, dass der Rücktritt Guttenbergs als Qualitätsmerkmal unserer politischen Landschaft gesehen werden muss. Jedoch wird auch die Mögichkeit eines Comebacks ohne Häme behandelt und untersucht.

Alles in allem ein Buch, das wahrscheinlich leider von den falschen Leuten gelesen werden wird, hat doch seine Zielgruppe Aufklärung solcher Art eigentlich nicht mehr nötig, während die Heerscharen unreflektierter "Fans" sich kaum für differenzierte Analysen interessieren werden.
Nicht zuletzt würde man sich wünschen, dass auch "Enoch&KT" höchstpersönlich einen Blick in diese angenehm unaufgeregte, fundierte Chronik werfen würden, einfach um zu lernen, dass man selbst als Mitglied jahrhundertealter Familien einfach auch mal im Unrecht sein kann. Und dass das unumwundene Zugeben dieser Tatsache der erste Schritt zur gesellschaftlichen Rehabilitation ist. Die Welt ist nämlich keine böse Verschwörung.

Die deutsche Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel hat sich zum verwertbaren Gebrauch einer Doppelpersönlichkeit bekannt und damit die Schizophrenie in ein völlig neues Licht gerückt. Der Betrug an der akademischen Gesellschaft interessierte sie nicht, da für sie nur die berufliche Leistung des charismatischen Politikers Freiherr Karl-Theodor zu Guttenberg von Bedeutung war. Die Autoren Roland Preuß und Tanjev Schultz dokumentieren in einer faktenreichen Analyse den kometenhaften Aufstieg eines adeligen CSU-Politikers, der innerhalb weniger Monate seinen Abschied nehmen musste, nachdem sein einzigartiges Lügen-gebäude in sich zusammenbrach. Schaut man sich genauer die Biographie des fast 40-jährigen Barons an, wird dem Betrachter einiges klar. Im Grunde ein bedauernswerter Baron auf einem zu hoch sitzenden Thron. Sein Vater, ein leidenschaftlicher Amateur-Musiker, steht voll und ganz zu seinem leidgeprüften Sohn und sagt: "Was Karl-Theodor jetzt ausgelöst und mitgemacht hat, stellt sich für ihn und die Familie auf Dauer vielleicht als eine Art stärkendes Drachenblut heraus".
Die akademischen Lehrmeister, die den jungen Juristen vom Schloss in Guttenberg ausgebildet und bis zur Promotion begleitet haben, stehen bedauerlicherweise auch auf dem Prüfstand. Die Frage nach der Unabhängigkeit der Universität Bayreuth ist noch nicht schlüssig beantwortet.
Das Buch "Guttenbergs Fall" gehört in jede Hausbibliothek von halbwegs gebildeten Bürgern Deutschlands.

Roland R. Ropers
Religionsphilosoph & Publizist

Wer hat nicht mitbekommen, wie die Plagiatsaffäre durch die Medien ging? Und je nachdem, mit was für Menschen man sein Leben teilt, dürften jedem die unterschiedlichsten Meinungen zu dem Fall begegnet sein von "Der arme Mann, lasst den in Ruhe" über "Aber als Minister ist er doch toll" bis zu "Richtig so und am besten noch hart bestrafen dafür". In diesem Buch wird der Fall nochmal von Beginn an aufgerollt und dargelegt und auch all jene Schauplätze beleuchtet, denen vermutlich nicht jeder Aufmerksamkeit geschenkt hat.

Herausgekommen ist ein Buch, dass sich deutlich auf die Seite der Wissenschaft stellt, soviel möchte ich gleich sagen, aber auch ein Buch, das versucht, Antworten zu finden auf die Frage nach dem "Warum".
Warum setzt ein erfolgreicher Mann mit einer glänzenden Zukunftsprognose seinen Ruf, sein Ansehen, seinen Job aufs Spiel indem er so eine Dummheit begeht? Warum stellt er sich, wenn alles an die Öffentlichkeit kommt, noch hin und dementiert? Warum sind die Reaktionen so erfolgt und welche Folgen hatte die ganze Affäre, die mit dem Rücktritt Guttenbergs ja lange nicht beendet ist?

Um all diese Dinge dreht sich das Buch. Sicher ist der Blick der Autoren, die ja über die Vorfälle berichtet haben, nicht menschenneutral Herrn Guttenberg gegenüber, der die wissenschaftliche Ehre verletzt hat, wohl aber sehr faktenneutral den Geschehnissen gegenüber. Und somit auch durchaus lesenswert für diejenigen, die nach wie vor daran festhalten, dass unser "Wunderminister" ungerecht behandelt wurde.

Mich hat das Buch erschreckt, weil ich vieles einfach nicht wusste, was im Vorfeld passiert ist und weil ich das genaue Ausmaß der Affäre nicht kannte, denn ehrlich gesagt, haben mir damals die gröberen Berichterstattungen genügt, um mich aufzuregen, ins Detail wollte ich da gar nicht gehen.
Beruhigend hingegen war zu sehen, dass die Wissenschaft ganz klar Stellung bezieht. Um in einer sachlichen Rezension ins Persönliche zu rutschen: Mir sind durchaus Menschen begegnet, die selber akademische Grade besitzen und sich damit eigentlich am ehesten eignen, das ganze ungeheuerliche Ausmaß zu begreifen, die sich aber an dem "er hat einen guten Job gemacht"-Argument festgebissen haben und denen es völlig egal war, wie mit dieser Doktorarbeit umgegangen wird.

Natürlich muss man zwischen dem Verfasser der unumstritten fehlerhaften Arbeit und dem Minister unterscheiden, ein anderes Licht auf die Glaubwürdigkeit wirft die Sache meiner Meinung nach dennoch, weswegen ich mich ganz schwer tue mit den Aussagen, die nur abwiegeln und beschwichtigen und Herrn Guttenberg lieber heute als morgen wieder in Amt und Würden gesehen hätten.

Wobei ein anderer prominenter Fail-Kandidat da ja schon die wahrscheinlichste Entwicklung vorausgesagt hat: "In einem Jahr ist alles vergessen". Wohl wahr und diejenigen, die sich von über Boulevardzeitungen ausposaunten Begeisterungsstürmen dann mitreißen lassen und für die alles vergeben und vergessen ist, werden vermutlich die Mehrheit darstellen.

Dennoch wäre es schön, wenn auch diese sich das Buch zu Gemüte führen würden, denn es wird mehr als deutlich, wer den Fall Guttenbergs tatsächlich verursacht hat: Er selber.

Anzumerken ist, dass sich jeder Leser eine eigene Meinung bilden und keinesfalls nur auf die Medienberichte verlassen sollte, die ohnehin die eigene Meinung zeigen. Aber das ist ohnehin immer so und betrifft nicht nur diesen Fall, wenn er auch reichlich spektakulär und wegweisend ist.

Von meiner Seite eine eingeschränkte Leseempfehlung (s.o.) für beide Lager für die Fans und die Gegner, für diejenigen, die die ganze Angelegenheit verfolgt haben und für jene, die alles nur am Rande mitbekommen haben. Für Politiker als Mahnung, für Wissenschaftler ebenso, für Studenten und Professoren, für Lehrer und Schüler.

Denn das Grundthema, Ehrlichkeit, Glaubwürdigkeit und Selbstdarstellung eigener Leistungen betrifft uns doch irgendwie alle.