Greenspans Betrug: Die Wahrheit über den Mann, der die Weltwirtschaft wie kein zweiter prägte, und die Folgen seiner Politik [Gebundene Ausgabe]

Ein Umbruch steht in der US-Wirtschaftspolitik bevor: Alan Greenspan geht. In den vergangenen Wochen und Monaten
schlug dem scheidenden Präsidenten der US-Notenbank ein Übermaß an Bewunderung entgegen und positive Nachrufe gab und gibt es zuhauf.
Die meisten kritischen Stimmen halten sich vornehm zurück - nicht so Ravi Batra. Der ausgewiesene US-Wirtschafts-Experte übte schon in der Vergangenheit massive Kritik an Alan Greenspan und seiner Ära. Jetzt hat er seine Vorwürfe in einem Buch zusammengefasst, das in zwei Tagen auf dem deutschen Markt erscheinen wird.
Dieses brandaktuelle Werk versteht sich als eine kritische Analyse der gesamten Bandbreite von Greenspans Beitrag zur amerikanischen Wirtschaft und zur Weltwirtschaft. Batra überführt Alan Greenspan des Betrugs und belegt dies stichhaltig und wortreich. Der Leser wird überrascht von einem nur beinahe unentwirrbaren Geflecht aus Macht und Geld und erkennt, was die amerikanische Politik der vergangenen 30 Jahre wirklich bewegt hat.

Greenspans kam nach dem Chrash an der Börse 1987 zu den Hebeln der Macht als Notenbankpräsident.
Damit beginnt das nach Meinung von Herrn Batra ausgelöste Finanzdilemma aus dem keine Befreiung möglich scheint.
Aufgrund seiner Zinspolitik hob er 1994 die Zinssätze an um die Lohnzugewinne zu bändigen und eine Inflationäre Tendenz zu unterbinden, übersah aber das Lohnanstiege unterstützt von den Freien Märkten niemals inflationär wirken. Jetzt da die Löhne der Produktivität nachlaufen, Konsumentennachfrage hängt dem Produktangebot an, verschuldet sich die Bevölkerung um das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage beizubehalten. Folglich schossen die Profite in die Höhe, weil die Löhne der Produktivität gefolgt sind.
Das erzeugte eine Luftblase am Aktienmarkt. Der Tag kommt wo das Schuldenwachstum sich verlangsamt, dann wird die Blase platzen. Greenspan ignorierte diesen Prozess . Er beachtete nur den Produktivitätsteil des Prozesses und ignorierte den Schuldenteil. Aber beim beibehalten niedriger Lohnzugewinne erzeugt er eine Aktienmarktblase die platzen und eine Menge Schaden verursachen wird.
Der Aktienmarkt brach zusammen, weil Alan Greenspan in der Mitte der Blase die Zinssätze erhöhte. Vergessen waren die jüngsten Erfahrungen aus Japan. Das Land hatte 1989 in der Mitte seiner eigenen Blase die Zinssätze erhöht, was zu einem Zusammenbruch des Tokyoer Aktienmarktes führte. Greenspan hätte die Zinssätze nicht erhöhen dürfen, und wenn dann früher, 1996 bevor er alarmiert wurde von irrationalem Überfluss.

Heute macht Greenspan genau das Gleiche. Seine Zinssenkungen erschaffen eine hausgemachte Blase und nun ist er damit beschäftigt in der Mitte einer anderen Blase die Federal Fund Rate zu erhöhen. Das Resultat könnte katastrophal sein und in einem Crash enden.

Was hätte Alan Greenspan besser machen können?

Er wusste oder zumindest hätte er es wissen sollen, dass nur hohes Geldwachstum eine Inflation erzeugen, nicht reales Lohnwachstum unterstützt von einer Zunahme der Produktivität. Deshalb hätte er die Zinssätze Mitte der 90-iger nicht anheben dürfen. Zweitens, Greenspan hätte entgegengesetzt der Inflation einen Anstieg des Mindestlohns forcieren müssen. Als Resultat, in Form von Kaufkraft, liegen die US Mindestlöhne heute bei $ 51,5 pro Stunde gegenüber 8$ 1968. Bei der Weiterführung solch einer Anti-Arbeitsmarktpolitik, Greenspan bewerkstelligt einen nicht auszuhaltenden Sprung in die Gewinne, welcher ein Blase verursacht.
So lamentiert der Autor auf relativ geringerer Bandbreite der Vorwürfe als das der Titel es vermuten lässt, Geldpolitik zum Yen z.b wird nicht angesprochen,wäre für mich ein favorisiertes Thema gewesen wie auch einiges andere unerwähnt bleibt.
Allerdings schafft es der Autor eine Art Biographie von Greenspan hervorzubringen die ihn deutlich als amerikaniche Wirtschaftsmarionette zeigt,was im Gegensatz zu Grenspans eigener Biographie steht.
Für mich ist klar hier geht es nicht um FAKTEN oder weniger noch um Ansichten,sondern dieses Buch beschreibt einen Glaubenskrieg der sicherlich für einige Gesellschftschichten positive monetäre Auswirkungen bringt aber im großen und ganzen zu Lasten der Drittländer in der Welt und der eigenen Mittelstandsbevölkerung geht.

Was haben wir nicht alles diesem Mann zugetraut und womit haben wir ihn nicht verglichen, was haben wir nicht alles in seine Aktentasche geheimnist? Und sein Lächeln, wie konnte es uns nicht beruhigen, ach was sage ich, es war ja sein Pokergesicht, das machte es aus, das war die neue sibyllinische Maske, die es uns angetan.

Und nun? Jetzt sehen wir überall auf der Erde die Erfolge seiner dreißigjährigen Arbeit. Hin zu mehr Investitionen auf alle Fälle und zu billigen Zinsen, zu einem Überschütten von günstigem Geld für viele. Für wen?

Natürlich, wie könnte es anders sein, für diejenigen, die produzieren. Nur, was sie produzieren, das stünde gern auf dem Prüfstand. Etwa ausgelagerte Werke (Outsourcing) in Sri Lanka (oder in einem anderen kostengünstigen Land), um dort in einer für uns ungleich günstigeren Situation abzuschöpfen, was abzuschöpfen ist?

Ravi Batra, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Southern Methodist University in Dallas beschreibt in diesem aufrüttelnden Buch den Werdegang von Allan Greenspan, angefangen vom "Schwarzen Montag", dem 19. Oktober 1987 bis hin zu seinem Abgang von der FED. Und die Beobachtung dieses wichtigen Mannes in der politischen wie auch finanziellen und börsengeschichtlichen Zeit (nicht nur in Amerika) erfolgt genau und fundiert.

Die Gängelung der Massen auf unserer Erde durch indirekte Steuern zugunsten derjenigen, die davon ausgenommen sind und zu Ungunsten derjenigen, die Arbeit benötigen, um sich erhalten zu können z.B. ist auch eine der Errungenschaften der letzten dreißig Jahre.
Dass wir dabei sind, in unserer hochindustrialisierten Gegenwart aber selbst Hochspezialisierte überall (besonders bei uns!) zu gefährden, indem wir, wie gesagt outsoucen, d.h. die Arbeit z.B. in Lahore verrichten lassen anstatt bei uns, ist nur eines der vielen Beispiele, wie es nicht gemacht werden sollte.

Aber denjenigen, die Profit als das Maß aller Dinge sehen, denen ist ja bekanntlich mit nichts beizukommen, will sagen zu helfen. Natürlich, weil sie sich vermeintlich am besten selber helfen, wie kurzsichtig.
Das sollte uns allerdings bestürzen genauso wie Börsenspekulationen "auf Teufel komm raus".
Dieses Buch als Warnung an alle zu sehen, die nicht genug bekommen können und auch Staaten (und uns alle) damit schädigen? Ich bezweifle es.
Da muß noch mancher Crash passieren. Da muß noch viel Aufklärung kommen.