Gillette Fusion ProGlide Power Rasierer

bereits nachdem man die Verpackung geöffnet hat, fällt auf: Gillette reicht es offenbar nicht mehr, bei jedem Modellwechsel die Klingenpreise um 25-35 % zu erhöhen - nein, offenbar muß jetzt auch noch am Zubehör gespart werden - die Halterung für den Rasierer, welche beim Vorgänger "Fusion Power" noch ihren Namen verdiente, verkommt beim ProGlide zu einem kümmerlichen Stück Plastik, an dem an der Rückseite zwar nach wie vor die Ersatzklingen eingeklipst werden können, jedoch ist die Halterung so klein, daß die Klingen dann an beiden Seiten an der Halterung herausschauen, als würden sie gar nicht dazugehören. Der Preis der Rasierermodelle an sich ist zwar im Laufe der Zeit nicht exorbitant gestiegen, dies hat aber nur den einen Grund, daß Gillette im Laufe der Modelle, die mitgelieferten Ersatzklingen nach und nach reduzierte. Beim Sensor Excel waren noch 5 Ersatzklingen beim Rasierer mitgeliefert, beim Mach3 noch 4 und so ging es weiter nach unten. Seit dem Fusion Power ist nur noch eine einzige Klinge dabei - die, die eben ohnehin im Rasierer steckt. Vermutlich wird man in einigen Jahren zum gleichen Preis nur noch den Rasierer ganz ohne aufgesteckte Klinge bekommen.

Kommen wir nun zu Rasierleistung. Sie ist Gillette-Typisch - das heißt, so wie man es seit vielen Jahren von Gillette gewohnt ist - ein Unterschied in der Gründlichkeit zum Fusion Power kann ich ebenso wenig feststellen, wie zu dessen Vorgängern M3 Power, Mach3 Turbo und Mach3. Die letzte kleine Verbesserung fand meines Erachtens vor 10 - 15 Jahren, beim Wechsel vom Sensor Excel auf den Mach3 statt.
Das einzige was sich von Modell zu Modell kontinuierlich weiterentwickelt hat, sind die Preise der Klingen. Gillette ist sich nicht zu schäbig, diese jedes mal exorbitant zu erhöhen. Die Schmerzgrenze war beim Fusion Power schon meilenweit überschritten - kosten doch 8 Klingen um die 30 Euro. Im Vergleich zum neuen ProGlide Power erscheinen diese jedoch abermals wie ein Schnäppchen - wer vor dem Regal der ProGlide Power Klingen steht, wird vermutlich schier zu Eis erstarren - werden doch sage und schreibe 40 Euro (nein, ich habe mich nicht verschrieben: VIERZIG) für 8 Klingen aufgerufen - nochmals fast 35 % mehr als für die Fusion Power - dafür erwartet man zurecht einiges - und bekommt nichts. Die selbe Rasur, die auch schon der Fusion Power und wie gesagt auch der Mach3 geboten hat. Und dabei sind beim Wechsel von Fusion Power auf ProGlide Power noch nicht einmal mehr Klingen hinzugekommen, so daß die Mehrkosten mit höheren Materialkosten zumindest alibihalber zu begründen wären.
Da Gillette offenbar auch selbst bemerkt hat, daß die Gründlichkeit kaum verbessert wird, hört man in der Werbung zu den entsprechenden Produkten auch nicht mehr die Gründlichkeit im Vordergrund - nein, es wird vielmehr das "besonders angenehme Gleiten ohne Hautirritationen" in den Vordergrund gestellt. Doch selbst dies konnte ich nicht feststellen - ein Gillette gleitet generell viel geschmeidiger durch die Haare als z. B. der Wilkinson Quattro, aber das tat der Mach3 schon genauso. Auch war bis zum Fusion Power ein weiterer Riesenvorteil gegenüber Wilkinson, die durchgehenden Messer (ohne Schutzgitter) in der Klinge, da dadurch weniger Haare in der Klinge hängen bleiben und die Klinge viel einfacher zu säubern ist (bei Wilkinson benötigt man eher einen Dampfstrahler als einen normalen Wasserhahn um die Haare aus der Klinge zu bekommen) - wie gesagt WAR! - Denn mit dem ProGlide hat sich dieser Vorteil voll und ganz erledigt: nein, Schutzgitter hat der ProGlide nicht! Gillette hat es auf andere Art und Weise geschaft, sich diesen Vorteil selbst wegzunehmen: das Rezept ist ganz einfach: man setze die Klingen einfach so eng zusammen, dass auch ohne Schutzgitter die Haare zwischen den Klingen hängen bleiben. Ohne einen Massageduschkopf mit dem man nach (und oft auch während der Rasur, weil mit den verhaarten Klingen keine Rasur mehr möglich ist, ohne die Haut aufzureißen) jeder Rasur gründlich die Klinge mit exorbitant viel Wasser und Zeitaufwand säubern muss, läuft jetzt gar nichts mehr! Insofern gibt es nicht nur keine Verbesserung, sondern einen riesen Nachteil gegenüber vorigen Modellen.

Im Übrigen ist es keinesfalls so, daß die Rasur so gut ist, daß kein Potential mehr nach oben wäre - daran liegt es also nicht - es muß an so vielen Stellen so oft nachrasiert werden, daß hier noch enormes Entwicklungspotential vorhanden ist - jedoch scheint dies nicht so einfach zu sein und Gillette überbrückt dies damit, trotzdem alle paar Jahre ein neues Modell mit "neuer revolutionärer Technik und neuen Patenten" zu präsentieren, was im Endeffekt aber keinen Unterschied in der Rasur, sondern nur im Aufbessern der Kasse der Klingengelddruckmaschine im Hause Gillette bringt. Der Gillette ist nach wie vor vermutlich der beste Rasierer auf dem Markt - mehr lässt wohl die aktuelle Technik in Sachen "Rasieren" nicht zu - und diese Technik hat sich eben seit dem Mach3 ganz offensichtlich nicht weiterentwickelt - zumindest nicht in der Praxis spürbar - möglich, daß eine labortechnisch messbare Verbesserung gegeben ist - in der Praxis aber für mich nicht erfühlbar. Wer im übrigen glaubt, die Klingen des ProGlide haben wenigstens eine deutlich längere Lebensdauer, als die vorigen, der irrg gewaltig! auch hier konnte ich keinerlei Unterschiede feststellen - vermutlich wird das im Rahmen der "geplanten Obsoleszens" auch von Gillette gar nicht gewünscht sein.

Sparen Sie sich die unverschämten Unterhaltskosten des ProGlide und selbst die des Fusion. Auch auf M3 Power und Mach3 Turbo können Sie getrost verzichten. Wenn Sie einen Mach3 besitzen, behalten Sie ihn - wenn nicht, kaufen Sie diesen! Ich teste seit dem SensorExcel jedes Modell von Gillette - nachdem ich jedoch bei den letzten vier Modellen keine Unterschiede feststellte bin ich dazu übergegangen, mir zwar den neuen Rasierer mit einem Päckchen Klingen zu kaufen, jedoch nachdem dieses aufgebraucht ist, wieder zu meinem Mach3 zurückzukehren. Sollte in X Jahren tatsächlich mal wieder ein Modell auf den Markt kommen, welches gründlicher rasiert, so stelle ich dies durch das Ausprobieren fest und kann dann mich ggf. für dessen Mehrwert entscheiden. So lange Gillette's neue Produkte sich ausschließlich negativ im Geldbeutel bemerkbar machen, belasse ich es beim Ausprobieren und kaufe dann wieder Mach3 Klingen - diese sind vom Preis her noch halbwegs akzeptabel, obwohl ich bei der Präsentation des Mach3 damals auch über die Preissteigerung gegenüber dem SensorExcel stöhnte - aber hier wurde zumindest ein (ganz) kleiner Mehrwert geboten und man hatte zumindest das subjektive Gefühl, den Mehrpreis nicht komplett ungerechtfertigt zu zahlen. Aber wenn man sich die Preispolitik von Gillette ansieht, so braucht man kein großer Prophet zu sein, um zu erahnen, daß wir, wenn wir nur noch ein paar Modellgenerationen abwarten wohl bald einen dreistelligen Betrag für einen 8-er Pack Klingen hinlegen werden müssen. - Darauf kann ich gut verzichten! Tun Sie's auch - vielleicht kommt Gillette ja irgendwann zur Vernunft, wenn sich die "Melkkuh Nassrasierer" nicht mehr alles bieten lässt und entwickelt künftig weniger nach dem Motto, wie es marketingtechnisch geschickt angestellt werden kann, für die gleiche Leistung noch mehr Geld abzukassieren, sondern konzentriert sich wieder darauf, Produkte wirklich in ihrer Leistung weiter zu entwickeln.

Leider mal eine technisch schlechte Kritik die ich hier abgeben muss wo viele andere nur den preislichen Faktor kritisieren.

Ich habe vor Jahren einen Mach3 besitzt und bin dann während des Studiums aus Kostengründen auf billigvarianten von Rossmann umgestiegen und später beim DM Rasierer 5.1 gelandet. Diesen benutze ich auch noch bis heute und bin mehr als zufrieden mit dem Rasurergebnis. Zu Weihnachten wurde mir dann der Proglide Power geschenkt.
Der gute Test von Stiftung Warentest hat den Tester wohl bewogen. Die erste Rasur(mit Rasiergel von Gillette) war sehr eigen. Durch das mir neue Vibrieren war fast garnix zu spüren da meine Haut regelrecht betäubt wurde(bei der 2. Rasur kann davon keine Rede sein...evtl. wars die erste Ungewohntheit) und ich empfand die Rasur als sehr angenehm. Im Anschluss viel mir aber nicht wirklich ein besseres Ergebnis als mit dem DM Rasierer auf. Im Gegenteil ich sogar leichten Rasurbrand bekommen was ich so noch nie hatte. Und ich rasiere mich immer gegen den Strich.
Vllt. lags auch an dem neuen Rasiergel von Gillette naja also daheim 3 Tage später den Test unter Normalbedingung gemacht:

Geduscht, nochmal mit warmen Wasser die Rasurflächen bearbeitet und dann die Rasiercreme von Palmolive mit einem Dachshaarpinsel aufgetragen.
Rechts mit DM Rasierer losgelegt, Links mit dem Gillette.

Ergebnis: nahezu keine Unterschiede weder von mir noch von meiner Freundin im Ergebnis zu erkennen...zumindest was die abgeschnittenen Haare angeht. Allerdings war die Linke Seite des Gillette's mit Rasurbrand übersäht und es hat nach etwa 15min extrem gebrannt. Dazu habe ich mich 2mal geschnitten und immer so ein merkwürdiges Kratzen das mit Sicherheit durch den Kamm hervorgerufen wird.

Ich weiss wirklich nicht ob ich vllt. eine Kaputte Klinge erwischt habe(kann ja vorkommen), ich irgendwie Allergisch auf den Feuchtigkeitsstreifen oder dergleichen reagier oder dergleichen es ist mir auch egal. 17 Euro noch ausgeben um auszuprobieren obs vllt. an einer schlechten Klinge lag sehe ich auch nicht ein. Der Gillette ist, leider, im Müll gelandet und ich bin schwer enttäuscht.

Weniger ziehen und reißen? Ja!
Besseres Rasurergebnis? Nein aber gleichgut!
Weniger Hautirritationen? Nein! Der Gillette hat mir erst gelehrt wie schlimm Hautirritationen sein können.

Auf meiner Suche nach dem perfekten Rasierer für mich habe ich ein langen Weg hinter mir. Von anderen Marken bin ich wegen der schelchten Ergebnisse schnell abgekommen. Von Gilette habe ich inzwischen folgende Rasierer getestet:

- Mach 3
- Fusion Power
- Proglide
- Proglide Power

Der alte Fusion Power war der schlechteste von allen. Bei ihm hatte ich die größten Probleme mit Rötungen und Hautirretationen.

Alle restlichen sind von der Gründlichkeit genau gleich. Sie unterscheiden sich nur in 3 Punkten: Verarbeitung, Haltbarkeit der Klingen, wie sanft die Rasur ist.

Verarbeitung:
Hier hat der Mach3 die Nase knapp vorne. Er hat nicht so ein billiges Plastik. Dafür liegt der proglide power bei mir aber durch den vielen Gummi eindeutig am besten in der Hand. Und das ist hier für mich ausschlaggebend. Der normale Proglide hat hier das nachsehen.

Haltbarkeit der Klingen:
Hier ist der große Vorteil bei den Proglide Klingen (sowohl mit und ohne Power). Sie halten wirklich deutlich länger. Um es im Vergleich auszudrücken: Eine Proglide Klinge hält in etwa solange wie 2,5 Mach3 Klingen.

"Sanfheit":
Hier kam der Wow-Effekt. Der normale Proglide ist nur bei längeren Haaren sanfter. Der Proglide Power macht hier nochmal einen deutlichen Sprung. Ich musste anfangs nochmal schauen ob ich mich schon rasiert habe. Die Rasur ist wirklich unglaublich sanft. Das ist der einzige Rasierer bei dem ich nach der Rasur überhaupt keine Rötungen oder ähnlich hatte (auch wenn sie beim normalen Proglide auch nur gering waren).

Fazit:
Oder besser die Frage; lohnt sich der Aufpreis vom Mach3 zum Proglide Power?
JA. Nicht zum Proglide, aber zum Proglide Power. Die Klingen kosten hier etwa das dreifache. Dafür halten sie aber auch ca. 2,5 mal so lang und sind wirklich deutlich sanfter. Es lohnt sich aber nur weil sie eben so lange halten. Ob ich mir häufiger Mach3 Klingen kaufen oder seltener die Proglide Power mit besserer Leistung, gleicht sich aus. Daher lohnt es sich.

Wenn diese Rezension für Sie hilfreich war, wäre ich für einen Druck auf den "Ja-Button" sehr dankbar :)