Gillette Fusion ProGlide Rasierer

Vergleichsmaßstab ist und bleibt bei mir der Gillette Mach 3, den ich seit über 10 Jahren nutze.
Ich habe den ProGlide ausprobiert und war genau so enttäuscht wie beim Fusion. Nicht nur, dass der (zu)große Klingenkopf ein genaues Rasieren unmöglich macht (man sieht nicht mehr genau, wo man rasiert), Gillette hat auch den Winkel der Klingen zur Haut verändert (spitzer gemacht) und den Abstand zwischen Klinge und Haut verringert. Das führt zwar einerseits dazu, dass das Barthaar etwas tiefer abgeschnitten und die Schnittfläche flacher wird, was subjektiv unmittelbar nach der Rasur zu "glatterer" Haut führt, andererseits wird dadurch aber der Hautkontakt deutlich intensiviert, was die Verletzungsgefahr markant erhöht und sensibel Haut reizt.
Mit dem ProGlide hatte ich nach Jahren das erste Mal wieder Verletzungen beim Rasieren und - sogar heftigen - Rasurbrand. Zudem hält die Rasur nicht länger vor, als mit dem Mach 3, kann auch nicht, denn die Unterschiede liegen im Mikrobereich.
Mit dem Mach 3 rasiere ich mich sanft, reizlos und überaus gründlich. Der ProGlide (und auch der Fusion) kommen da nicht ran. Ich werde weiterhin mit dem Mach 3 rasieren, was bei den Klingenpreisen zudem deutlich kostengünstiger ist:
für den Mach 3 kosten Klingen im Angebot 1,50 Euro/Stück, für den ProGlide muss man mind. 3,74 Euro und für den ProGlide Power sogar 5 Euro pro Klingenkopf ausgeben. Selbst wenn die ProGlide-Klingen doppelt so lange halten würden (was sie nicht tun), sind sie immer noch teurer.
Es wäre zu wünschen, dass Gillette endlich das Klingenhochrüsten (mehr, größer, teurer) beendet, ebenfalls die Spielerchen mit Vibration, die ohne jeden praktischen Nutzen sind, sich auf vorhandene Werte besinnt und darauf, dass "mehr" nicht unbedingt auch "besser" bedeutet. Ein Mach 3-Kopf mit zusätzlicher Trimmklinge, gern auch um den sinnlosen Gleitstreifen verkürzt, wäre ein guter Anfang.

Die technischen Unterschiede der inzwischen in gefühlt 10. Generation erhältlichen Gillette Fusion Klingen können wohl zuverlässig nur unter Laborbedingungen festgestellt werden. Rein subjektiv betrachtet ist die Wirkungsdauer einer Rasur mit den batteriebetriebenen Varianten Power etwas anhaltender. Nur aus diesem Grund erhält die manuelle Version einen Stern Abzug.

Die Haptik des ProGlide ist ausgezeichnet. Aufgrund des angenehm hohen Eigengewichts muss kein nennenswerter Druck auf die Hautoberfläche während des Rasiervorgangs ausgeübt werden. Die Klinge gleitet sanft geführt und widerstandslos durch den Schaum. Verletzungen dürften bei normalen Hautverhältnissen kaum möglich sein. Vorbildlich ist die Trimmklinge auf der Rückseite jedes Klingenkopfes, um diffizile Partien unter Nase oder über den Mundwinkeln restlos von feinen Härchen befreien zu können. Der Rasierergriff ist - sofern nach jedem Rasieren praktiziert - rückstandslos vom Schaum zu befreien. So bleibt die moderne und schöne Optik des Gerätes lange erhalten.

Über die laufenden Kosten eines jeden Nassrasierers kann man natürlich trefflich streiten. Letztlich verhält es sich hier ähnlich wie beim Drukcer- und Tintenpatronenkauf: während das eigentliche Gerät - hier der ProGlide für knapp 10 Euro - verhältnismäßig günstig ist, scheinen die Kosten für den laufenden Betrieb - die Klingen - ziemlich hoch. Wer aufgrund des eigenen Bartwuchsverhaltens nicht darauf angewiesen ist, sich täglich zu rasieren, der kann auf die Zusatzkosten für die Power-Klingen und den batteriebetriebenen Rasierer verzichten. Dieser Zielgruppe sei der ProGlide ohne Einschränkungen empfohlen. Für mich wird dieses Modell ein passendes Zweitgerät für Reisen.

Wie bereits der Überschrift zu entnehmen ist, habe ich zuletzt einen Wilkinson Quattro benutzt!
Ich habe mein Hauptaugenmerk beim Kauf eines Neuen bis jetzt immer darauf gerichtet, dass der Rasierer ein Gitter vor den Klingen hat (Quattro, Protector etc.), da ich mir doch recht häufig etwaige Schnittverletzungen zugezogen habe!
Das ist jetzt wohl Vergangenheit! Der Fusion liegt perfekt in der Hand! Ich hab ihn gleich mal einem Härtetest unterzogen (5 Tage Bart)! Obwohl ohne Gitter gab's nicht eine Schnittverletzung. Auch war keine einzige Hautirritation trotz der langen Barthaare festzustellen! Die Haare wurden im ersten Zug entfernt!
Ein riesiger Vorteil gegenüber dem Wilkinson ist die hohe, von hinten offene Klinge, die sich im Gegnsatz zum Quattro perfekt säubern läßt!
Klare 5 Sterne und eine uneingeschränkte Kaufempfehlung!