Gillette MACH3 Rasierer

Ich rasiere mich nicht täglich, sondern lass gerne einen 3-Tage-Bart stehen. Außerdem habe ich einen Kinnbart, der immer stehen bleibt. Hieraus ergeben sich spezielle Ansprüche an das Rasiersystem:

- auch längere Bartstoppeln müssen möglichst schonend geschnitten werden
- eine gewisse Präsision muss gewährleistet sein, um den Modebart sauber zu schneiden
- außerdem bin ich preisbewusst

Ich habe 5 Systeme in dieser Reihenfolge probiert:
- Trockenrasur mit Braun
- Nass mit Gilette Mach3 Turbo
- Nass mit Wilkonson Quattro
- Nass mit einer Eigenmarke von Rossmann
- Nass mit Gilette Mach3

Die Trockenrasur ist sicher auf Dauer die günstigste, war mir aber nicht sauber genug. Deshalb habe ich mir einen Mach3 Turbo gekauft und einige Ersatzklingen recht günstig bei ebay. Mit dem Rasierer war ich recht zufrieden. Als dann aber die Ersatzklingen verbraucht waren fiel mir der teure Preis der Klingen auf.

Ich habe mir dann einen Wilkinson Quattro gekauft. Genauso teuer wie Mach 3 Turbo, aber dafür eine Klinge mehr und einen sogenannten Präzisionstrimmer.
Fazit hier: Der Präzisionstrimmer ist eine gute Idee, allerdings sind die 4 Klingen nicht so gut für 3-Tage-Bärte geeignet. Die Klingen stehen zu dicht aneinenander und die Bauweise der Quattro-Klingen verhindert zusäzlich, dass die längeren Barthaare nach hinten abgeleitet werden. Dadurch muss man die Klinge nach jedem Zug mit den Fingern sauber machen. Das dauert und ist sicher auch nicht gut für die Schärfe der Klingen.

Nun dachte ich mir: 3 Klingen sind besser als 4, aber muss es ein teures System sein? Ich hab mir ein Rasiersystem von Rossmann gekauft (Eigenmarke). Die Klingen kosten nur halb soviel wie von den Markenherstellern. Aber auch hier trat das Problem mit den verstopfenden Klingen auf. Auch diese Klingen waren hinten praktisch verschlossen und leiteten deshalb die Haare nicht ab. Ein Abstreifen von hand hatte hier außerdem zur Folge, dass der Lubri-Streifen an der Klinge nach 2x Rasieren schon abbröselte und die Reste davon auf der Haut kratzten statt für einen soften Zug zu sorgen.

Ich bin jetzt weder zurück zu Mach3 gewechselt, allerdings ohne "Turbo". Die einfachen Mach3-Klingen sind günstiger als die Mach3 Turbo, schneiden aber genauso gut. Die Mach3-Klingen sind die einzigen, die in der Bauart nach hinten sehr offen sind, und somit auch sehr gut mit längeren Haaren umgehen können. Man kann die Stoppel unte fließendem Wasser von vorne und von Hinten wegspülen, ohne die Klinge zu berühren. Das ist der große Vorteil von Mach3, wenn man einen 3-Tagebart hat. Es wundert mich ein bischen, dass Gilette das nicht als Aufhänger für die Werbung nutzt.

Ich habe ebenfalls versch. Rasierer getestet, Rossmann, ALDI und auch der neue Gillette Fusion. Bei den billigeren Marken hatte ich am Ende nichts gespart weil die Klingen einfach zu schnell stumpf waren.

Fazit: Mach 3 war am besten!

Werbung wird dafür nicht mehr gemacht weil man den neuen Gillette Fusion mit 5-Klingen verkaufen will!! Der Fusion ist zwar einer der besten 5-Klingen Systeme, aber ich bevorzuge dennoch die 3-Klingen Systeme! Die Vorteile sind hier und in verschiedenen Foren aufgeführt, deshalb gehe ich nicht nochmal darauf ein.

Kaufen solange es den Rasierer noch gibt!

Es gibt Dinge auf dieser Welt, die sich einfach nicht verbessern lassen. Neben dem Big Mac gehört dazu eindeutig dieser Nassrasierer, der schon seit mehr als zehn Jahren mein morgendlicher Partner bei der rituellen Gesichtsverschönerung ist.
3 einzeln aufgehängte Klingen befinden sich in einem kompakten, hocheffizienten Schwingkopf, mit dem ich auch an schwierig zu erreichenden Stellen wir direkt unter der Nase keine Probleme habe. Die Nachfolge-Modelle, den Fusion habe ich mal eine Zeit lang getestet, wirken aus meiner Sicht unhandlicher, ohne bei der Rasur spürbare Vorteile zu bringen.
Preislich sind die Ersatzklingen immer noch keine Sonderangebote, rechnen sich aber durch ihre langanhaltende Schärfe und ihre bauartbedingt geringe Neigung, zu verstopfen.