- Gebundene Ausgabe: 591 Seiten
- Verlag: Fest (1999)
- Sprache: Deutsch
- ISBN-10: 382860045X
- ISBN-13: 978-3828600454
- Größe und/oder Gewicht: 21,8 x 15 x 4,4 cm
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 3.3 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (3 Kundenrezensionen)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 820.666 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
| |||||||||||||||
Produktinformation |
Produktbeschreibungen
Aus der Amazon.de-Redaktion
Die Psychiatrie ist eine junge Disziplin, ihre kurze Geschichte war dennoch recht bewegt: Von ersten Heilanstalten Ende des 18. Jahrhunderts, in denen man zumindest den Anspruch hatte, Geisteskranke nicht nur zu verwahren, über Aufstieg und Niedergang der Psychoanalyse als dominierendem Therapieansatz bis zur "Medikamentenrevolution" unserer Tage.
Die seit den Anfängen der Psychiatrie tobenden Grabenkämpfe, ob Geisteskrankheiten nun organische oder psychische Ursachen haben, gehören für Edward Shorter der Vergangenheit an. Sigmund Freuds Unbewußtes als Ausgangspunkt aller Seelenkonflikte hat in der Psychatrie ausgedient. "Der biologische Denkansatz, der psychische Krankheit als Störung der Hirnchemie betrachtet, hat sich als überwältigender Erfolg erwiesen". Und ebenso deutlich widerspricht Shorter auch linken Intellektuellen wie Michel Foucault, die jede Form von Psychiatrie verteufeln, für die Geisteskrankheit eine bloße Erfindung der "herrschenden Klasse" ist, um unbequeme Individuen wegsperren zu können.
Doch auch wenn Wahnsinn kein gesellschaftliches Konstrukt ist, zeigt diese weitgespannte Darstellung der Psychiatriegeschichte eines sehr eindrücklich: Daß der Umgang mit Geisteskrankheit stets stark kulturell geprägt war. So sprach man in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts statt vom "Irrsein" plötzlich nur noch von "den Nerven"; das wohlhabende Bürgertum mied die Irrenanstalten, strömte stattdessen in die allerorts neu entstandenen Kurbäder. Und heutzutage hat sich der Begriff der psychischen Erkrankung so weit aufgeweicht, daß man selbst jenen seelischen Eintrübungen, die das moderne Leben so mit sich bringt, mit diversen Medikamenten und Psychotherapien zu Leibe rückt.
Jedenfalls ist Geschichte der Psychiatrie keineswegs ein trockenes Fachbuch, sondern eine lebendig erzählte und großangelegte Kulturgeschichte seelischer Erkrankungen und wie unsere Gesellschaft diesen begegnet. --Christian Stahl
Perlentaucher.de
Pressenotiz zu : Die Zeit, 09.12.1999
Einen ausführlichen und wütenden Verriss hat Ludger Lütkehaus diesem Buch gewidmet, denn ihm zu Folge lässt der Autor weder die Antipsychiatrie der 60er und 70er Jahre noch überhaupt Psychoanalyse oder psychotherapeutisches Arbeiten dieser oder jener Richtung gelten: Freud sei unwissenschaftlich und gefährlich, die Analyse eine jüdische Erfindung für hysterische Jüdinnen. Ein weiterer "Lieblingsgegner" Shorters, so Lütkehaus, ist Foucault; und alle Arten und Abarten feministischer und antikapitalistischer Kritik sind ihm nur noch Hohn und Spott wert. Zwar sind nach Meinung des Autors in den alten Anstalten der Psychiatrie die "maximal invasiven Techniken" – sprich Lobotomie, Insulinkoma, Elektroschocks – auch nicht immer der vernünftigste Umgang mit dem Wahnsinn gewesen, aber durch die "Revolution der zweiten biologischen Psychiatrie", sprich Psychopharmakologie, sind und werden sie längst ersetzt und zusammen mit der hirnphysiologischen Diagnostik daher alle lösbaren Probleme auch lösen. Eine "Festschrift der Psychopharmakologie", empört sich Lütkehaus, der sich selbst durchaus kritisch zu Antipsychiatrie und Psychoanalyse stellt. Warum eine so ausführliche Beschäftigung mit Shorter, wenn sein Buch passagenweise zum reinen "Pamphlet" abgleitet? Offenbar, weil der Autor in ernstzunehmender Weise – bisher jedenfalls – in der Fachliteratur zitiert wird. Man ahnt: er repräsentiert einen Trend des Revisionismus und hätte vom Rezensenten hierzu gerne mehr gehört.
© Perlentaucher Medien GmbH
Einen ausführlichen und wütenden Verriss hat Ludger Lütkehaus diesem Buch gewidmet, denn ihm zu Folge lässt der Autor weder die Antipsychiatrie der 60er und 70er Jahre noch überhaupt Psychoanalyse oder psychotherapeutisches Arbeiten dieser oder jener Richtung gelten: Freud sei unwissenschaftlich und gefährlich, die Analyse eine jüdische Erfindung für hysterische Jüdinnen. Ein weiterer "Lieblingsgegner" Shorters, so Lütkehaus, ist Foucault; und alle Arten und Abarten feministischer und antikapitalistischer Kritik sind ihm nur noch Hohn und Spott wert. Zwar sind nach Meinung des Autors in den alten Anstalten der Psychiatrie die "maximal invasiven Techniken" – sprich Lobotomie, Insulinkoma, Elektroschocks – auch nicht immer der vernünftigste Umgang mit dem Wahnsinn gewesen, aber durch die "Revolution der zweiten biologischen Psychiatrie", sprich Psychopharmakologie, sind und werden sie längst ersetzt und zusammen mit der hirnphysiologischen Diagnostik daher alle lösbaren Probleme auch lösen. Eine "Festschrift der Psychopharmakologie", empört sich Lütkehaus, der sich selbst durchaus kritisch zu Antipsychiatrie und Psychoanalyse stellt. Warum eine so ausführliche Beschäftigung mit Shorter, wenn sein Buch passagenweise zum reinen "Pamphlet" abgleitet? Offenbar, weil der Autor in ernstzunehmender Weise – bisher jedenfalls – in der Fachliteratur zitiert wird. Man ahnt: er repräsentiert einen Trend des Revisionismus und hätte vom Rezensenten hierzu gerne mehr gehört.
© Perlentaucher Medien GmbH
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Shorter präsentiert übersichtlich und unterhaltsam eine bisweilen polarisierende und vereinfachende Darstellung der Geschichte der Anstaltspsychiatrie. Beginnend mit dem späten 18. Jahrhundert, zeigt er wie sich von Kontintaleuropa aus eine medizt
inische Sicht auf Geisteskrankheit entwickelt. Dabei erfährt man viele interessante Details z. B. über das Anstaltsleben der frz. Psychiatrie. Aufgezogen ist das ganze am Lebenswerk und der Entwicklung einzelner Grössen. Hier mag man kritisieren, dass dies keine zeitgemässe Form der Geschichtsschreibung ist. Die Kritik anderer Rezensenten an dem Buch sind nur eingeschränkt nachvollziehbar: natürlich ist Shorter ein Anhänger des medizinischen Modells, aber man kann ihm nicht vorwerfen, dass z. B. die Psychoanalyse zu kurz kommt, handelt es sich doch schließlich um eine Geschichte der Psychiatrie und nicht der Psychoanalyse. Shorter polarisiert sehr unterhaltsam! Empfehlenswertes Buch mit vielen Aha-Erlebnissen: Ob wir heute so viel schlauer sind als die alten Psychiater? Shorters Seitenhiebe Treffen auch die moderne biologische Psychiatrie ...
inische Sicht auf Geisteskrankheit entwickelt. Dabei erfährt man viele interessante Details z. B. über das Anstaltsleben der frz. Psychiatrie. Aufgezogen ist das ganze am Lebenswerk und der Entwicklung einzelner Grössen. Hier mag man kritisieren, dass dies keine zeitgemässe Form der Geschichtsschreibung ist. Die Kritik anderer Rezensenten an dem Buch sind nur eingeschränkt nachvollziehbar: natürlich ist Shorter ein Anhänger des medizinischen Modells, aber man kann ihm nicht vorwerfen, dass z. B. die Psychoanalyse zu kurz kommt, handelt es sich doch schließlich um eine Geschichte der Psychiatrie und nicht der Psychoanalyse. Shorter polarisiert sehr unterhaltsam! Empfehlenswertes Buch mit vielen Aha-Erlebnissen: Ob wir heute so viel schlauer sind als die alten Psychiater? Shorters Seitenhiebe Treffen auch die moderne biologische Psychiatrie ...
5 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
Die Geschichte der Psychiatrie aus der Sicht eines Mediziners...
Shorter erzählt uns seine Version dieser Geschichte, die medizinische Version!
Die Beschreibung der geschichtlichen Entwicklung bis zum Anfang des 20 Jahrhundert liest sie sich ja noch recht gut. Shorter schafft es hier noch, die verschiedenen Entwicklungen der "Psychiatrie" zu beschreiben, so das man/frau während dem Lesen annähernd das Gefühl bekommt Einblick in die "gesamte" Geschichte zu bekommen.
Die Geschichte des 20. Jahrhunderts mutiert zu einem Veriss der Psychoanalyse und Sozialpsychiatrie und auf der anderen Seite einer Glorifizierung der Psychopharmaka und Genetik.
Shorter stellt die biologische der bio-psycho-sozialen Sichtweise gegenüber, anscheinend ohne das Wort BIO in zweiter Sichtweise wahrzunehmen. Daher beschreibt Shorter auch keine Weiterentwicklung der Psychotherapie und ihrer verschiedenen Schulen und eine Erungenschafft der Sozialpsychiatrie, die "Deinstitutionalisierung", beschreibt er als größtes Debackel des 20 Jahrhundert. Ganz ohne deren Entwicklung/Umsetzung und handlungsleitenden Konzepte in Europa zu betrachten.
Shorter erzählt uns seine Version dieser Geschichte, die medizinische Version!
Die Beschreibung der geschichtlichen Entwicklung bis zum Anfang des 20 Jahrhundert liest sie sich ja noch recht gut. Shorter schafft es hier noch, die verschiedenen Entwicklungen der "Psychiatrie" zu beschreiben, so das man/frau während dem Lesen annähernd das Gefühl bekommt Einblick in die "gesamte" Geschichte zu bekommen.
Die Geschichte des 20. Jahrhunderts mutiert zu einem Veriss der Psychoanalyse und Sozialpsychiatrie und auf der anderen Seite einer Glorifizierung der Psychopharmaka und Genetik.
Shorter stellt die biologische der bio-psycho-sozialen Sichtweise gegenüber, anscheinend ohne das Wort BIO in zweiter Sichtweise wahrzunehmen. Daher beschreibt Shorter auch keine Weiterentwicklung der Psychotherapie und ihrer verschiedenen Schulen und eine Erungenschafft der Sozialpsychiatrie, die "Deinstitutionalisierung", beschreibt er als größtes Debackel des 20 Jahrhundert. Ganz ohne deren Entwicklung/Umsetzung und handlungsleitenden Konzepte in Europa zu betrachten.
Meiner Meinung nach, ist dieses Buch sehr einseitig und reduziert den Menschen zu einer biologischen Maschine, Krankheit zu einer chemischen Störung und Psychotherapie wird zur Arzt Patienten Kommunikation.
Es bleibt nur zu hoffen, das zukünftige Leser dieses Buchs kritisch genug sind dies zu bemerken, denn wenn in der Psychiatrie Tätige nur noch so denken...
2 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
shorters darstellung der geschichte der psychiatrie ist unreflektiert und kritikfeindlich. seine wut auf foucault verbindet sich in einer gleichstellung mit der antipsychiatrie. was shorter 'fakt um fakt' als "seriöse wissenschaft" aufzeigen möchte, verkommt letztlich durch seine arroganz im zurechtbiegen von sichtweisen.
dennoch ist das buch all jenen zu empfehlen, deren horizont etwas breiter ist und all jenen, die sich am kopfschütteln amüsieren können. letztlich kann es als bereicherung für und festigung von kritik an dergleichen darstellungen an wert gewinnen.
dennoch ist das buch all jenen zu empfehlen, deren horizont etwas breiter ist und all jenen, die sich am kopfschütteln amüsieren können. letztlich kann es als bereicherung für und festigung von kritik an dergleichen darstellungen an wert gewinnen.
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
