Geschichte der Bundesrepublik Deutschland [Broschiert]

Neuanfang, nicht Restauration
Kleine Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
Aus der Geschichte sei nur zu lernen, dass aus ihr nichts zu lernen sei. Gern versuchen die Pessimisten unter den Historikern mit dieser plakativen Behauptung zu imponieren und zu deprimieren. Eindrucksvolle Belege für ihre These zu finden, dürfte nicht schwer fallen. Es gebe aber, werden andere Historiker einwenden, auch Gründe genug für eine optimistischere Sicht des Gangs der Weltgeschichte, für die ebenfalls überzeugende Beweise nicht lange und auch nicht in fernen Vergangenheiten zu suchen seien. Die Bundesrepublik Deutschland käme als Beispiel in Frage; und nicht einmal als ein besonders kontroverses; jedenfalls nicht, was die Gründerjahre nach dem Zweiten Weltkrieg angeht. Weg der freiheitlichen Demokratie So stand die Arbeit des Parlamentarischen Rates, der ab Anfang September 1948 in Bonn tagte und ein bundesrepublikanisches Grundgesetz zu formulieren versuchte, unter dem kategorischen Imperativ, aus der Geschichte zu lernen und seine Aufgabe mit Blick sowohl auf die unmittelbare heillose Vergangenheit als auch auf eine bessere Zukunft mit einem anderen, einem demokratischen Deutschland zu erfüllen. Konkret ging es – so lautete die Devise – darum, im positiven wie im negativen Sinne «Lehren aus Weimar» zu ziehen. Es sollte ein Rechtsstaat mit einer Verfassung entstehen, die nicht mehr die strukturellen Schwächen von «Weimar» aufwies, aber die individuellen Grund- und die politischen Mitwirkungsrechte einer freiheitlich- demokratischen Ordnung garantierte, wie sie sowohl in der Weimarer Verfassung als auch bereits hundert Jahre früher in der Verfassung der Paulskirche intendiert und ausserdem an angelsächsischen Demokratien exemplarisch zu erkennen war. Gerade weil bei der Gründung der Bundesrepublik aus der Geschichte gelernt und das Gelernte auch in die Praxis umgesetzt worden ist, stellt sich heute nicht mehr die Frage, ob die Gründungsjahre Westdeutschlands als Jahre eines Neuanfangs oder der Restauration zu qualifizieren seien. Wer von Restauration spreche, hält Marie-Luise Recker in ihrer kleinen «Geschichte der Bundesrepublik Deutschland» fest, verfehle die historische Wirklichkeit eines Neuanfangs, wie er sich in Konrad Adenauers entschiedener Politik der Westintegration manifestierte, aber nicht minder auch noch in den anderen «grundlegenden Wandlungsprozessen», die die Bundesrepublik in den gut vier Dezennien ihres Bestehens erlebt hat. Diese fundamentalen Orientierungs- und Wandlungs-, Krisen- und Konsolidierungsprozesse der «alten» Bundesrepublik, die 1990 mit der Wiedervereinigung ihr Ende fand, sind stichwortartig zu benennen: West- und Nato-Integration, soziale Marktwirtschaft und Wirtschaftswunder, Vergangenheitsbewältigung, Studentenproteste und Notstandsgesetze, Willy Brandts «Mehr Demokratie wagen» und seine Politik der Öffnung nach Osten, RAF-Terror, Nachrüstungsdebatte und Nato-Doppelbeschluss in der Zeit der Kanzlerschaft Helmut Schmidts, deutsch-französische Freundschaft und Europäische Gemeinschaft, um deren inneren Ausbau und äussere Erweiterung sich Helmut Kohl als «Adenauers Enkel» und – mit der ersten Hälfte seiner Regierungszeit – als letzter Kanzler der alten Bundesrepublik besonders bemühte. Westintegration und Wiedervereinigung Die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, die Marie-Luise Recker in ihrer kompakten Darstellung als eigenständigen Teil der deutschen Geschichte im 20. Jahrhundert thematisiert, könne «eindeutig als Erfolgsgeschichte» wahrgenommen werden. Das zeigte sich gerade bei der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten. Sie wurde möglich und konnte ohne nennenswerte Konvulsionen in erstaunlich kurzer Zeit erfolgreich realisiert werden, weil für sie letztlich bereits in den Anfangsjahren der Bundesrepublik mit der westeuropäisch- nordatlantischen Orientierung das Fundament gelegt worden war. In den Monaten nach dem 9. November 1989, als die Geschichte in nicht für möglich gehaltener Weise mit vielen historischen Gegebenheiten kurzen Prozess machte, intensivierte darum die deutsche Bundesregierung ihre Europapolitik parallel zur Wiedervereinigungspolitik. Nicht nur in Deutschland sollte zusammenkommen, was zusammengehört, sondern – wie Ende 1991 der Vertrag von Maastricht demonstrierte – auch in Europa sollte noch näher zusammenfinden, was nicht weniger zusammengehört. Das eine war ohne das andere nicht denkbar. Deutschland und Europa haben aus ihrer Geschichte gelernt und die Lektion begriffen. Rainer Hoffmann -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.

Marie-Luise Reckers kompakte Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gilt inzwischen als Standardwerk. Das Buch beschreibt zuverlässig und anschaulich den Aufbau der parlamentarischen Demokratie, die wirtschaftliche Entwicklung, gesellschaftliche Veränderungen, die Wiedervereinigung sowie die europäische und internationale Einbettung Deutschlands. Für die dritte Auflage wurde der Band durchgesehen und auf den neuesten Stand gebracht.