George A. Romero und seine Filme [Broschiert]

Dieses Buch über den großen und leider völlig unterschätzten George A. Romero ist ein wichtiges und aufschlussreiches Buch. Georg Seeßlen beginnt in der Vorbemerkung mit einer kleinen Zeitreise zurück in die Urzeit. Wie hat man damals das Böse gesehen, wie ist man damit umgegangen? Die Fragen beantwortet er uns dann an Beispielen aus diversen Epochen, wie Renaissance und Barock, bis in die Moderne. Bereits hier hat mich das Interesse nicht mehr losgelassen. Das 2. Kapital kommt dann direkt zu Romero und widmet sich seinem Leben und Werk. Seinem Werk aber erstmal hinsichtlich seiner Bedeutung im Kino der jeweiligen Zeit, seine politischen und gesellschaftlichen Bezüge. Vorbilder werden genannt und beschrieben, das Jahr von "Night of the living dead", 1968, wird auf fast 20 Seiten in seiner Wichtigkeit dargelegt. Speziell in diesem Kapitel bekommt man einen Einblick in Seeßlens Kenntnisreichtum Film und Fernsehen betreffend. Referiert er hier doch ausgiebig über die Bedeutung des Essens und Fressens, nicht nur in Romeros Filmen, sondern auch in vielen anderen Genres der Film- und Fernsehgeschichte, wie Western und Seifenopern. Hier haben sich mir einige sehr interessante Aspekte erschloßen. Sind Leute, die in Soap-Operas kochen wirklich immer die Dummen? Das behauptet der Autor an dieser Stelle. Kann mich dahingehend bitte mal jemand aufklären? :-) Anschließend folgen noch die Unterpunkte "Hollywoods Sommer der Angst", in dem beschrieben wird wie sehr Romero und auch andere das Mainstream-Kino verändern haben. Zum Schluß noch die "Nach-Bilder". Hier findet die Wandlung vom Horror zum Terror Erwähnung. Kapitel 3 beschreibt eingehen, fast zu eingehend, Romeros Filme von "Night oft he living dead" bis zu "Diary of the dead". Leider wird hier nicht nur eine kleine Zusammenfassung aller Filme gegeben, sondern sie werden komplett, teilweise minutiös, nacherzählt. Dann folgt eine Analyse und kritische Einschätzung des jeweiligen Werkes. Hier habe ich mich zum ersten Mal gefragt, warum Georg Seeßlen die Filme so detailgenau wiedergibt! Es hätte doch ausgereicht, wichtige Szenen, die repräsentativ für seine Thesen und Erklärungen sind, herauszupicken. Für wen macht er das? Die Leser, die bereits alle Filme kennen, benötigen die Inhaltsangabe nicht, sie können das getrost überblättern (was dem Buch natürlich allerhand Seiten raubt). Alle anderen, die noch nicht alle Filme kennen, sollten das nicht lesen, weil Seeßlen alle interessanten Wendungen und eben auch das Ende des Films erwähnt. Für mich kein sehr großes Manko, aber eins, das ich beim besten Willen nicht verstehe.
Jetzt kommt für mich aber der große Dämpfer. Kapitel 4 "Die Zombies: Mythopoetik der Untoten". Inhaltlich ist hier rein gar nichts einzuwenden. Der Autor beginnt mit dem Ursprung der Untoten, erzählt von der Karibik und Voodoo, über den willenlosen Menschen und kommt dann zum Zombiefilm im Allgemeinen. Hier zählt und erklärt er viele Arten und Subgenres des Zombiefilms, nennt Filmtitel von den 1930er Jahre bis heute als Beispiele und beschreibt, recht knapp allerdings, die Filminhalte. Für alle Neueinsteiger ins Zombiegenre gibt es hier ordentlich Anregungen für den nächsten Filmabend. Einen eigenen Unterpunkt bekommen die "Italo-Untoten" und den haben sie sich auch verdient. Im letzten Kapitel geht es dann erst um Stilfragen (z.B. woran erkenne ich einen Romero-Film?), später wird auch noch ein Vergleich mit Doktor Freud herangezogen. Im Anhang erläutert Georg Seeßlen, teilweise mit einem Augenzwinkern, wie unsäglich schlecht manche Filme bei Romero abgekupfert wurden und was seine Filme für mehr oder meist weniger gute Sequels und Remakes erfahren haben. Alle Trashfans werden die Filme nur deswegen schon sehen wollen. Kommen wir zum eingangs erwähnten Dämpfer. Kapitel 4 und 5, vor allem 4, strotzen nur so vor Druck- und Flüchtigkeitsfehlern. Mir tut es immer etwas leid, wenn ein wirklich sehr gutes Buch nur deswegen schlechter bewertet wird, aber so ausufernd wie in diesem Buch, sind mir derartige Fehler noch nie untergekommen. Der Leser stolpert hier tatsächlich über Sätze wie: "James Bond in der Gestalt von Roger Moore musste in "Live and let die" (...) mit einem schwarzen Tyrannen komplett mit rituellem Menschenopfer bekämpfen Moderne und archaische Formen des Terrors..." (vgl. S. 271) Mal ganz davon abgesehen, dass es sich hier eigentlich um 2 Sätze handelt und selbstverständlich nach "bekämpfen" ein Punkt zu stehen hat, ist ja wohl auch der erste Satz völlig wirr. Und das ist leider keine Ausnahme. Man kann beinahe im letzten Viertel des Buches keine Seite mehr umblättern, ohne solche Sätze lesen zu müssen. Ansonsten fehlt hier mal ein "ist", dort steht "wurde" statt "wurden" und mein Lieblingslapsus ist auf Seite 291 wo Seeßlen von Romeros "Land of the damned" spricht! Ich dachte erst, ich hätte was verpasst, aber es ist natürlich "Land of the dead" gemeint. Schade, ein wertvolles und anregendes Buch, welches den Ausnahmeregisseur Romero ein Denkmal setzt, gegen Ende zerstört von einem betrunkenen oder gar nicht vorhandenen Lektor. Oder vom Zeitdruck. Wenn dieses Buch viele Leser findet, wird Romero vielleicht irgendwann als das gesehen was er ist. Ein revolutionärer Regisseur. Bleibt zu hoffen, dass in späteren Auflagen die zahlreichen Fehler beseitigt werden. So leider nur 4 von 5 Sternen.