- Gebundene Ausgabe: 605 Seiten
- Verlag: Bechtermünz (2000)
- Sprache: Deutsch
- ISBN-10: 3828948561
- ISBN-13: 978-3828948563
- Größe und/oder Gewicht: 21,6 x 14,6 x 4,8 cm
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.0 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (2 Kundenrezensionen)
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 391.585 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
Produktinformation |
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Tags(Was ist das?)Bei einem Tag handelt es sich um ein Schlagwort, das zum Produkt passt.
Tags erleichtern allen Kunden die Suche und die Sortierung ihrer Lieblingsprodukte. |
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
11 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Robin Laine Fox zeigt am Anfang seines 600 Seiten langen Buches von 1991, wie absurd die Inhalte der Bibel sind, wenn man sie wörtlich nimmt: Nicht nur, dass es z.B. zwei widersprüchliche Schöpfungsgeschichten und zwei Versionen von Jesu Geburt gebe, die Inhalte würden auch den historischen Fakten diametral widersprechen. Daneben gebe es noch die allegorische Deutung der Bibel, wonach die wahren Aussagen etwa in Symbolen oder Gleichnissen verborgen seien. Historiker Fox begibt sich nun auf die Suche nach Botschaften, die in der Art und Weise verborgen sind, wie das Werk entstanden ist, wie deren Autoren versuchten die Herkunft der Texte zu verschleiern usw.
Das Buch ist ein reichhaltiges Werk aus einem unglaublichen Wissensschatz, mit dem überaus sorgfältig argumentiert wird. Darin und in der wunderbar flüssigen Sprache liegt seine Qualität. Zwischendurch hat es aber auch die bei Historikern wohl unvermeidlichen Längen. Mich hat das Ausmaß überrascht, in dem die Bibel offenbar von Autoren, Lektoren, Übersetzern und Herausgebern im Sinne von jeweiligem Zeitgeist und Interessen zusammengeschustert worden ist. Fox kommt zu dem naheliegenden Schluss, dass die Bibel zwar nicht Gotteswerk, aber ein wertvolles kulturhistorisches Dokument sei, das uns vor allem zeige, woran die Menschen in der Antike geglaubt hätten.
Wo der Philosoph Michel Onfray in seinem aktuellen Werk "Wir brauchen keinen Gott" übers Ziel hinausschießt, vermeidet es Fox, ebenfalls Atheist, zu sehr Position zu beziehen und seine anfänglichen Argumente weiter zu verfolgen: Wenn die Bibel allegorisch zu deuten ist, gibt es ohne Zweifel eine beliebig große Anzahl möglicher Interpretationen. Dann entscheidet u.a. die Intelligenz des Lesers über den richtigen Glauben. Ist das im Sinne des möglichen Erfinders? Und wenn es nichts gibt, woran man sich festhalten kann, ist die Bibel nicht falsifizierbar. Sie soll es auch gar nicht sein, werden nun die Klugen unter den Gläubigen sagen, denn sonst wäre es kein Glaube mehr, sondern Wissen. Richtig, aber mit dieser Argumentation könnte man einen alles glauben machen. Wenn Religion die Menschen besser macht, ist nichts gegen sie einzuwenden, aber sie ist dazu nicht notwendig. Dass Religion den Menschen klüger macht, wage ich indes zu bezweifeln.
Fox Buch ist auf jeden Fall eine wunderbare Grundlage für fundierte Diskussionen über ein Thema, das die Menschheit wohl noch lange beschäftigen wird.
Das Buch ist ein reichhaltiges Werk aus einem unglaublichen Wissensschatz, mit dem überaus sorgfältig argumentiert wird. Darin und in der wunderbar flüssigen Sprache liegt seine Qualität. Zwischendurch hat es aber auch die bei Historikern wohl unvermeidlichen Längen. Mich hat das Ausmaß überrascht, in dem die Bibel offenbar von Autoren, Lektoren, Übersetzern und Herausgebern im Sinne von jeweiligem Zeitgeist und Interessen zusammengeschustert worden ist. Fox kommt zu dem naheliegenden Schluss, dass die Bibel zwar nicht Gotteswerk, aber ein wertvolles kulturhistorisches Dokument sei, das uns vor allem zeige, woran die Menschen in der Antike geglaubt hätten.
Wo der Philosoph Michel Onfray in seinem aktuellen Werk "Wir brauchen keinen Gott" übers Ziel hinausschießt, vermeidet es Fox, ebenfalls Atheist, zu sehr Position zu beziehen und seine anfänglichen Argumente weiter zu verfolgen: Wenn die Bibel allegorisch zu deuten ist, gibt es ohne Zweifel eine beliebig große Anzahl möglicher Interpretationen. Dann entscheidet u.a. die Intelligenz des Lesers über den richtigen Glauben. Ist das im Sinne des möglichen Erfinders? Und wenn es nichts gibt, woran man sich festhalten kann, ist die Bibel nicht falsifizierbar. Sie soll es auch gar nicht sein, werden nun die Klugen unter den Gläubigen sagen, denn sonst wäre es kein Glaube mehr, sondern Wissen. Richtig, aber mit dieser Argumentation könnte man einen alles glauben machen. Wenn Religion die Menschen besser macht, ist nichts gegen sie einzuwenden, aber sie ist dazu nicht notwendig. Dass Religion den Menschen klüger macht, wage ich indes zu bezweifeln.
Fox Buch ist auf jeden Fall eine wunderbare Grundlage für fundierte Diskussionen über ein Thema, das die Menschheit wohl noch lange beschäftigen wird.
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Robin Lane Fox bewegt sich durchweg auf dem Boden der Seriosität, schreckt aber auch vor gewagten Thesen nicht zurück. Unreflektierte Behauptungen über die Bibel und das frühe Christentum werden dagegen nicht aufgestellt, wie man sie oft von sensationsheischenden Autoren zu lesen bekommt.
Großes Manko dieses Buches ist seine Unübersichtlichkeit, die es schwer macht, darin nachzuschlagen. Andererseits beabsichtigt der Verfasser auch nicht, eine systematische Übersicht der Bibelkunde zu geben. Es handelt sich vielmehr um eine Einführung für Laien. Die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschungen werden anhand einiger eingängiger Beispiele dargelegt, vermischt mit eher persönlichen Betrachtungen des Verfassers über seine Arbeit.
Der reißerische Titel sollte Interessierte nicht abschrecken, den hat der Verlag verbrochen.
Großes Manko dieses Buches ist seine Unübersichtlichkeit, die es schwer macht, darin nachzuschlagen. Andererseits beabsichtigt der Verfasser auch nicht, eine systematische Übersicht der Bibelkunde zu geben. Es handelt sich vielmehr um eine Einführung für Laien. Die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschungen werden anhand einiger eingängiger Beispiele dargelegt, vermischt mit eher persönlichen Betrachtungen des Verfassers über seine Arbeit.
Der reißerische Titel sollte Interessierte nicht abschrecken, den hat der Verlag verbrochen.
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
