Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
Kurzbeschreibung
Produktbeschreibungen
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
In zahlreichen Szenen geht die Bildkomposition verloren, weil an den Rändern entscheidende Details weggeschnitten wurden. Selbst die bereits in der Filmkopie fest eingebrannten deutschen Untertitel wurden beim Abschneiden nicht verschont, weshalb an etlichen Stellen Buchstaben mit Unterlängen ("q", "p", "j" usw.) nur unvollständig zu sehen sind. Am ärgerlichsten an der ganzen Geschichte ist, dass diese Verstümmelung vollkommen unnötig war: GEH UND SIEH wurde in 1,33:1 gedreht, Punkt und Ende. Für die DVD lag eine korrekt formatierte Vorlage vor, Punkt und Ende. Der Rest ist Inkompetenz und Respektlosigkeit vor dem Film!
Ich bin nach dem Kauf der deutschen DVD auf eine englische Veröffentlichung des Herstellers "Nouveaux Pictures" gestoßen, bei der es sich um eine Doppel-DVD handelt. Hier liegt der Film im korrekten Format und mit englischen Untertiteln vor. Verwendet wurde ein Master vom "Russian Cinema Council" RUSCICO, das zwar auch nicht perfekt, aber um Klassen besser ist als das der deutschen DVD. Die Extras beinhalten unter anderem Interviews mit Elem Klimov und dem Hauptdarsteller sowie zwei zeitgenössische russische Dokumentationen über Nazi-Verbrechen und den Partisanenkrieg. 5 Sterne für die englische DVD, 1 für die deutsche.
Der Regisseur Elem Klimov, der bis heute in Westeuropa nur sehr wenig Würdigung fand, hat mit diesem Film nicht nur den einzigen Kriegsfilm mit künstlerischer, surrealer Note, sondern meiner Meinung nach den einzig wirklichen Anti-Kriegsfilm gedreht.
Das Motiv des tapferen idealistischen Jungen, der sich im "Großen Vaterländischen Krieg" der Armee anschliesst, war in der Sowjetunion ein sehr beliebtes Motiv. Ähnliche Verarbeitung findet sich in Tarkovskys "Iwans Kindheit", doch obwohl sich Tarkovsky einige kritische Töne über den Sinn des Kriegs erlaubt hat, ist sein Film nicht mit dem markerschütternden Film von Elem Klimov zu vergleichen.
In diesem Film erleben wird die vollständige Zerstörung eines jungen Gemüts durch den Krieg. Der vierzehnjährige Florya schliesst sich mit Träumen von Ruhm und Heldentum den Partisanen an und erlebt bereits an seinem ersten Tag die Hölle. Und der Zuschauer mit ihm.
Wir durchleben in diesem Film den schlimmsten Alptraum eines jeden Kindes: Fremde Männer kommen in unser Haus, zerstören unsere vertraute Umgebung, nehmen mit, was sie wollen, verschleppen unsere Eltern, Geschwister und Freunde und lassen uns alleine. Im Zweiten Weltkrieg geschah es millionenfach, in jedem Krieg geschieht es.
Die fast vollkommen wortlose Rolle Floryas ist unumstritten die beste Darstellung eines minderjährigen Darstellers, die ich jemals in einem Film gesehen habe. Das ausdrucksstarke Gesicht des Schauspielers, das im Laufe des Films immer härter und ausgemergelter wird, spiegelt das nackte Entsetzen. Am Ende hat Florya jegliche Kindlichkeit, jede Gefühlsregung verloren, und bewegt sich wie ein gebrochener alter Mann.
Es gibt in diesem Film kein Pathos, kein Heldentum, keine Schuldzuweisung und auch keine Erlösung. Der Krieg ist für den Soldaten die selbe Hölle wie für den Zivilisten. Der Schaden, den der Krieg anrichtet ist nie wieder zu reparieren, die letzte Minute des Films, verdeutlicht es ebenso verstörend wie meisterhaft. Bei der gegenwärtigen Welle von „Anti“-Kriegsfilmen, wie „James Ryan“ und „Pearl Harbour“, die alle doch das ideal des tapferen, heldenhaften, opferbereiten Soldaten hochhalten ist es nur allzunötig, dass „Geh und Sieh“ eine stärkere Würding erfährt. Florya verliert nicht nur alle Menschen, die er liebt- er verliert alle Menschen, die er trifft.
"Geh und sieh!" ist eigentlich seine Geschichte. Wie er zu Beginn seine Familie verlässt und zu den Partisanen stößt. Die lassen ihn als Jüngsten aber mit anderen im Lager zurück, welches wenig später bei einem deutschen Luftangriff zerstört wird. Das heimische Dorf ist bei Florys Rückkehr verlassen und hinter einem Haus stapeln sich Leichen, auch Folrys Familie ist ermordet worden. Immer wieder kommt es aber auch zu Situationen, wo dieser Junge Kind ist und lauthals lacht, wo es Normalität inmitten des Wahnsinns gibt. Die Beibehaltung der russischen Originalsprache verstärkt diesen lebensnahen Eindruck.
Am Ende des Films sieht man in das Gesicht dieses Jungen und es wirkt wie das Gesicht eines Greises. Das Gesicht eines Menschen, der mehr gesehen hat, als er ertragen kann.
Obwohl dieser Junge eindeutig Opfer ist, nimmt sich die Filmerzählung immer wieder Zeit, die verschiedenen Dimensionen auszuloten: Krieg verändert die Menschen und hat seine eigenen Gesetze und es wirkt fast wie Hohn, dass der gefangen genommene deutsche Offizier, der Frauen und Kinder ermorden ließ, um sein Leben bittet, weil er "nicht hierher gehört" und sich zuhause "um seine Enkel kümmern sollte".
Meisterregisseur Elem Klimow inszenierte seinen einzigartigen Film bewusst realistisch und grausam, was ihm bei den Moskauer Festspielen 1985 den Hauptpreis und in Venedig viel Beachtung einbrachte. Es ist ein Film, der in der Schonungslosigkeit seiner Bilder nicht frei ist von Manipulation, aber dabei den hoch anzurechnenden Versuch macht, wenigstens Bilder für das Unfassbare und Unaussprechbare zu finden. Es sind apokalyptische Bilder, die das unmenschliche und sinnlose Grauen des Krieges vermitteln und durch eine humanistische Botschaft tief berühren.
Elim Klimov entblättert den Krieg von jeglichem Pathos, zeugt bis ins Detail die... Lesen Sie weiter...
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
|
