Gegen die Welt [Gebundene Ausgabe]

Ein junger, bebrillter Mann schaute mir in der Literaturzeitschrift entgegen, in der sein Debütroman "Gegen die Welt" beworben werden sollte: ein 927 seitenstarkes Erstlingswerk! Der Autor: Jan Brandt, dessen Buch nun auf der Longlist des Deutschen Buchpreises 2011 zu finden ist - verdientermaßen.

Jan Brandt erzählt die Geschichte des Jungen Daniel Kuper, der in dem kleinen Dorf Jericho aufwächst, zur Schule geht, Freunde findet und wieder verliert, sich für Mädchen interessiert und Schabernack treibt - ein typisches Teenager-Leben eines Jungen mit einer Prise zu viel Fantasie, die er nicht ausleben kann, da er in einem Dorf voller Borniertheit, Spießertum und Verlogenheit groß werden muss. Doch bald geschehen merkwürdige Dinge: ein Kornkreis taucht auf, ein Mitschüler begeht Suizid und Hakenkreuze werden an Hauswände geschmiert. Und für alles wird Daniel verantwortlich gemacht - den Kampf gegen die, gegen seine, Welt beginnt.

Beim ersten Lesen fällt direkt die einfache, aber sehr fesselnde Sprache auf. Der Autor überfordert den Leser zu keiner Zeit mit seiner sprachlichen Versiertheit, dennoch ist der Roman alles andere als stumpfsinnig. Viele Spielereien mit der deutschen Sprache und Doppeldeutigkeiten, die erst beim zweiten Lesen des Satzes auffallen, prägen die Geschichte: Nichts ist so wie es anfangs scheint. Diese Tatsache müssen Daniel und der Leser realisieren, ob sie wollen oder nicht.
Brandts Stil ist für einen Autoren seines Alters herausragend. Er wechselt gekonnt zwischen den Perspektiven seiner Dorfbewohner, um anschließend in einem fiktiven und vor Wut strotzenden "Stream of consciousness" Daniels Aggression auf die Welt freien Lauf zu lassen. Dieser häufige Perspektivwechsel zwischen den Charakteren mag anfangs störend wirken, denn der Leser möchte erfahren, wie die Geschichte Daniel Kupers weitererzählt wird. Viele Kapitel fokussieren Menschen in Daniels Umfeld, ohne dass dieser in ihnen eine große Rolle spielt: seine Freunde, sein Vater Bernhard und seine Mutter Birgit, die Lehrerin, der Dorfpfarrer. Stellenweise entsteht trotzdem der Eindruck, dass sich Jan Brandt in diesen Sequenzen zu sehr in Details verloren hat, da die Beschreibung dieser Nebencharaktere zu umfangreich geschieht - jedenfalls auf den ersten Blick.
Jan Brandt entwickelt mit "Gegen die Welt" ein gigantisches Panorama eines kleinen Dorfes, deren Bürger jeder von uns kennt.

Dieses Buch kann als ein Entwicklungsroman bezeichnet werden, in vielerlei Hinsicht. Zum einen die Veränderung der Gemüter, denn die scheinbare Fröhlichkeit und die Nettigkeiten weichen einer drückenden Atmosphäre voller unterschwelliger Frustration, Neid, Verlogenheit und Bigotterie. Auf der anderen Seite befindet sich Daniel Kuper, ein Don Quichotte der neuen Generation, der gegen riesige Windmühlen zu kämpfen hat und dabei konsequent scheitert. Daniel wird mehr und mehr in die Rolle eines Dorf-Soziopathen gedrängt, der verprellt, zurückgestoßen und für jedes Problem verantwortlich gemacht wird. Die Tragik an seiner Figur ist jedoch, dass er eigentlich nur alles richtig machen möchte - und daran kläglich scheitert.

Beim Lesen musste ich an zwei Romane denken, die den Autoren unter Umständen beim Schreiben begleitet haben könnten: "Unendlicher Spaß" von David Foster Wallace und "Das Haus" von Mark Z. Danielewski, denn die Klugheit des erst genannten und die Aufmachung des zweiten Buches vereinen sich in "Gegen die Welt". Foster Wallace verlor sich in seitenlangen Exkursen, z.B. über mathematische Formeln, die in Jan Brandts Roman in Ansätzen vorhanden sind. Die Gestaltung des Romans ist jedoch ein kleines Ereignis: Sei es der interessante Einband, der, entfernt man den Schutzumschlag, mit einer Auflistung prägnanter Worte aus dem Roman daherkommt, der Abdruck von Reklamezetteln, das Erzählen zweier, parallel verlaufender Handlungsfäden, die optisch durch zwei Schienengleise in der Mitte des Buches getrennt werden oder Daniels Ohnmachtsanfälle, die durch ein blasser werdenden Druck der Buchstaben dargestellt wird.

Jan Brandt begeistert durch ein Detailwissen der besonderen Art. Bibelstellen und dazu gehörige Interpretationen, das Aufeinandertreffen von kritischen Konfirmanden und einem erzkonservativen Pfarrer, physikalische Vorgänge, Weinanbaugebiete und ihre Vorzüge sind nur einige der speziellen Bereiche, die der Autor am Rande thematisiert. Und als wäre es selbstverständlich, lässt der Autor noch Zitate von Georg Büchner und Friedrich Nietzsche mit in seinen Text einfließen.

"Gegen die Welt" ist ein Roman über die Dialektik von Realität und Fiktion. Je mehr der Leser sich in die Geschichte verliert, desto weniger kann er sich sicher sein, ob er sich in einer Halluzination Daniels befindet oder tatsächlich in der Schule dem Englischunterricht folgt. Wie sagt Jan Brandt auf Seite 162 doch so treffend: "Die Wirklichkeit ist eine Grenzerfahrung, die sogar die stärksten Geister in den Wahnsinn treibt", weshalb sich im Prinzip alle Figuren seines Romans in Realitätsflucht befinden, egal ob Musik oder Drogen, keiner der Charaktere möchte die Wirklichkeit wahr haben.

Die letzten 50 Seiten drehen den Roman zum Schluss in eine völlig andere Richtung, erklärt einige (aber nicht alle) Hintergründe der Handlung und lässt den Leser mit einem, meiner Meinung nach, passenden, den Leser verdutzenden Ende zurück, das einige Leser jedoch sicherlich verärgern wird. Ich denke, dass ein anderer Schluss dem Buch nicht angemessen gewesen wäre.

Wenn Sie sich in einer detailversessenen, überbordenden Charakterstudie verlieren wollen, die zwar eine stringente Handlung vermissen lässt, aber durch ihre Intelligenz, Raffinesse und eine gehörige Portion "Sinn des Lebens" den Leser zu fesseln weiß, wird Ihnen "Gegen die Welt" gefallen.
"Das hier [...] ist nicht mehr als eine aus Bruchstücken zusammengeleimte Geschichte." (S. 671): Oh doch! Das ist sie.

In seinem satte 928 Seiten dicken Debütroman "Gegen die Welt" erschafft Jan Brandt, geboren 1974, mit dem fiktiven ostfriesischen Ort Jericho einen ganz eigenen Mikrokosmos. Der Leser kennt sich nach einer Weile dort so gut aus, dass er ganz genau weiß, wo die Menschen einkaufen gehen, welchen Arzt sie aufsuchen und wer mit wem ein heimliches Verhältnis hat. Man meint, das Dorf und seine Bewohner schon jahrelang aus eigener Anschauung zu kennen.

Im Mittelpunkt steht der Junge Daniel Kuper, der deutlich intelligenter und aufgeweckter ist als seine meist dumpfen Mitmenschen. Doch bringt ihm dieser Unterschied nichts als Ärger ein: beim Konfirmanden-Unterricht, bei seinen Mitschülern und Lehrern, bei seinen Eltern, die eine Drogerie betreiben, und schließlich im gesamten Dorf, als er den Bürgermeister-Kandidaten als heimlichen Nazi entlarvt, aber selbst bezichtigt wird, Nazi-Symbole an die Hauswände zu schmieren. Am Ende ist Daniels Ruf derart ruiniert, dass er kaum noch einen Schritt tun kann, ohne sich wenig später auf der Polizeiwache wiederzufinden.

Ein 928-Seiten-Buch hat meist Längen. Und das gilt auch für "Gegen die Welt". Jan Brandt verliert sich gelegentlich in seitenlangen Aufzählungen (zum Beispiel was es in der Drogerie alles zu kaufen gibt). Auch wird der Sinn einiger Nebenhandlungsstränge, die zunächst über hunderte von Seiten ausgebreitet werden, dann jedoch keine Rolle mehr spielen, nicht klar. Beispiel dafür ist die Geschichte eines Lokführers, der psychisch an den Menschen zugrunde geht, die sich vor seinen Zug werfen und Selbstmord begehen. Graphisch interessant wird diese Nebengeschichte zwischen den Seiten 214 und 369 unterhalb einer horizontalen Linie erzählt, die sie von der eigentlichen Handlung, die oberhalb dieser Linie weitererzählt wird, abtrennt. Es gibt noch ein paar andere solcher Spielereien in diesem Buch: verblassende Schrift, wenn jemand das Bewusstsein verliert, zwei Briefe mit handschriftlichen Ergänzungen und Einschüben oder andere graphische Elemente wie dem Ankündigungsplakat für ein Rockkonzert. Das Buch endet auf Seite 921 mitten im Satz. Es folgen noch sieben komplett leere Seiten. Man kann sicherlich geteilter Meinung darüber sein, ob solche Gags zur Qualitätssteigerung eines Buches beitragen.

In einem weiteren Nebenhandlungsstrang führt der Autor den Leser ein wenig an der Nase herum, was durchaus spaßig und gelungen ist: So glaubt einer von Daniels Freunden, das ganze Dorf sei von Außerirdischen besetzt worden, die Besitz vom Körper der Menschen ergreifen. Auch Daniel habe einmal in einem Maisfeld, in dem sich ein Kornkreis findet, Kontakt zu diesen Außerirdischen, den Plutoniern, gehabt. Das würde jeder Leser sicherlich als typische Spinnerei eines Jugendlichen abtun, wenn es da nicht jenes Kapitel gäbe, das die Landung eines dieser Außerirdischen aus dessen Sicht in Jericho beschreibt ...

Trotz einiger Kritikpunkte bietet "Gegen die Welt", das auch auf der Longlist für den Deutschen Buchpreis 2011 steht, ein lohnendes Lesevergnügen.

Glauben Sie NIE der Werbung - und erst recht nicht, wenn Sie die überschwänglichen Kritiken lesen, die dieses Buch erhielt.
"Großer Roman: Über die Wende in Westdeutschland" - Die Wende wird nur so nebenbei behandelt. Aber das ist ja wohl noch ein Glück. Sonst wäre dieses langatmige, streckenweise höchst langweilige Werk noch weiter mäandert und hätte leicht und locker die 1000 Seiten überschritten. Dabei ist es mit seinen 921 (928) Seiten schon jetzt um mindestens 600 Seiten zu lang.
"Popkultur in der Provinz" - Auch hiervon gibt es (zum Glück) reichlich wenig und doch schon zu viel. Aber Liebhabern von 8os Heavy Metal mag das gefallen.
"Freundschaften, die nie zu Ende gehen" - geschenkt. Fast alle Freundschaften gehen hier durchaus zu Ende. Aber das soll kein Vorwurf an den Autor sein.
"Hier hätten die Brüder Karamasow sich einiges abschauen können: Ein beeindruckender Roman..." - Die Brüder Karamasow sind Romangestalten, werter Herr Kritiker. Und im Vergleich zur Romangestalt Daniel Kuper, dem 'Helden' dieses Romans sind die Brüder Karamasow wahre Lichtgestalten.
"Jan Brandt hat mit diesem gewaltigen Roman viel gewagt und (praktisch) alles gewonnen." - Was er gewonnen hat, ist das Wohlwollen einiger (vieler) Kritiker. Weshalb? Dazu komme ich noch. Was er gewagt hat??? Dass das Buch nicht veröffentlicht wird, und er sich die ganze Arbeit umsonst gemacht hätte. Nun, ich glaube, das wagen mehr.

Der 'Held' Daniel Kuper bleibt merkwürdig blass. Fast nie erfahren wir, was ihn bewegt, was er denkt. Wir erfahren nie, weshalb er sich in welche Richtung bewegt. Er ist ein Wischi-Waschi-Typ, wie er im Buche steht. Leider in diesem Buch. Aber engagiert er sich nicht gegen die Welt, und z.B. gegen vermeintliche Neo-Nazis? Ja doch, aber das WARUM bleibt völlig außen vor. Nennen wir ihn also einen Wischi- oder Waschi-Typ.

Die Story ist aus Versatzstücken zuletzt erfolgreicher Werke zusammengeschustert und bleibt doch am Ende nur Flickschusterei.. Das alles wird in mitunter endlos langen, öden Beschreibungen des Alltags des Daniel Kupers und anderer Personen geschildert. Als z.B. im Dorf Jericho, der Heimat Daniel Kupers, eine Versammlung stattfindet, wird auf zwei Seiten aufgezählt, wer alles da ist: Frau Wolters. Daniels ehemalige Grundschullehrerin, die Familien Kamps und Engberts, Pfeiffer und Reichert.... Bäckermeister Wessels mit seinen drei Angestellten... die Milchfahrer Schoon und Korporal, die jetzt, da die Molkerei stillgelegt war...." - Zeilenschinderei, und das nicht nur einmal! Verschwörungstheorien werden abwechselnd zwischen Realität und Fiktion angesiedelt. Vieles, ja fast alles bleibt hier nur angedeutet. Das mag für manche durchaus seinen Reiz haben, ermüdet aber letztlich.

Wie konnte es aber kommen, dass so (verhältnismäßig) viele Kritiker und Leser das Buch in den höchsten Tönen loben?
Ich nenne es den KIR-ROYAL-EFFEKT (Nicht zu verwechseln mit dem Werther-Effekt!). Kir Royal, diese Fernsehserie aus den achtziger Jahren wurde von den Fernsehkritikern trotz offensichtlich mangelnder Substanz in den Himmel gehoben. Und warum? Weil SIE SICH SELBST und Personen, die ihnen bekannt waren, in den handelnden Figuren wiedererkennen konnten! Ja, sie waren gemeint. Sie, die Schickeria, zu der sie gehörten. Das war Ihre Welt! Und - wie konnte diese Welt schlecht sein! Sie MUSSTE gut sein.
Ähnlich hier: Die Kritiker und Leser, die in den achtziger Jahren aufwuchsen, finden sich in Daniel Kuper (und anderen Personen aus seinem Umfeld) wieder. Das wird ihnen dadurch erleichtert, dass dieser Daniel Kuper wie seine Kumpel Personen bleiben, die keine klaren Konturen erkennen lassen. So dient Kuper als Blaupause, fast jeder aus dieser Generation kann mühelos in ihn hineinschlüpfen oder zumindestens (Daniel: "Zumindest!") wiedererkennen.

Nun ist nicht alles schlecht, was wir hier lesen. Da gibt es zum Beispiel die eingeschobene Geschichte eines Lokführers, die beweist, dass Jan Brandt durchaus etwas zu erzählen hat und dass er es kann. Das hat - bis auf den Schluss vielleicht (?) - durchaus Substanz und ist lesenswert. (Dass es über 150 Seiten nur die untere Hälfte des Buches einnimmt, während oben etwas anderes erzählt wird, soll ja wohl zum Nachdenken anregen: Was will uns der Schriftsteller damit sagen?" - bleibt aber Blödsinn. Es ist allenfalls dazu geeignet um z.B. im Zug (! passend zur Geschichte !) Eindruck zu schinden, wenn man dauernd umblättern muss -- Mann, der kann aber schnell lesen.

Ärgerlich ist u.a. auch der 'Gag' mit der aufgehellten Schrift. Wenn das nur einmal zur Illustration des Erwachens Kupers gebraucht worden wäre... Ein Witz sollte auch nur einmal erzählt werden.
Und schon kommt der Einwand, dass Brandt uns damit doch auch etwas sagen will. Leider will er uns viel zu viel sagen. Auch die im letzten Kapitel gehäuft eingestreuten Versatzstücke, die zeigen sollen, wie gebildet er doch ist, stören nur. Zwischendurch ahmt er auch einmal James Joyce's Ulysses nach. Es sind die Gedankengänge Daniel Kupers, die er in einer (!!) Sekunde hat.(Ja doch! Aber dieses Denken bleibt fragmentarisch und ist mehr eine Art Flashback mit einzelnen Bildern und Gesprächsfetzen - alles ohne Punkt und Komma) - Das geht dann auch über mehrere halbe Seiten (unten lesen wir die Geschichte des Lokführers). Entscheidet sich in dieser einen Sekunde das weitere Schicksal Daniels? Das ergäbe immerhin einen Sinn.

Zusammengefasst kann man aber nur sagen: Mit Hilfe eines Lektors, der sein Handwerk versteht, hätte man das Buch um zwei Drittel kürzen und einen halbwegs brauchbaren Roman bekommen können. So ist es leider nur ein gescheiterter Versuch, etwas Bleibendes zu schaffen.

PS: Da ich aus einem Nachbarort von Jericho komme, sollten... (Bitte selbst ergänzen)