Garmin GPS Handgerät Oregon 450 Bundle inkl. TransAlpin SD/Micro SD-Karte, 5,8 x 11,4 x 3,5 cm

Das Oregon 450 ist nicht mein erstes Outdoor-GPS. Seine Urahnen eTrex Vista und eTrex Vista HCx befinden sich auch in meinem Fundus.
Benutzt habe ich eigentlich nur noch das HCx, vom alten schwarz-weißen eTrex konnte ich mich aus nostalgischen Gründen nicht trennen; war es doch mein allererstes GPS.
Das HCx habe ich hauptsächlich zum Geocachen aber auch für die geführte Navigation im Auto im Gebrauch. Also drängt sich förmlich ein Vergleich zwischen dem Oregon 450 und dem eTrex Vista HCx auf.

Auspacken:
Das Oregon ist ein echter Handschmeichler. Liegt gut in der Hand; man fasst es gerne an.
Das Batteriefach hat einen soliden, sehr vertrauenerweckenden Verschluss, doch leider müssen zum Wechsel der Micro-SD-Karte immer die Batterien bzw. Akkus raus, beim HCx ist das besser gelöst. Dort kann man die Speicherkarte tauschen, ohne die Akkus oder Batterien herauszunehmen.
Auch das HCx lässt sich gut mit einer Hand bedienen und dennoch sicher halten. Sein Verschluss wirkt insgesamt weniger robust - obwohl ich noch nie Probleme damit hatte.
Rudimentäre Handbücher liegen zwar in mehreren Sprachen bei, sind aber wenig ergiebig.
Im Speicher des Oregon findet man das ausführliche Handbuch - oder auch nicht, wie man auf der Garmin-Homepage lesen kann. Dann muss man es eben herunterladen.
Beim HCx lag, als ich es gekauft habe, noch die CD mit der Mapsource-Software bei. Eventuelle Software für das Oregon steht aber online und kostenlos zur Verfügung.

Einschalten:
Das Oregon startet schnell, die erste Positionsbestimmung im Freien dauerte eine knappe Minute, danach war der Empfang selbst in der Wohnung noch sehr gut.
Das HCx fährt langsamer hoch, daher muss man auch länger warten, bis die Position korrekt angezeigt wird. Aber auch hier kann ich nachschauen, wo ich mich in meinem Wohnzimmer gerade aufhalte - die Genauigkeit ist bei beiden etwa vergleichbar; tendenziell hat das Oregon aber hier die Nase vorn und ist noch exakter.

Bedienung:
Im Hellen sind die Displays etwa gleich gut ablesbar, mir kommt das HCx etwas brillanter vor, obwohl seine Anzeige mehr spiegelt als die des Oregon.
Bei angeschalteter Beleuchtung ist das Oregon merklich schlechter als das HCx; wenn man das HCx auf 50% Beleuchtungsstärke stellt, ist es etwa so hell wie das Oregon auf volle Pulle.
Die schiere Größe der Anzeige macht das Oregon übersichtlicher. Allerdings ist die Laufzeit durch das große Display und dem damit verbundenen Stromverbrauch gegenüber dem HCx geringer.
Will man die Karte verschieben, Text eingeben oder irgendwas im Menü ändern, offenbart der Touchscreen des Oregon seine Stärken, denn das ist beim HCx per Mini-Joystick die reinste Quälerei.
Dazu kommt, dass beim Oregon der Aufbau der Karte viel flüssiger vonstattengeht; hier ruckelt das HCx mangels Rechenpower doch merklich.
Der 3-Achsen-Kompass des Oregon ist ein weiterer Pluspunkt, das ständige Gejammer des HCx (Eben halten") hat ein Ende. Der Kompass des HCx funktioniert nämlich nur, wenn das Gerät waagrecht gehalten wird.
Barometer bzw. Höhenmesser verrichten in sowohl im Oregon als auch im HCx ordnungsgemäß ihren Dienst.
Von den Einstellmöglichkeiten her bietet das HCx trotz seines Alters noch immer mehr Möglichkeiten, was nicht automatisch bedeutet, dass ich alle genutzt hätte, oder dass man die wirklich alle braucht.
Den Annäherungsalarm und die Möglichkeit, Töne selbst zu wählen, bietet das Oregon beispielsweise nicht. Selbst selektives Löschen nach Wegpunktsymbolen geht nicht - das ist ziemlich lästig. Entweder muss man alle zusammen oder jeden einzeln löschen.
Papierloses Geocachen mit dem Oregon klappt mit einem Premium-Account bei Geocaching.com oder der Zuhilfenahme zusätzlicher Programme (z.B. Cachewolf). Sobald man die GPX-Datei mit den Daten der Caches auf die Speicherkarte des Oregon übertragen hat (am besten per USB-Kabel), werden dort alle Informationen mit Ausnahme der Spoilerbilder angezeigt, und selbst die kann man noch ins Gerät laden, wenn man unbedingt will. Das ist richtig komfortabel, und beim Geocachen sehr hilfreich. Das HCx wiederum kann das alles nicht.
Die geführte Navigation macht mit dem Oregon mehr Spaß, weil einerseits der Bildschirm größer ist und darüber hinaus eine Ansicht ähnlich wie in Navigationsgeräten für Autos wählbar ist.
Beim HCx gibt es entweder die Vogelperspektive inklusive nicht ganz ruckelfreiem Bildaufbau, oder die überaus langweilige Autobahn-Ansicht. Wer also auf die gesprochenen Anweisungen verzichten kann, kommt mit beiden sicher ans Ziel - geeignetes Kartenmaterial vorausgesetzt.
Vollkommen überflüssig und nicht einmal hübsch anzusehen finde ich persönlich die 3-D-Ansicht beim Oregon. Zu grob aufgelöst, zu träge im Bildaufbau, davon darf man nicht zu viel erwarten.
Das Verwalten von mehreren Sätzen mit Kartenmaterial ist beim Oregon viel einfacher, weil man einfach mehrere davon mit unterschiedlichen Bezeichnungen auf der Speicherkarte ablegen kann.
Beim HCx wird nur eine einzige Datei akzeptiert und erkannt, die Verwendung von Open-Street-Map-Material wird dadurch von häufigem Wechseln der Mirco-SD-Karte begleitet.

Die Transalpin-Karte konnte ich mangels Möglichkeit, mal eben in die Alpen zu fahren, nur mal im Demo-Modus anschauen, sie ist routingfähig und daher für einen Wanderer/Bergsteiger/Mountainbiker mit Sicherheit eine überaus praktische Sache, zumal reichlich POIs wie Berghütten, Gipfel u. ä. erfasst sind.

Fazit:
Das Oregon ist teurer als das HCx, per Touchscreen komfortabler zu bedienen, bietet aber auch manche Features des HCx nicht mehr.
Zum papierlosen Cachen ist es eindeutig besser geeignet und die geführte Navigation macht mehr Freude.

Wie sagt man so schön: Geocaching ist, wenn man milliardenteure Hi-Tech-Satelliten benutzt, um billige Plastikdosen im Wald zu finden. In diesem Sinne ist das Garmin Oregon 450 bestens geeignet fürs Geocaching, denn es ist ein formidables Hi-Tech-Endgerät zur Navigation mit GPS-Daten.

Die technischen Daten in Kürze:
Geräteabmessungen, BxHxT: 5,8 x 11,4 x 3,5 cm,
Anzeigegröße, B x H: 3,8 x 6,3 cm (1,53 x 2,55 Zoll); 7,6 cm Diagonale (3 Zoll), 240 x 400 Pixel
Gewicht: 143,0 g ohne Batterien; 192,7 g mit Batterien (Batterie: 2 AA-Batterien; NiMH oder Lithium empfohlen)
Betriebsdauer der Batterien lt. Hersteller: 16 Stunden
PC-Schnittstelle: high-speed USB 2.0 Anschluss and NMEA 0183 compatible
Integrierter Speicher: 850 MB, zusätzlich Speicherkartenslot für microSD-Karten

Es können bis zu 2000 Wegpunkte und 200 Routen eingegeben werden.
Das Gerät enthält einen stoßunempfindlichen und frei kalibrierbaren Kompass und einen barometrischen Höhenmesser.

Positiv zu erwähnen sind:

- Schneller Aufbau einer Satellitenverbindung, auch unter widrigen Empfangsverhältnissen
- Fast punktgenaue Navigation
- Einfache, intuitive Bedienung über den Touchscreen
- SD-Karten-Slot zur Nutzung verschiedenster Zusatzkarten, auch Open Street Map - Formate
- robuste und kompakte Bauweise, die auch mal einen Strurz oder Wasser verträgt
- Bei installierten Kartenmaterial mit entsprechenden Angaben kann man gezielt nach Points of Interest wie zB. Campingplätze suchen.
- Wegstreckenzähler für Touren
- integrierter Taschenrechner, Flächenmesser, Kalender (mit Sonneaufgang-/untergang), Bildbetrachter, Wecker
- einfache Routenerstellung am Gerät oder (mit entsprechender Softaware) am PC

Negativ:

- Das Display ist sehr dunkel eingestellt. Man kann es zwar aufhellen, das kostet jedoch Batteriekapazität
- Der Touchscreen reagiert etwas träge.

Speziell für uns als Geocacher praktisch sind die einfache Übertragung von Cachedaten von den entsprechenden Webseiten. Beigefügtes USB-Kabel an PC anschließen, Datenübetragung aktivieren und schon hat man die Koordinaten und auch zusätzliche Hinweise auf dem Gerät. Umgekehrt kann man auf dem Garmin Logdaten für die Caches etc. eingeben und hinterher wieder auf die Geocachewebseite übertragen. Endlich Schluss mit der Zettelwirtschaft auf der Cache-Tour.

Die beigefügte topografische Alpenkarte konnte ich mangels Zeit für eine Alpentour nicht testen, aber sie macht einen guten Eindruck. Ich habe mir eine topografische Karte für Deutschland auf das Gerät geladen. Sehr schöne detaillierte Darstellung, einfach zu scrollender Bildschirm. Man braucht nur ein bisschen Geduld, weil der Touchsreen etwas träge reagiert und ein bisschen zum Neuaufbau des Bildes braucht.

Was ich nervig fand, ist dass das Handbuch nur in elektronischer Form vorliegt. Wer hat schon auf der Tour ein Notebook dabei. Viele der Funktionen sind jedoch auch im Handbuch nur oberflächlich erklärt. Bei Garmin denkt man sich wohl, wer sich ein solches GPS-Gerät kauft, der hat es mit Technik und findet sich auch so zurecht.
Mit ein bisschen Rumspielen kommt man gut mit dem Gerät klar, aber hier sollte (bei dem Gerätepreis) der Hersteller nachbessern

Fazit: Mehr GPS-Gerät für den Normalanwender braucht man nicht. Das Oregon 450 ist die ideale Mitte zwischen dem Billigsektor und dem Profisektor. Mit seinen zahlreichen nützlichen Funktionen ist es sehr gut geeignet für Wandertouren mit GPS-Navigation und vor allem auch fürs Geocaching. Klare Kaufempfehlung.

Das Oregon 450 ist einwandfrei verarbeitet und optisch ansprechend. Verglichen mit anderen Modellen ein wenig wulstig und rundgelutscht, aber Optik ist ja etwas Subjektives. Nichts knarzt und klappert. Sehr hochwertig auch die Lösung mit dem Karabinerhaken zur Befestigung an Kleidung oder Rucksack. Passt.

Das Akkufach lässt sich leicht öffnen. Wie beim 62s müssen die Akkus/Batterien müssen mit Gewalt eingesetzt werden. Die Zungen des Stromaufnehmers verbeulen sich schon beim ersten Einsetzen. Zwar sitzen die Akkus bombenfest, aber ob die Zungen das lange aushalten? Kann man die ersetzen? Die Akkus wieder herauszubekommen ist ebenfalls nicht leicht, ohne Hilfsmittel heisst es ade Fingernagel.

Das Gerät liegt gut in der Hand und passt auch zarten Frauenhänden. Das Gewicht ist o.k. Das Gehäuse macht den Eindruck auch einen heftigeren Sturz zu überstehen, wenn es nicht gerade aufs Display fällt.

Das Display ist ein großer Pluspunkt. Weniger wegen der Auflösung: diese ist zwar besser als bei eTrex oder 62s, aber immer noch ein Jahrzehnt entfernt vom Stand der Technik bei Handys. Aber es reagiert schnell und intuitiv. Anfänger tun sich hiermit garantiert leichter, erst recht, wenn man Text eingibt. Wie man sich da noch für die schwergängigen Tasten des 62s begeistern kann, ist mit schleierhaft. Lediglich im Winter mit Handschuhen sind Tasten besser. Schön ist auch, dass das Display angemessen groß und gut ablesbar ist. Je nach Lichteinfallswinkel muss man das Garmin aber schon mal anders halten, damit man es optimal lesen kann. Das kann beim Radfahren zum Problem werden.

Die Kurz-Bedienungsanleitung ist wertlos, aber eine Langfassung gibt als pdf es durch Anschluss des Geräts an einen PC. Die Lösung ist für mich in Ordnung, ein Papierhandbuch läge ja doch nur herum. Schöner wäre natürlich, die Anleitung auf dem Gerät selbst zu lesen - aber dafür ist das Display zu klein, die Auflösung zu gering. Vielleicht schafft Garmin das ja später mal!

Die Aktualisierung der Firmware funktioniert gut. Software-Probleme treten nicht auf. Das Standard-Kartenmaterial kann man natürlich vergessen, Garmin-Karten oder OSM lassen sich aber leicht aufspielen durch Einsetzen einer Micro-SD im Akkufach. Da man das nicht so oft machen muss, ist auch die Platzierung unter den Akkus zu verschmerzen, aber nicht optimal.

Dass die Garmin-eigenen Karten sehr teuer sind, ist ja bekannt. Die beiliegende TransAlpin-Karte ist allerdings sehr detailliert und bietet viel. Insofern sollte kann ich die Anschaffung nur empfehlen, wenn eine wirklich gute Karte entscheidend ist. Für Trips anderswo gibt es ja OSM. Hiermit kommt man fast genauso gut zurecht. OSM ist ja z.T. routingfähig, also auch zur Autonavigation geeignet. Wer sich nur die deutsche Karte lädt muss auch nicht mit Einbußen bei der Geschwindigkeit rechnen.

Die Empfindlichkeit des GPS-Empfängers ist ausgezeichnet und in keiner Weise geringer als beim 62s. Kontakt zu einer großen Zahl von Satelliten gibt es immer, auch im dichten Wald. Nach dem Einschalten wird das Satelliten-Signal deutlich unter 1 Minute erfasst. Macht man das Gerät dort an, wo man es ausgeschaltet hat, geht es in Sekunden.

Der Funktionsumfang ist mehr als ausreichend. Der elektronische Kompass macht einen sehr guten Eindruck. Er funktioniert auch im Stand und in jeder Lage des Gerätes. So soll es sein: prima. Die Akkulaufzeit reicht völlig für einen Tag, realistisch sind etwa 8 - 10h. Die Unterstützung des papierlosen Cachens ist eine feine Sache, wenn man bei geocaching.com einen Premium-Account hat.

Insgesamt kann ich außer dem Akkufach keinen entscheidenden Mangel sehen. Das Display könnte noch eine Ecke besser sein, dann wäre das Oregon perfekt. Man bekommt für den Preis also einen angemessenen Gegenwert, wenn auch kein Schnäppchen.