Garmin Edge 500 Bundle - GPS Radcomputer mit Herzfrequengurt, Geschw.-/Trittfrequenzsensor

Nachdem ich zirka schon ein Jahr den Garmin 305 Forerunner nutze, wollte ich meinem neuen Rennrad mit einem stylischen Fahrradcomputer den letzten Schliff geben. Über Design läßt sich ja bekanntlich streiten, aber leider ist der "alte" Forerunner ein potthässliches Teil - besonders am Armgelenk schaut das Ding ziemlich wild aus - ich nutze ihn aber weiterhin fürs laufen und wandern.

Ganz anders hingegen der Garmin Edge 500: Edles, schlankes Carbon Design, großer Display. Rein auf dem Papier gibt es zum Forerunner 305 zwei wesentliche Neuerungen: Längere Laufzeit (zirka 15 - 18 h - reicht also auch für eine wirklich lange Tagestour)und der eingebaute barometrische Höhenmesser - aber ist der Mehrpreis von zirka 20 Euro für diese zwei Features wirklich gerechtfertigt, insbesondere, wo man dann das Gerät wirklich nur für Radfahren nutzen kann - aus meiner Sicht: JA

Vorteil 1: Garmin hat die Satellitensuche stark verbessert (meistens innerhalb von 40 Sekunden wird das Signal gefunden, beim Forerunner kann das schon mal ein paar Minuten dauern) Auch die bereits gute Genauigkeit des Forerunners wurde noch verbessert.

Vorteil 2: Höhenmessung in allen Details: Aufstieg, Abstieg, exakte Höhenmessung und viele kleine "Spielereien"

Vorteil 3: Tastenbedienung: Die Funktionstasten sind am Fahrrad besser bedienbar (noch besser wären Funktionstasten auf der Oberseite gewesen, aber darunter hätte das Design gelitten)

Das Setup des Gerätes ist leicht zu bewerkstelligen, die Bedienung ist intuitiv, wer bereits Erfahrung mit dem Forerunner hat, braucht nicht mal die Bedienungsanleitung.

Montage am Lenker: Flexibel gestaltet, sowohl am Lenker selber als auch am Vorbau möglich.

Die Displayfelder sind individuell einstellbar und leicht ablesbar.

Ich verwende den Garmin 500er in Verbindung mit Pulsmesser und Geschwindigkeits- und Trittfrequenzmesser): Es gibt keine Ausfälle der Pulsübertragung (wie beispielsweise bei Polar). Sinnhaftigkeit der Geschwindigkeitsmessung: Die Geschwindigkeit wird auch bei Ausfall des Satellitensignals (Tunnels, sehr enge Häuserschluchten) gemessen - wobei: als Rennradler ist mir eher die Messung der Trittfrequenz wichtig)

Auswertung: Via Garmin Connect (alternativ Sporttracks) ein Kinderspiel. Die Routen können via Google map betrachtet werden.

Fazit: Gelungenes Gerät, einfache Bedienung - so soll es sein. Besonders im Vergleich mit Polar Geräten um den selben oder höheren Preis gibt es einfachere Bedienung und stabilere Funktionen (z.B halte ich nichts von den wearlink Pulsgurten vom "Puls" Spezialisten Polar)

Den Garmin habe ich auf meinem Mountainbike inklusive Trittfrequenzmesser und montiert. Auch beim Laufen kommt er zum Einsatz, wenngleich er dafür eigentlich nicht gemacht ist. Im vergangenen halben Jahr hat er einiges mitgemacht. Er wurde naß und schmutzig, ist einige Male runtergefallen und wurde sicherlich nicht sonderlich pfleglich von mir behandelt. Aber er funktioniert noch immer ohne Abstriche und macht noch immer Spaß wie nach dem ersten Auspacken. Meine Erfahrungen mit dem Radcomputer sind durchaus positiv:

+ Der Leistung des Akkus hat nicht merklich nachgelassen. Der Akku hält noch immer viele, viele Stunden.
+ Kein einziges Mal ging während einer Fahrt der Kontakt zu Puls- oder Trittfrequenzmesser verloren. (Mit meinen alten Radcomputer hatte ich diesbezüglich ständig Nöte.)
+ Das GPS-Signal findet der Computer in weniger als einer Minute. Das erscheint mir manchmal ein wenig lange. Hat er das Signal aber einmal, dann verliert er es auch nur noch sehr, sehr selten.
+ Die verfügbare Software für PC oder Notebook ist recht gut. Das Nachfahren der Strecken auf Google Earth macht Spaß.

Einzige Ausnahme ist die Genauigkeit. Meine "Heimstrecke" ist knapp über 32km lang. Selbst wenn ich denselben Streckenverlauf wähle, dann variiert die Länge um ein bis zwei Kilometer. Besonders wenn man die Strecken im Garmin Training Center übereinanderlegt, sieht man die Verschiebung und damit die Ungenauigkeit stark. Der Garmin zählt tendenziell zu wenig Kilometer. Aufgefallen ist mir dies beim einem Laufwettbewerb. Hier hat der Garmin die angebene Strecke ebenfalls mit 5% kürzer ausgewiesen.

Fazit: Der Garmin hat mich mit seinen vielen Möglichkeiten begeistert. Die Versprechen hat er über die letzten sechs Monate eingehalten. Ein Stern ziehe ich für die "Ungenauigkeit" ab. Gerne empfehle ich den Garmin Edge 500. Selbst würde ich ihn mir wieder kaufen.

Ich habe heuer nach einem neuen Tacho Ausschau gehalten und dabei viele verschiedene Typen in die engere Auswahl genommen. Nach langer Recherche fiel meine engere Wahl auf den Garmin Edge 605, 705 und den Edge 500.

Den Edge 605 habe ich nach 4 Testtagen zurückgeschickt (siehe meinen Test dort). Dann hat mir ein Freund den Edge 705 geliehen damit konnte ich auch diesen ausführlich testen.

Im Grunde sind der Edge 705 und der 500 ziemlich ident, ich habe mir dann aber dennoch den 500er zugelegt aus verschiedenen Gründen.

1. Gewicht - zwar hat der Edge 705 nur knapp über 100g, wenn man ihn in der Hand hat, kommt er einem aber dennoch recht schwer vor.

2. Karte - eigentlich war es der Grund warum ich einen Garmin wollte, eben wegen der Karte. Auf dem Rad hat mich das Ganze aber nicht wirklich überzeugt. Ich fand es sehr nervig, dass ich zwar auf einer breiten Forststrasse fuhr, laut Karte war ich aber im nirgendwo. Das hat mich echt sehr geärgert, so dass ich auf eine Kartendarstellung lieber verzichte. Ich bin nun mal in Tirol zuhause wo die Empfangsbedingungen oft sehr schwierig sind. Doch was nützt mir dann eine Karte, wenn ich lt. Karte meilenweit vom wahren Standpunkt entfernt bin.

3. Höhenkalibrierung - das gab mir den Rest. Soweit ich weiß ist das mit der neuesten Firmware beseitigt, aber dümmer gehts wohl nicht mehr.
Also vor meiner Haustüre sind es genau 703 Meter ü.d.Meer. Laut GPS des Edge 705 stimmte das fast auf den Meter genau. So das kann man mittels "Position mitteln" feststellen. Ok soweit sogut wenn nicht der Höhenmesser 862 Meter anzeigen würde. Es gibt keine Möglichkeit dem Höhnemesser zu sagen "...richte dich nach der GPS Höhe". Oder: Ich bin wo im Gelände, die Höhnelinie der Topo Karte wo ich gerade stehe zeigt 892 Meter, der Höhnemesser zeigt aber 988 Meter. Das ist nur blöd und ärgerlich.

Das kann der Edge 500 um Welten besser. Wenn ich eine Höhe weiß so kann ich diese manuell eingeben und unabhängig vom GPS wird diese dann auch angezeigt, bzw. von dieser aus gemessen. Der Clou dabei ist dass ich 10 solcher Punkte eingeben kann.
Also wenn ich etwa vor meiner Haustüre starte und diesen Punkt als einen Höhepunkt abgespeichert habe passiert folgendes:

Der Höhenmesser zeigt etwa wegen des Luftdruckes statt der 703 Meter 901 Meter an. Sobald ich "Start" drücke sucht der Edge 500 im Umkreis von 30 Metern nach einem gespeicherten Höhenpunkt und stellt dann sofort auf die einst eingestellte Höhe um - in meinem Fall springt die Höhe sofort auf 703 Meter um. Das ist echt Genial.

Ansonsten finde ich hat der Edge wirklich alles was man als Biker brauchen und wissen müßte, also mir reichts in jedem Fall. Alle Felder lassen sich einzeln nach Wunsch konfigurieren, so dass jeder sich seinen individuellen Edge zusammenstellen kann.
Vom Temperaturmesser über grafische Herzfrequenz gibt es wohl nichts was der Edge 500 nicht kann.

Der in einer anderen Rezension angebrachte Kritikpunkt dass die Batterie plötzlich ausfallen könnte kann ich nichts abgewinnen. Nach einer 3 Stunden Tour zeigt der Battariestand noch immer 83% an. Klar bei einer Transalp würde manwohl Probleme bekommen sofern man nie in einer Hütte übernachtet, aber wer macht das schon. Also wenn ich eine sehr lange Tour unternehme, werde ich den Edge auf jeden Fall vorher laden. Wem 15 Stunden am Stück nicht reichen, sollte sich tatsächlich nach was anderem umschauen.

Klar, wenn in Jahren einmal der Akku den Geist aufgibt muss man das Ding wegwerfen, das finde ich echt krass und deswegen gibt's auch nur 4 Sterne. Auf der anderen Seite habe ich gelernt, dass einem in Jahren oft ohnehin etwas anderes neues Besser gefällt und das relativiert das Ganze wieder.
Eine weitere kleine Schwäche ist, dass er in sehr engen Talschluchten immer wieder mal den Satempfang verliert. Was beim Edge 500 auch nicht wirklich passt ist die Anzeige der Neigung. Keine Ahnung warum, aber die stimmt sehr oft nicht. Sie ist allerdings weit entfert von der Anzeige des Edge 605 wo ich beim Talfahren eine Steigung von 32% angezeigt bekommen habe und beim Bergfahren ein Gefälle von 43%.
Von solchen Werten ist der Edge 500 weit entfernt, aber so bald der Empfang schwieriger ist stimmen die Werte der Neigung nicht mehr.

Zusammen fassend kann ich den Edge 500 zu 100% empfehlen. Ich glaube nicht dasses derzeit einen besseren Tacho für das Bike gibt.