- Plattform: Windows Vista / XP / 7
- Medium: CD-ROM
System-Anforderungen
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Produktbeschreibungen
G Data InternetSecurity 2010 lässt Online-Kriminellen keine Chance und schützt effektiv vor Hacker-Angriffen, Schadcode, Spam und bietet optional eine leistungsstarke Kindersicherung.. Ideal für auch Gamer, da die „Silent Firewall“ alle Aufgaben vollautomatisch erledigt. Unverständliche Firewall-Meldungen gehören so der Vergangenheit an.
 |
Die schnellste G Data Security-Software ist die Generation 2010
Eine neue Ära bricht an: Die gewohnt hohe Sicherheit von G Data AntiVirus wird dank neuster Technologie erstmals völlig unspürbar. Selbstlernendes Fingerprinting und Whitelisting beschleunigen den Testsiegerschutz zu völlig ungebremster PC-Leistung.
Bei jedem Scanvorgang lernt die Software dazu und wird von mal zu mal schneller. Und der neue Scanserver spart bis zu 80 Prozent Arbeitsspeicher ein. So erreicht die Generation 2010 bis dahin ungeahnt schnelle Scanzeiten von knapp einer Minute für 60 GB Daten – und gehört damit zu den Schnellsten am Markt.
Einfachste Bedienung dank „one click“-Oberfläche
Security-Software muss effizient vor Schadcode schützen, ohne dabei den Bedienkomfort aus den Augen zu verlieren. G Data 2010 ist vom Einsteiger bis zum Profi problemlos zu bedienen. Die neue „one click“ Benutzeroberfläche zeigt ergonomisch alle wichtigen Funktionen auf einen Blick an, wie etwa den Sicherheitsstatus und spart im Vergleich zum Vorgänger 42% Mausklicks ein.
 Die aktuellen G Data Sicherheitslösungen im direkten Vergleich |
OutbreakShield
Virenschutz, wie er in allen gängigen Antiviren-Produkten praktiziert wird, basiert auf so genannten Virensignaturen. Um eine solche Signatur zu erstellen, muss ein Exemplar des Schädlings im Virenlabor vorliegen und analysiert werden. Bis die neuen Virensignaturen auf den bedrohten Rechnern verfügbar sind, vergehen im Idealfall vier Stunden, im Standardfall zehn Stunden und im schlimmsten Fall mehrere Tage. In dieser Zeit sind die Rechner zuhause und im Firmennetzwerk ungeschützt.
In letzter Zeit greifen immer mehr Computerschädlinge gezielt in diesem Zeitfenster an. G Data verkürzte bereits die Reaktionszeit durch die Bereitstellung stündlicher Signatur-Updates. Aber auch diese Verbesserung des Schutzes durch Virensignaturen reicht noch nicht aus. Er wird nun um ein Verfahren ergänzt, das umgehend vor aktuellen Bedrohungen schützt. OutbreakShield schützt den Rechner bei Viren-Outbreaks bereits nach wenigen Sekunden.
 Eine Untersuchung der AV-Test GmbH bescheinigt G Data sowohl die beste Virenerkennung ... |
Warum braucht man OutbreakShield?
Die Analyse eines neuen Virus und die Herstellung eines Gegenmittels (Signatur) benötigt trotz aller Anstrengungen der Antivirenspezialisten eine gewisse Zeit, die so genannte Response-Zeit. Das unabhängige Testlabor AV-Test GmbH in Magdeburg misst hierfür eine durchschnittliche Zeitdauer von zehn Stunden. Die beiden Viren-Engines, die in der G Data-Antivirensoftware eingesetzt werden, sind mit zwei bis vier Stunden bis zur Bereitstellung der Virensignaturen die schnellsten im Test.
Eine aktuelle IDC Studie stellt fest, dass erst 20 bis 30 Stunden nach einem Outbreak bei 90 Prozent der marktführenden Antiviren-Softwarehersteller Virensignaturen zur Verfügung stehen. Aber erst, wenn eine Virensignatur auf dem Rechner vorliegt, kann das Antiviren-Programm die neuesten Schädlinge blockieren. In der Zwischenzeit klafft eine gefährliche Lücke im Virenschutz. Diese Lücke wird in letzter Zeit immer häufiger von Malware-Autoren ausgenutzt.
 ... als auch die kürzeste Scanzeit im Vergleich mit den Hauptkonkurrenten |
Was leistet OutbreakShield?
Das OutbreakShield ergänzt die DoubleScan-Engine des AntiVirenKits in den ersten Stunden eines Outbreaks. Die wichtigste Leistung der OutbreakShield-Technologie ist die frühzeitige Erkennung von E-Mail-Schädlingen (und Spam), die massenhaft versendet werden. Im Durchschnitt wird ein Viren-Outbreak nach 90 Sekunden erkannt und alle weiteren E-Mails werden blockiert. Dabei erreicht OutbreakShield eine Erkennungsrate von 95 Prozent auch bei unbekannten Viren. Das liegt weit über der Erkennungsrate von proaktiven Verfahren. Der Anteil an Fehlerkennungen liegt bei 0,00004 Prozent.
Bestnoten für G Datas Performance
Das renommierte Testlabor AV-Comparatives nahm die Geschwindigkeit von 16 AntiViren-Lösungen genau unter die Lupe. Das Ergebnis: Bestnoten („very fast“) für G Data AntiVirus 2009 in punkto Performance und die höchste Auszeichnung „ADVANCED +“. War G Data in bisherigen Tests eher für seine beste Erkennungsleistung bekannt, belegt der heute veröffentlichte Test die Weiterentwicklung zu deutlich mehr Performance der G Data Security-Generation 2009.
 Schon G DATA 2009 bekam Bestnoten vom renommierten Testlabor AV-Comparatives |
PC go Testsieger - 01/2009
„Weit mehr als ein dutzend Programme der gleichen Art sind auf dem Markt […]. Da hat es der Testsieger natürlich besonders schwer. G Data konnte sich knapp vor der Konkurrenz behaupten, weil diese Suite die beste Virenerkennung hatte. Zudem konnte das Programm aufgrund des neuen Prüfsummen-Checks durch schnelle Scans glänzen.“ Getestet in Version: G Data InternetSecurity 2009.
PC Magazin Testsieg - 01/2009
„Mit umfangreichen Praxistests haben wir 16 Suiten unter Beschuss genommen und nur die besten überleben lassen. G Data glänzt mit sehr guter Virensuchleistung […].“ Getestet in Version: G Data InternetSecurity 2009.
Über G Data
Die G Data Software AG, mit Unternehmenssitz in Bochum, ist ein innovatives und schnell expandierendes Softwarehaus mit Schwerpunkt auf IT-Sicherheitslösungen. Als Spezialist für Internetsicherheit und Pionier im Bereich Virenschutz entwickelte das 1985 in Bochum gegründete Unternehmen bereits vor mehr als 20 Jahren das erste Antiviren-Programm. Seit fünf Jahren hat kein anderer europäischer Hersteller von Security-Software mehr nationale und internationale Testsiege und Auszeichnungen errungen als G Data. Als Qualitätsführer vereint G Data in seinen Produkten die besten Sicherheitstechnologien der Welt. Beispiele hierfür sind die DoubleScan-Technologie mit zwei unabhängigen Virenscannern oder der Sofortschutz OutbreakShield.
Features:
- Inklusive AntiVirus, Firewall, AntiSpam, AntiPhising und Kindersicherung
- Neu: Höchste Sicherheit bei voller PC-Leistung
- Ausgezeichnete Virenerkennung
- Rasend schnelle Reaktionszeit auf neue Viren
- Modernste Methoden zur Erkennung unbekannter Viren (Behaviour Blocking, Heuristik, Cloud Security)
- Mit neuer „one click“-Oberfläche alles auf einen Blick
- Vollautomatik leistet alle Schutzfunktionen unsichtbar im Hintergrund
- Silent Firewall ohne lästige Rückfragen
Voraussetzungen
Windows Vista (32/64Bit), Windows XP ab SP2 (32/64Bit); ab 512 MB RAM; Internetzugang
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
36 von 39 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Auf einem neu aufgesetzten, aber in die Jahre gekommenen System, habe ich die vier Sicherheits-Suiten von GDATA, Kaspersky, Norton und AVIRA aufgespielt und angetestet.
Natürlich konnte ich keinen Check bzgl. der Viren- und Malware-Erkennung vornhemen, aber das haben ja bereits mehrere Labore getan und allen drei Scannern gute Leistungen bescheinigt. Auch möchte ich keine Diskussion über
Sinn und Unsinn von solchen Suiten herbei führen, sondern lediglich meine ganz persönlichen Erfahrungen mitteilen,
in der Hoffnung dem ein oder anderen Unentschlossenen damit helfen zu können:
System: 1.6GHz Mobile AMD, WinXP SP3
Software: FireFox3.5.x, OpenOffice, VLC
Kaspersky Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
================================================
- Testdauer: 30 Tage
- Oberfläche:
Recht ansprechendes und aufgeräumtes User-Interface. Persönlich wären mir Buttons lieber gewesen, als
anklickbare Grafiken und Textlinks die zu weiteren Informationen führen, aber man gewöhnt sich daran.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): ca. 1h30min +-15min
- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist gut.
- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.
Nicht schön ist die Tatsache, dass man nur auf der Homepage von neuen Programmversionen erfährt. Hotfixes
werden mit Updates aufgespielt, aber neue Releases nicht. (Obwohl mir vom Support geraten wurde, immer die
neuste Version zu installieren.) Auch gibt es immer wieder Probleme neue Versionen über bestehende drüber zu
installieren. Heißt, dass man die vorhandene erst deinstallieren muss. Meiner Ansicht nach, ist dies auch der
größte Schwachpunkt. Das Programm wirkt dadurch nicht ausgereift, was gerade bei einem Sicherheitstool
Magenschmerzen verursacht.
- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Auch während eines
Scans ist ein Arbeiten noch möglich.
- Forum/Support:
Der Support reagiert innerhalb von 24h. Allerdings im ersten Ansatz nur mit Standard-Antworten. Bei mir gab es
eine Inkompatibilität mit dem virtuellen Keyboard, was aber leider nicht behoben oder erklärt werden konnte.
Das Forum ist sehr gut aufgestellt. Viele Leute mit richtig viel Ahnung und kurzen Reaktionszeiten.
Die Verlinkung zu den Hilfeseiten innerhalb des Programms ist ebenfalls gut gemacht und hinterlässt beim Nutzer
das Gefühl nicht alleine mit einem Problem dazustehen.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.
Norton Internet Security 2010: ** (2 Sterne)
============================================
- Testdauer: 3 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface, alle Informationen auf einen Blick. Auch wenn die Farbgestaltung eher an
Malware erinnert.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): 1h40min - 2h50min
Zwei Stunden und 50 Minuten für 100000 Dateien ist nicht tragbar, zumal die Anzahl der erkennbaren Bedrohungen
nicht deutlich von denen anderer Scanner abweicht.
Die Reaktion auf Funde gefällt mir nicht. Ein harmloses (und auch so eingestuftes) Cookie wurde mit einem
nebulösen "Aktion notwendig" angemeldet. Auf der nächsten Seite war das Prog. benannt, darunter ein Zeiger auf
grün. Und nun?
Hier bräuchte es mehr transparente Information bzgl. der Funde.
Während eines Scans ist nicht an Weiterarbeit zu denken. 100% CPU-Last lähmen den Laptop komplett.
- Firewall:
Brachte keinerlei Meldungen, was gut und schlecht sein kann. Seltsamerweise war die Liste der protokollierten
Programme sehr kurz (deutlich kürzer als bei KIS). Hoffe sie ist nicht unvollständig...
- Updates:
Typischerweise alle 1-3min! - sehr gut. Das Update verläuft relativ unauffällig.
- Systembelastung:
Das System wird stark belastet. Sowohl Programm-Startzeiten, als auch die Bedienung leidet darunter merklich.
- Forum/Support:
Zum Support nahm ich keinen Kontakt auf.
Ein Forum habe ich erst nach einiger Suche gefunden. Auch schien dies nicht das "offizielle" Forum zu sein.
Evtl. hab ich's auch übersehen, was anderen aber ebenso passieren kann.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Grausam. Bei jedem Prog-Start wird die Verbindung zum Accout (der nicht eingerichtet war, da nur Testphase)
hergestellt. Die AGB weist das Sammeln von URLs aus, dem ich NICHT zustimmte. Dennoch war beim Programm die
Option dieses Messaging-Tools (Namen habe ich vergessen) aktiviert.
GDATA Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
============================================
- Testdauer: 5 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface. Alle Informationen auf einen Blick, fast schon etwas puristisch. Die
Übersichtlichkeit würde ich mit der von AVIRA AntiVir gleichsetzen.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien):
1. Tag: ca. 2h50min, dann 2min, dann 1.5min
Die Verringerung der Scanzeit ist darauf zurück zu führen, dass GDATA Prüfsummen für jede Datei anlegt - nicht
wie manche glauben sich in Dateien einnistet. Unveränderte Files brauchen dann nicht mehr geprüft zu werden.
2. Tag: ca. 2h50min !
3. Tag: ca. 2h50min !
Scheint, als würden die abgelegten Prüfsummen doch wieder neu erstellt und nur im Rahmen eines Tages genutzt.
Mag nur bei mir so sein - keine Ahnung -, ist aber so für mich nicht akteptabel.
- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist sehr gut. Man bekommt direkt die Auswahl immer/jetzt
blockieren/zulassen. Die vier Buttons klären alles. Ein Klick auf Details listet umfassende Informationen über
die Herkunft des Dienstes. Grundsätlich erinnert die Einfachheit der Bedienung an ZoneAlarm.
- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.
- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Allerdings während
des Scans sollte man nicht weiter arbeiten müssen.
Sehr schön gelöst ist das Problem der Auslastung durch eine Option, welche die Scans automatisch pausiert, wenn
der Nutzer oder andere Programme das System ebenfalls stark nutzen. Während der Pause arbeitet der Rechner mit
voller Leistung.
- Forum/Support:
Leider konnte ich kein offizielles Forum finden.
Auch der Support ist eher kundenunfreundlich, da nur (kostenpflichtig) per Telefon möglich. Keine Email-
Adresse, keine Wissensdatebank.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.
Sehr ähnlich wie KIS. Allerdings wird man nicht mit allzu kompliziertem Vertragsdeutsch beschossen, sondern gut
verständlich informiert.
AVIRA Premium Internet Security: **** (4 Sterne)
================================================
AVIRA habe ich erst zum Schluss aufgespielt, da ich die Freeware-Version bereits vorher nutzte und mir die Fehlalarme zu häufig waren. Auch stockten die Updates gelegentlich, was aber auch an dem Server für die freie Version liegen konnte.
- Testdauer: 20 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumt - flache Struktur, ähnlich GIS.
- Virenscanner:
Schnell! Nach ca. 25min waren die 130000 Dateien gescannt. OK, die Virendefinitionsdatei listet knapp 1.9Mio
Signaturen, die von KIS 2.2Mio. Allerdings kann der Geschwindigkeitsvorteil auf keinen Fall nur daher rühren.
Grundsätzlich bescheinigt "AV comparatives" dem Scanner sehr gute Erkennungsraten. Die Abstufung auf die
zweithöchste Auszeichnung erfolgte wegen der erhöhten Fehlalarmrate.
- Firewall:
Unauffällig. Gleiche einfache Bedienung wie ZoneAlarm. Ausreichende Info bzgl. der überwachten Programme.
Mehr braucht's hier nicht, da es den Normaluser wohl eher verunsichert.
- Updates:
Voreingestellt ist ein Scheduler auf 2h. Allerdings sind nur ca. alle 4h auch neue Dateien vorhanden.
Verglichen mit anderen Scannern also etwas selten.
Die kostenpflichtige Version nutzt offenbar einen anderen Server, was die Updates schnell und unauffällig
durchführen lässt.
- Systembelastung:
Keine Einschränkungen erkennbar!
- Forum/Support:
Ähnlich wie Kaspersky findet man hier schnell ein reges Forum.
Auch wird eine Wissensdatenbank und ein EMail-Kontakt angeboten - sehr schön. Lesen Sie weiter... ›
Natürlich konnte ich keinen Check bzgl. der Viren- und Malware-Erkennung vornhemen, aber das haben ja bereits mehrere Labore getan und allen drei Scannern gute Leistungen bescheinigt. Auch möchte ich keine Diskussion über
Sinn und Unsinn von solchen Suiten herbei führen, sondern lediglich meine ganz persönlichen Erfahrungen mitteilen,
in der Hoffnung dem ein oder anderen Unentschlossenen damit helfen zu können:
System: 1.6GHz Mobile AMD, WinXP SP3
Software: FireFox3.5.x, OpenOffice, VLC
Kaspersky Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
================================================
- Testdauer: 30 Tage
- Oberfläche:
Recht ansprechendes und aufgeräumtes User-Interface. Persönlich wären mir Buttons lieber gewesen, als
anklickbare Grafiken und Textlinks die zu weiteren Informationen führen, aber man gewöhnt sich daran.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): ca. 1h30min +-15min
- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist gut.
- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.
Nicht schön ist die Tatsache, dass man nur auf der Homepage von neuen Programmversionen erfährt. Hotfixes
werden mit Updates aufgespielt, aber neue Releases nicht. (Obwohl mir vom Support geraten wurde, immer die
neuste Version zu installieren.) Auch gibt es immer wieder Probleme neue Versionen über bestehende drüber zu
installieren. Heißt, dass man die vorhandene erst deinstallieren muss. Meiner Ansicht nach, ist dies auch der
größte Schwachpunkt. Das Programm wirkt dadurch nicht ausgereift, was gerade bei einem Sicherheitstool
Magenschmerzen verursacht.
- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Auch während eines
Scans ist ein Arbeiten noch möglich.
- Forum/Support:
Der Support reagiert innerhalb von 24h. Allerdings im ersten Ansatz nur mit Standard-Antworten. Bei mir gab es
eine Inkompatibilität mit dem virtuellen Keyboard, was aber leider nicht behoben oder erklärt werden konnte.
Das Forum ist sehr gut aufgestellt. Viele Leute mit richtig viel Ahnung und kurzen Reaktionszeiten.
Die Verlinkung zu den Hilfeseiten innerhalb des Programms ist ebenfalls gut gemacht und hinterlässt beim Nutzer
das Gefühl nicht alleine mit einem Problem dazustehen.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.
Norton Internet Security 2010: ** (2 Sterne)
============================================
- Testdauer: 3 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface, alle Informationen auf einen Blick. Auch wenn die Farbgestaltung eher an
Malware erinnert.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien): 1h40min - 2h50min
Zwei Stunden und 50 Minuten für 100000 Dateien ist nicht tragbar, zumal die Anzahl der erkennbaren Bedrohungen
nicht deutlich von denen anderer Scanner abweicht.
Die Reaktion auf Funde gefällt mir nicht. Ein harmloses (und auch so eingestuftes) Cookie wurde mit einem
nebulösen "Aktion notwendig" angemeldet. Auf der nächsten Seite war das Prog. benannt, darunter ein Zeiger auf
grün. Und nun?
Hier bräuchte es mehr transparente Information bzgl. der Funde.
Während eines Scans ist nicht an Weiterarbeit zu denken. 100% CPU-Last lähmen den Laptop komplett.
- Firewall:
Brachte keinerlei Meldungen, was gut und schlecht sein kann. Seltsamerweise war die Liste der protokollierten
Programme sehr kurz (deutlich kürzer als bei KIS). Hoffe sie ist nicht unvollständig...
- Updates:
Typischerweise alle 1-3min! - sehr gut. Das Update verläuft relativ unauffällig.
- Systembelastung:
Das System wird stark belastet. Sowohl Programm-Startzeiten, als auch die Bedienung leidet darunter merklich.
- Forum/Support:
Zum Support nahm ich keinen Kontakt auf.
Ein Forum habe ich erst nach einiger Suche gefunden. Auch schien dies nicht das "offizielle" Forum zu sein.
Evtl. hab ich's auch übersehen, was anderen aber ebenso passieren kann.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Grausam. Bei jedem Prog-Start wird die Verbindung zum Accout (der nicht eingerichtet war, da nur Testphase)
hergestellt. Die AGB weist das Sammeln von URLs aus, dem ich NICHT zustimmte. Dennoch war beim Programm die
Option dieses Messaging-Tools (Namen habe ich vergessen) aktiviert.
GDATA Internet Security 2010: *** (3 Sterne)
============================================
- Testdauer: 5 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumtes User-Interface. Alle Informationen auf einen Blick, fast schon etwas puristisch. Die
Übersichtlichkeit würde ich mit der von AVIRA AntiVir gleichsetzen.
- Virenscanner:
Dauer Totalscan (ca. 100000 Dateien):
1. Tag: ca. 2h50min, dann 2min, dann 1.5min
Die Verringerung der Scanzeit ist darauf zurück zu führen, dass GDATA Prüfsummen für jede Datei anlegt - nicht
wie manche glauben sich in Dateien einnistet. Unveränderte Files brauchen dann nicht mehr geprüft zu werden.
2. Tag: ca. 2h50min !
3. Tag: ca. 2h50min !
Scheint, als würden die abgelegten Prüfsummen doch wieder neu erstellt und nur im Rahmen eines Tages genutzt.
Mag nur bei mir so sein - keine Ahnung -, ist aber so für mich nicht akteptabel.
- Firewall:
Programme manuell einzustufen ist sehr einfach.
Der Informationsumfang bei einer Firewall-Meldung ist sehr gut. Man bekommt direkt die Auswahl immer/jetzt
blockieren/zulassen. Die vier Buttons klären alles. Ein Klick auf Details listet umfassende Informationen über
die Herkunft des Dienstes. Grundsätlich erinnert die Einfachheit der Bedienung an ZoneAlarm.
- Updates:
Typischerweise alle 1-3h. Das Update verläuft unauffällig im Hintergrund.
- Systembelastung:
Das Sytem wird leicht belastet. Kurze Maushänger und leicht erhöhte Programm-Startzeiten. Allerdings während
des Scans sollte man nicht weiter arbeiten müssen.
Sehr schön gelöst ist das Problem der Auslastung durch eine Option, welche die Scans automatisch pausiert, wenn
der Nutzer oder andere Programme das System ebenfalls stark nutzen. Während der Pause arbeitet der Rechner mit
voller Leistung.
- Forum/Support:
Leider konnte ich kein offizielles Forum finden.
Auch der Support ist eher kundenunfreundlich, da nur (kostenpflichtig) per Telefon möglich. Keine Email-
Adresse, keine Wissensdatebank.
- Datensammler-Verhalten (gefühlt):
Außer dem Abgleich der Lizenz-Keys konnte ich keine Aktivitäten bemerken. Dem Sammeln und Senden weiterer
Informationen muss man explizit zustimmen, wobei die Aufklärung über die Natur der Daten wirklich gut ist.
Sehr ähnlich wie KIS. Allerdings wird man nicht mit allzu kompliziertem Vertragsdeutsch beschossen, sondern gut
verständlich informiert.
AVIRA Premium Internet Security: **** (4 Sterne)
================================================
AVIRA habe ich erst zum Schluss aufgespielt, da ich die Freeware-Version bereits vorher nutzte und mir die Fehlalarme zu häufig waren. Auch stockten die Updates gelegentlich, was aber auch an dem Server für die freie Version liegen konnte.
- Testdauer: 20 Tage
- Oberfläche:
Sehr aufgeräumt - flache Struktur, ähnlich GIS.
- Virenscanner:
Schnell! Nach ca. 25min waren die 130000 Dateien gescannt. OK, die Virendefinitionsdatei listet knapp 1.9Mio
Signaturen, die von KIS 2.2Mio. Allerdings kann der Geschwindigkeitsvorteil auf keinen Fall nur daher rühren.
Grundsätzlich bescheinigt "AV comparatives" dem Scanner sehr gute Erkennungsraten. Die Abstufung auf die
zweithöchste Auszeichnung erfolgte wegen der erhöhten Fehlalarmrate.
- Firewall:
Unauffällig. Gleiche einfache Bedienung wie ZoneAlarm. Ausreichende Info bzgl. der überwachten Programme.
Mehr braucht's hier nicht, da es den Normaluser wohl eher verunsichert.
- Updates:
Voreingestellt ist ein Scheduler auf 2h. Allerdings sind nur ca. alle 4h auch neue Dateien vorhanden.
Verglichen mit anderen Scannern also etwas selten.
Die kostenpflichtige Version nutzt offenbar einen anderen Server, was die Updates schnell und unauffällig
durchführen lässt.
- Systembelastung:
Keine Einschränkungen erkennbar!
- Forum/Support:
Ähnlich wie Kaspersky findet man hier schnell ein reges Forum.
Auch wird eine Wissensdatenbank und ein EMail-Kontakt angeboten - sehr schön. Lesen Sie weiter... ›
22 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich nutze den Virenscanner von gDATA nun schon seit vielen Jahren, genauer gesagt seit dem AVK 11 aus dem Jahre 2002 , ab dem Jahre 2005 die Security Version. Bis zur Version 2006 hatte ich bisher keine Probleme, damit meine ich vor allem auch Performance Probleme auf meinen System gehabt.
Ab der 2007er Version wurde dann mein System, ich hatte mir zu diesem Zeitpunkt ein Notebook zugelegt teilweise extrem ausgebremst, wenn auch nur immer für kurze Zeit. Dies war leider auch bei den Folge Versionen nicht anders. Umso gespannter war ich auch, als nach sehr kurzem Erscheinen der 2009er Version bereits die 2010er Version erschien.
Die Installation war wie immer sehr einfach, dauerte aber auf meinen 3 Jahre alten Notebook System mit WIN XP SP 3, einen AMD 64 Turin Prozessor 1,8 GHZ und knapp 900 MB Arbeitsspeicher allerdings ca. 3 bis 4 Minuten länger als sonst.
Mit der neuen Benutzeroberfläche findet man sich nach kurzer Eingewöhnungsphase sehr gut zurecht, so das man die Software auch weiterhin Problemlos ohne Benutzerhandbuch bedienen kann. Das Benutzerhandbuch, welches gegenüber den vorherigen Versionen deutlich kürzer gehalten wurde bietet aber immer noch genügend verständliche Informationen zur Bedienung. Allerdings hätte man für Erstnutzer dieser Software zur besseren Verständnis aus meiner Sicht etwas mehr Abbildungen zeigen sollen.
Bei der Performance der 2010er Version wurde vieles getan. Mein System läuft gegenüber den vorherigen Versionen deutlich besser, aber immer noch nicht 100%ig zufrieden stellend. Auch habe ich beobachtet, dass gerade bei der Installation neuer Virensignaturen mein System für kurze Zeit zu 100% ausgebremst wird. Das ist dann ebenfalls in der neuen Benutzeroberfläche zu erkennen, wo es jetzt eine CPU Last Anzeige gibt. Bei System und gDATA steht dann jeweils 100%. Die 100% Auslastung dauert auf meinem System etwa 10 Sekunden.
Auch die Virenprüfung läuft jetzt deutlich schneller ab. Auf meinen System 1 Scan ca. 47 Minuten , 2 Scan ca. 6 Minuten bei einer 100 GB Festplatte. Allerdings, sofern die Virensignaturen aktualisiert werden, dauert ein Virenscan erneut wieder länger, auf meinen System ca. 25 Minuten. Der Zeitraum zwischen den beiden Virenprüfungen betrug in diesen Fall 6 Tage.
Zum Support muss ich folgendes Sagen: Der Support per E-Mail ist gut bis sehr gut. Eine Antwort auf Anfragen erhält man in der Regel innerhalb von 1 bis 3 Tagen. Der Telefonsupport hat sich in den letzten Jahren leider verschlechtert. Die Erreichbarkeit per Telefon ist tagsüber sehr schlecht, man muss sehr lange Wartezeiten auf sich nehmen. Auch wurde die Servicenummer geändert und ist jetzt deutlich teurer und kostet jetzt 14 Cent pro Minute statt vorher ca. 4 Cent pro Minute. Bis ca. Oktober 2008 war es auch so, das erst Gebühren anfallen, wenn man wirklich erst mit einem Supportmitarbeiter verbunden wurde. Dies ist jetzt leider anders. Gebühren fallen jetzt auch während der Wartezeit an.
Die Erreichbarkeit ab ca. 21 Uhr wiederum ist sehr gut. In der Regel wird man nach sehr kurzer Wartezeit mit einen Supportmitarbeiter verbunden der sehr freundlich ist und anfallende Fragen beantwortet.
Eigentlich verdient die neue Version 5 Sterne, aber aufgrund das der Telefonsupport leider tagsüber sehr schlecht zu erreichen ist ziehe ich einen Stern ab.
Ab der 2007er Version wurde dann mein System, ich hatte mir zu diesem Zeitpunkt ein Notebook zugelegt teilweise extrem ausgebremst, wenn auch nur immer für kurze Zeit. Dies war leider auch bei den Folge Versionen nicht anders. Umso gespannter war ich auch, als nach sehr kurzem Erscheinen der 2009er Version bereits die 2010er Version erschien.
Die Installation war wie immer sehr einfach, dauerte aber auf meinen 3 Jahre alten Notebook System mit WIN XP SP 3, einen AMD 64 Turin Prozessor 1,8 GHZ und knapp 900 MB Arbeitsspeicher allerdings ca. 3 bis 4 Minuten länger als sonst.
Mit der neuen Benutzeroberfläche findet man sich nach kurzer Eingewöhnungsphase sehr gut zurecht, so das man die Software auch weiterhin Problemlos ohne Benutzerhandbuch bedienen kann. Das Benutzerhandbuch, welches gegenüber den vorherigen Versionen deutlich kürzer gehalten wurde bietet aber immer noch genügend verständliche Informationen zur Bedienung. Allerdings hätte man für Erstnutzer dieser Software zur besseren Verständnis aus meiner Sicht etwas mehr Abbildungen zeigen sollen.
Bei der Performance der 2010er Version wurde vieles getan. Mein System läuft gegenüber den vorherigen Versionen deutlich besser, aber immer noch nicht 100%ig zufrieden stellend. Auch habe ich beobachtet, dass gerade bei der Installation neuer Virensignaturen mein System für kurze Zeit zu 100% ausgebremst wird. Das ist dann ebenfalls in der neuen Benutzeroberfläche zu erkennen, wo es jetzt eine CPU Last Anzeige gibt. Bei System und gDATA steht dann jeweils 100%. Die 100% Auslastung dauert auf meinem System etwa 10 Sekunden.
Auch die Virenprüfung läuft jetzt deutlich schneller ab. Auf meinen System 1 Scan ca. 47 Minuten , 2 Scan ca. 6 Minuten bei einer 100 GB Festplatte. Allerdings, sofern die Virensignaturen aktualisiert werden, dauert ein Virenscan erneut wieder länger, auf meinen System ca. 25 Minuten. Der Zeitraum zwischen den beiden Virenprüfungen betrug in diesen Fall 6 Tage.
Zum Support muss ich folgendes Sagen: Der Support per E-Mail ist gut bis sehr gut. Eine Antwort auf Anfragen erhält man in der Regel innerhalb von 1 bis 3 Tagen. Der Telefonsupport hat sich in den letzten Jahren leider verschlechtert. Die Erreichbarkeit per Telefon ist tagsüber sehr schlecht, man muss sehr lange Wartezeiten auf sich nehmen. Auch wurde die Servicenummer geändert und ist jetzt deutlich teurer und kostet jetzt 14 Cent pro Minute statt vorher ca. 4 Cent pro Minute. Bis ca. Oktober 2008 war es auch so, das erst Gebühren anfallen, wenn man wirklich erst mit einem Supportmitarbeiter verbunden wurde. Dies ist jetzt leider anders. Gebühren fallen jetzt auch während der Wartezeit an.
Die Erreichbarkeit ab ca. 21 Uhr wiederum ist sehr gut. In der Regel wird man nach sehr kurzer Wartezeit mit einen Supportmitarbeiter verbunden der sehr freundlich ist und anfallende Fragen beantwortet.
Eigentlich verdient die neue Version 5 Sterne, aber aufgrund das der Telefonsupport leider tagsüber sehr schlecht zu erreichen ist ziehe ich einen Stern ab.
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe soeben die Testversion (mit vollem Funktionsumfang) von G-Data Internet Security 2010 getestet
und war absolut unzufrieden.
Als Kaspersky Internet Security 2010 Nutzer war ich doch mal neugierig, was G-Data zu bieten hat.
Kann leider nicht nicht nachvollziehen, warum die Software überall so gelobt wird.
Das Programm verfügt über äussert magere Einstellungsmöglichkeiten. Sehr schwach.
Ein Sicherheitsprogramm möchte ich schon gerne selber steuern und nicht von ihm gesteuert werden.
Der Virentest lieferte keinerlei Ergebnissse, weder von Kaspersky, noch von G-Data.
Die Firewall wird von Windows nicht erkannt, sowohl 7RC als auch Vista SP2.
Es erscheint jeweils eine Meldung in der Taskleiste neben der Uhr.
(Ich habe Internet Security getestet, nicht Anti Virus!)
Es gab eine Meldung, der Windows Defender Dienst wäre nicht aktiv.
Richtig, ist auch deaktiviert, da Kaspersky solche Funktionen bereits mitliefert.
Der hochgelobte Geschwindigkeitsschub blieb leider aus.
Zur Ehrenrettung, ja, der Start von Programmen geht vielleicht gut 1,5 Sekunden schneller.
Aber was sind 1,5 Sekunden!?
Der Update Prozess dauerte eine Gefühlte Ewigkeit.
Ein normales Weiterarbeiten mit dem PC war sehr schleppend.
(ich würde meinen Rechner als recht zeitgemäß, und Up To Date bezeichnen und schnell bezeichnen)
Fazit: Für mich kommt G-Data nicht in Frage. Mir fehlen die Einstellungsmöglichkeiten
und der hochgelobte angebliche Leistungsschub blieb aus.
Der lange Signaturen Update Prozess geht gar nicht.
Trotz allem: Für Einsteiger ist das Programm eine gute Lösung, da es nicht viele Einstellungsmöglichkeiten
gibt, die zu Verwirrungen führen könnten.
Für mich bleibt Kaspersky aber nach wie vor das Top Programm.
Aber am besten einfach mal testen und ein eigenes Bild machen.
Beide Testprogramme, sowohl G-Data und Kaspersky lassen sich mit Hilfe der Entfernungstools der Hersteller
rückstandslos wieder entfernen.
und war absolut unzufrieden.
Als Kaspersky Internet Security 2010 Nutzer war ich doch mal neugierig, was G-Data zu bieten hat.
Kann leider nicht nicht nachvollziehen, warum die Software überall so gelobt wird.
Das Programm verfügt über äussert magere Einstellungsmöglichkeiten. Sehr schwach.
Ein Sicherheitsprogramm möchte ich schon gerne selber steuern und nicht von ihm gesteuert werden.
Der Virentest lieferte keinerlei Ergebnissse, weder von Kaspersky, noch von G-Data.
Die Firewall wird von Windows nicht erkannt, sowohl 7RC als auch Vista SP2.
Es erscheint jeweils eine Meldung in der Taskleiste neben der Uhr.
(Ich habe Internet Security getestet, nicht Anti Virus!)
Es gab eine Meldung, der Windows Defender Dienst wäre nicht aktiv.
Richtig, ist auch deaktiviert, da Kaspersky solche Funktionen bereits mitliefert.
Der hochgelobte Geschwindigkeitsschub blieb leider aus.
Zur Ehrenrettung, ja, der Start von Programmen geht vielleicht gut 1,5 Sekunden schneller.
Aber was sind 1,5 Sekunden!?
Der Update Prozess dauerte eine Gefühlte Ewigkeit.
Ein normales Weiterarbeiten mit dem PC war sehr schleppend.
(ich würde meinen Rechner als recht zeitgemäß, und Up To Date bezeichnen und schnell bezeichnen)
Fazit: Für mich kommt G-Data nicht in Frage. Mir fehlen die Einstellungsmöglichkeiten
und der hochgelobte angebliche Leistungsschub blieb aus.
Der lange Signaturen Update Prozess geht gar nicht.
Trotz allem: Für Einsteiger ist das Programm eine gute Lösung, da es nicht viele Einstellungsmöglichkeiten
gibt, die zu Verwirrungen führen könnten.
Für mich bleibt Kaspersky aber nach wie vor das Top Programm.
Aber am besten einfach mal testen und ein eigenes Bild machen.
Beide Testprogramme, sowohl G-Data und Kaspersky lassen sich mit Hilfe der Entfernungstools der Hersteller
rückstandslos wieder entfernen.
Die neuesten Kundenrezensionen
Abo-Falle
Ich habe das Produkt für einen Kunden installiert und bin schockiert über das Geschäftsgebaren, sowie über die Leistung des Produktes wie auch seinen... Lesen Sie weiter...
Vor 10 Monaten von Stephanies und Andis Drachentasche veröffentlicht
EMail-Adresse für Aktivierung notwendig
Produkt läuft zufriedenstellend, auch wenn es leicht mein Vista-System ausbremst. Was mich aber nervt ist die notwendige Online-Aktivierung unter Angabe einer EMail-Adresse. Lesen Sie weiter...
Vor 23 Monaten von S. Coder veröffentlicht
Das Ende des Frustes
Hier meine Erfahrungen:
- Norton Internet Security 2010: Endlose automatische Scannereien nach Aufstarten aus Ruhezustand; Verzögerung beim Postabruf und beim Surfen... Lesen Sie weiter...
- Norton Internet Security 2010: Endlose automatische Scannereien nach Aufstarten aus Ruhezustand; Verzögerung beim Postabruf und beim Surfen... Lesen Sie weiter...
Vor 23 Monaten von Ein Bücherfreund veröffentlicht
super Artikel
problemlose Installation,macht seine Arbeit unauffällig im Hintergrund, habe keine nennenswerte verlangsamung des PC gemerkt sehr empfehlenswert.!!!!
Veröffentlicht am 21. Mai 2010 von H. U. M. Malewska
... geht es noch langsamer??
Dieses Programm nervt, nervt, nervt! Ist extrem langsam und bremst meinen PC beim Hochfahren sehr. Und dann kommt das automatische Updaten, was unter Umständen nochmals... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 1. Mai 2010 von Bozo
Genial und kompakt
Ich benutze nun schon einige Zeit die Internet Security Suite 2010 von GDATA. Davor hatte ich Norton 2010 und Kaspersky 6.0 und Kaspersky 7.0. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 14. April 2010 von "rp-deltastar"
sehr gute antivirensoftware
ich war treuer anhänger vom kaspersky virensoftware weil ich gute erfahrungen damit gemacht habe aber ich muss sagen, mit der 2010 war ich nicht zufrieden,diese verlangsammte... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 6. April 2010 von Juergenettinger
G Data
Ich selber nutze das Programm seit 2006. Seitdem habe ich mit Trojanern und ähnlichen unangenehmen Dingen keine Probleme. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 28. März 2010 von U.K
Tolle Software
Die Lieferung war zügig und ordentlich verpackt.
Das Programm verwendet bei uns der ganze Haushalt (3 PC's). Lesen Sie weiter...
Das Programm verwendet bei uns der ganze Haushalt (3 PC's). Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 24. März 2010 von Timo
G Data Internet Security 2010
Habe mir vor 2 Monate dieses Vierenschutz Programm gekauft.
Erster Eindruck sehr gut, Schneller Seitenaufbau und ohne Geschwindigkeits Einbußen. Lesen Sie weiter...
Erster Eindruck sehr gut, Schneller Seitenaufbau und ohne Geschwindigkeits Einbußen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 23. März 2010 von R. Neugebauer
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
![[Diskussion starten]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192239129_.gif){kind=small}
