Furor [Taschenbuch]

Die Schwäche des Werkes steckt in zweierlei: dem Verlauf der Handlung und den Charakteren. Die Protagonisten und Antagonisten bleiben m. E. ziemlich flach, allein die Hauptfigur Sebastian Raabe hat eine gewisse Tiefe. Glaubwürdig wirkt er indes ebenfalls nicht. Der weitaus größere Kritikpunkt ist die Handlung. Sie fließt zunächst recht träge vor sich hin. Sebastian versucht mithilfe seiner Freunde und einer Journalistin die merkwürdigen Umstände des Todes seines Vaters zu eruieren. Als sich daraus ein Bild ergibt, zieht der Roman spürbar an. Aus dem beschaulichen Münchener Szenario wird eine wilde Hatz, die mich streckenweise an die Verfolgung im Hochhaus in "Dämon" von Matthew Delaney erinnerte. Es ist genau dieser Bruch, der m. E. sehr schadet: Von Drach tanzt auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig, wenn er aus dem Detektivspiel plötzlich einen Showdown à la Hollywood machen will. Dem Roman tut das - drive hin oder her - alles andere als gut.

In einer Rezension heißt es, mit Markus C. Schulte von Drach hätten Dan Brown und Michael Crichton Konkurrenz bekommen. Das ist mitnichten der Fall. Die Pflicht beherrscht der Deutsche, aber an der Kür wird er noch arbeiten und sich an den Amerikanern orientieren müssen, die allerdings auch nicht mehr der adäquate Maßstab sind (man denke schließlich nur an Greg Bear, Douglas Preston und Lincoln Child).

Dann findet man Christian Raabe in seinem Institut tot auf dem Aufzugsdach, mit zerquetschtem Kopf. Selbstmord, sagt die Polizei. Aber Sebastian glaubt nicht daran. Das Institut war seines Vaters Leben, er hatte keine Probleme, weder persönlich, noch im Beruf und depressiv war er auch nicht.

Und die leere Whiskyflasche in Vaters Büro? Christian Raabe hat nie viel getrunken, ausgeschlossen, dass er sturzbesoffen auf das Aufzugsdach kletterte und nicht mehr wusste, was er tat.

Also tut Sebastian, was man in Thrillern in solchen Fällen tut: Er ermittelt auf eigene Faust, aber nicht ganz alleine. Denn da sind seine Studienfreunde, Mato der Chinese, Hobbes, über dessen Vergangenheit niemand etwas weiß und die Journalistin Sareah. Und gleichzeitig ermittelt ein geheimer Bundestagsausschuss über ein Massaker, das deutsche Soldaten angeblich im Sudan begangen haben ...

Das Buch hat mich hin- und hergerissen. Es beginnt außerordentlich langweilig, doch dann gewinnt es Fahrt. Zeitweilig konnte ich es nicht mehr aus der Hand legen. Doch das dauerte nie länger als fünfzig Seiten und dann ...

Ja, dann wollte ich gar nicht mehr weiterlesen. Dann war die Spannung wieder verflogen, Langeweile machte sich breit, der Autor hob seinen Zeigefinger und deutete an (er liebt Andeutungen) und ich wusste, wie alles ausgehen würde.

Manche Bücher sind spannend, auch wenn man ahnt, wie sie ausgehen. John LéCarre kann Leser in Bann schlagen, Crichton, Eschbach können das auch, selbst dann, wenn die Handlung die üblichen Thrillerpfade entlang läuft. Wie sie das machen? Ganz einfach: Sie lassen ihre Personen leben.

Genau das tut Schulte von Drach nicht. Im Gegenteil, er hat einen Plot und mit diesem Plot hält er seine Figuren an der kurzen Leine. Was sie tun, tun sie nicht von sich aus. Was sie tun, tun sie, weil es der Autor so will. Sie leben nicht, sie sind Pappkameraden, die nötig sind, weil die Bühne nun mal mit Figuren gefüllt werden muss.

Am krassesten tritt das Problem am Schluss auf. Selten habe ich Personen so steif, so das reden hören, was der Autor dem Leser sagen möchte. Das, was sie sagen, mag politisch korrekt sein, glaubwürdig ist es nicht. Verdammt, warum können die nicht reden, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist?

Auch was hinter dem Massaker im Sudan steckt, weiß ein halbwegs intelligenter Leser nach wenigen Seiten. Das ist nicht schwierig zu erraten. Warum es geschieht, das ist, was interessant wäre. Aber genau das verrät uns das Buch nicht. Und auch die tatsächlichen Begehrlichkeiten der Militärs, nämlich Soldaten zu haben, die Menschen umbringen, ohne traumatisch geschädigt zu werden, die Soldaten zu erkennen, die wirklich den Feind ohne Hemmungen töten können, auch das scheint im Buch gänzlich uninteressant zu sein. Seltsame Militärs, die.

Auch auf die angekündigten hochbrisanten Fakten aus den Neurowissenschaften wartet man vergebens. Genauestens wird das MKULTRA Projekt des CIA in den fünfziger und sechziger Jahren geschildert. Der Versuch, Menschen mit Chemie und Gehirnwäsche zu manipulieren. Aber das ist nicht neu und seit über dreißig Jahren bekannt. Auch die Droge, die im Buch eine Rolle spielen, ist zwar fiktiv, aber zwanzig Jahre alt. Warum sich Geheimdienste dafür interessieren? Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung. Na gut, Geheimdienste machen die seltsamsten Sachen.

Was neu ist in dem Buch, das ist die Aufzeichnung der Erinnerungen. Was wäre wenn ...

Ganz so phantastisch ist das nicht mehr, die Neurobiologie hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht. Manches davon ist mehr als beunruhigend, manches davon lässt sich ganz sicher missbrauchen. 1984 ist ein ganzes Stück näher gerückt und Brave New World auch.

Aber nicht „Furor". Denn dieser Raab'sche Kanal, diese Aufzeichnung von Erinnerungen spielt für die Handlung nur eine marginale Rolle. Und auch die Weiterentwicklung dieser Technik weckt zwar verständlicherweise die Begehrlichkeiten von verschiedenen Organisationen, aber mehr auch nicht. Für einen Wissenschaftsthriller ist das zu wenig und so hat das Buch meinen Lesehunger gestillt wie ein Hamburger meinen Magen. Irgendwie ist man voll, aber Hunger hat man trotzdem noch. Den Vergleich mit Crichton hält das Buch in keiner Weise aus.

Fazit: Furor ist ein klassischer Thriller, mit allem, was dazugehört, teilweise sehr spannend, teilweise aber auch nicht und ohne irgendwelche herausragende Eigenschaften. Thrillerfans werden es nebenbei verschlingen, für alle anderen dürfte es eher magere Kost sein. Da greift man besser zu „Brave New World", das ist aktueller. Oder zu „Der letzte seiner Art".

(C) Hans Peter Roentgen

Der in dem von ihm gegründeten Wilder-Penfield-Institut arbeitende Hirnforscher Christian Raabe, eine Koryphäe seines Gebietes, liegt mit zerquetschtem Hirn auf dem Dach des Institutsfahrstuhls. Nach einer nicht nachvollziehbaren Krankenhausodyssee wird er zwar noch elektrisch am Leben erhalten, sein Hirntod steht allerdings schon fest. Kurz vor seinem grausigen Tod konnte er noch eine Nachricht auf die Mailbox seines ebenfalls Hirnforschung studierenden Sohnes sprechen, bestimmte Daten auf dem PC zu löschen.

Sebastian Raabe kann nicht an den angeblich unter Alkoholeinfluss begangenen Selbstmord seines Vaters glauben und beginnt auf eigene Faust unter der Mithilfe einiger Studienkollegen und einer merkwürdigerweise sehr gut informierten Journalistin Sareah Anderwald, mit der er auch noch eine ziemlich heftige Liebesbeziehung entfaltet, die Hintergründe aufzuklären.

Ungebrochen hält die Spannung der Geschichte über die Forschungsergebnisse seines Vaters an, der die bahnbrechende Möglichkeit entwickelte, Erinnerungen lebender Menschen digital zu speichern. Sein Sohn entschlüsselt neben dem bedingt aufschlussreichen Tagebuch seines Vaters schließlich auch die geheimen Erinnerungsdateien, die er eigentlich hätte löschen sollen. Ein entsprechendes Gerät - ähnlich einem Kernspintomographen - ermöglicht es, diese auf CD gebrannten Gedanken wie selbst erlebt wahrzunehmen. Hierdurch erfährt er auch über schreckliche Ereignisse, die sein Vater in Südamerika erlebt hat, und die eng mit den Erfindungen des dreiköpfigen Forscherteams Raabe's und seiner beiden Institutskollen Walroth und Steadman im Zusammenhang stehen.

Natürlich sind eine Reihe weiterer Interessenten hinter eben diesen Daten her und der Student gerät in höchste Gefahr. Auch die Unsicherheit, wem er von den Kolleginn und Freunden seines Vaters glauben kann, steigert den Spannungsbogen und nahezu mit angehaltenem Atem verfolgt man das Geschehen.

Die zahlreichen fachlichen und sehr speziellen Facherläuterungen fallen glücklicherweise so sinnig und leicht verständlich aus, dass man sie gut und der Geschichte selbstverständlich zuträglich verkraften kann. Sie unterstützen die durchwegs hohe Präsenz und Glaubwürdigkeit des Plots. Die einfach strukturierten, aber auch sehr natürlich wirkenden Charaktere erleichtern es zudem, der Geschichte ohne große Grübeleien zu folgen. Manchmal wünschte man sich allerdings etwas mehr Tiefgründigkeit, wenngleich das Fehlen detailreicher Persönlichkeitsbeschreibungen an keiner Stelle als tatsächlicher Makel empfunden wird.

Die zeitgleich stattfindenden Sitzungen eines Untersuchungsausschusses über die unglaublichen Tötungsübergriffe einer Spezialeinheit der Bundeswehr im Sudan sorgen für parallel verlaufende, die sich erst langsam als erläuternder „Aha"-Effekt in Verbindung mit den Forschungserkenntnissen des Mordopfers auf dem Fahrstuhl herusstellen. Denn, dass sein Vater ermordet wurde, steht schon bald für den erschütterten Sohn eindeutig fest.

Das finale Ende schließlich entspringt eher aktuellen Drehbuchvisionen des Autors, so plötzlich und etwas abwegig erscheinen sie im bisherigen dramaturgisch passend aufgebauten Verlauf. In einer absolut rasanten Abfolge entwickeln sich die Dinge auf den letzten Seiten, und es kaum auszuhalten, dass man nicht noch schneller lesen kann. Bis zur letzten Seite hält die Begeisterung für das Buch an.

Der Anhang bietet den Übergang in die Realität, doch selbst hier zeigt sich, dass der spannungsreiche Inhalt keineswegs ausschließlich fiktiv der Phantasie eines vermutlich neuen Thriller-Stars entspringt, sondern durchaus seine hochbrisanten Bezüge zur Realität augenblicklicher Hirnforschung besitzt. Damit werden sich nicht nur die Leser dieses aufgrund eines abschließenden Beitrags des derzeit aktuell profunden und anerkannten amerikanischen Hirnforschers Koch auch gesellschaftspolitisch-wissenschaftsethischen einzuordnenden Romans auseinandersetzen müssen.

Das Buch von Markus C. Schulte von Drach ist ein klarer, großer neuer Stern am Firmament spannender Unterhaltung und gespannt kann man auf die Folgen warten. © 5/2005, Uli Geißler, Freier Journalist, Fürth/Bay.