Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
15 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Viel Kamera fürs Geld !, 14. Dezember 2007
Ich wollte nach einigen Jahren des Fotografierens mit einer Sony W5 mir eine richtig schicke - und vor allem kleine - Kompaktkamera zulegen. Eine Ixus 70 sollte es werden, wurde es aber dann doch nicht wegen völlig inakzeptabler Bildqualität (zwei Ixen gingen zurück an amazon). Über einen Test in einer Fachzeitschrift stieß ich auf die A820, der in diesem Test eine gute Bildqualität bescheinigt wurde. Und das kann ich nur bestätigen, die A820 ist eine Kaufempfehlung wert.
Im einzelnen:
Design/Qualitätsanmutung: schauerlich. Das Design ist - unter ästhetischen Gesichtspunkten - eine ziemliche Katastrophe. Das Plastikgehäuse sieht billig aus und fühlt sich auch billig an - ist aber wahrscheinlich doch sehr haltbar. Positiv hervorzuheben ist die "Batterieluke" - so einen robusten Deckel für das Batteriefach habe ich noch bei keiner Kamera gesehen, kein Vergleich zu dem filigranen Plastikteilchen bei der Ixus 70, bei dem man sich bei jedem Öffnen des Akkufaches sorgt, man könnte den Deckel abbrechen. Das 4fach-Zoomobjektiv schnurrt leise aus der Kamera und wieder ein und wackelt kaum - das deutet eine hohe (mechanische) Qualität an.
Bedienung: gut. Durch ihre Größe liegt die Kamera gut in der Hand. Die Kamera kann ohne Probleme in einer Hand gehalten und ausgelöst werden. Die Einstellungen für Blitz und Makro sind direkt über verschiedene Tasten ansprechbar, das Kameramenü ist durch einen Tastendruck zu erreichen und klar gegliedert. Viel einzustellen gibt es nicht. Ärgerlich: die Langsamkeit der Vergrößerungsfunktion beim Anschauen von Bildern auf dem Kameramonitor - es dauert eine Ewigkeit, bis der gesamte Zoombereich durchschritten ist.
Ausstattung: insgesamt noch ok. Die Kamera hat einen "manualisierten" Modus, in dem ISO-Zahl, der Weissabgleich (allerdings nicht voll manuell, sondern nur Auswahl unter vorgegebenen Lichtquellen) und die Belichtungskorrektur eingestellt werden können. Zeit, Blende, Entfernung lassen sich nicht manuell einstellen - kann aber in dieser Preisklasse auch nicht erwartet werden. Darüber hinaus gibt es die üblichen Aufnahmemodi (Landschaft, Porträt, Sport etc.). In keinem dieser Modi können die ISO-Zahl und die Belichtungskorrektur eingestellt werden, das ist nur im manualisierten Modus möglich. Positiv: Stromversorgung über Mignonbatterien und -akkus, 4fach-Zoom (statt 3fach wie üblich) und 8 Megapixel (6 MP reichen eigentlich auch schon). Die Kamera hat keinen Sucher (habe ich aber noch nicht vermisst - mag im Sommer bei praller Sonne im Rücken anders sein), sondern nur einen Monitor. Der Monitor löst zwar nur mit 115.000 Pixeln auf (viele Kompaktkameras, zB die Ixus 70, kommen auf die doppelte Zahl an Pixeln), aber auch das stört nicht im Alltagsbetrieb. Den Videomodus kann man allerdings vergessen: eine Höchstauflösung von 320x240 ist dürftig. Überflüssig: die Infrarotschnittstelle.
Bildqualität: gut bis sehr gut. Hervorzuheben ist das gute Rauschverhalten der Kamera. Bei ISO 100 und ISO 200 ist Bildrauschen nicht erkennbar; ab ISO 400 gibt es ein deutlich erkennbares Rauschen, das aber noch nicht stört. Das geringe Rauschen ist sicherlich dem Umstand zu verdanken, dass in der Kamera ein größerer Bildchip verbaut wurde (1/1,6 statt 1/2,5). Auch die Farbdarstellung ist gut. Die Kamera neigt zu einer warmen Farbdarstellung (also eher Betonung der Rottöne), was ich aber als angenehm empfinde.
Auslösezeiten: auch ok. Die Kamera ist nicht die Schnellste, aber auch nicht besonders langsam. Aufladen des Blitzes dauert ein paar Sekunden, im Vergleich zu manch anderer Kamera (zB der an sich auch ganz guten Nikon Coolpix L10) schlägt sich die A820 wacker.
Fazit: Wer sich am Design nicht stört, sondern einfach nur gute Bilder machen will, ohne viel einzustellen, wird mit der A820 bestens bedient sein. Angesichts des geringen Preises der Kamera und der guten Bildqualität ist das Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Sehr viel Kamera für wenig Geld!, 2. März 2008
++ Preis/Leistung
++ kein Purple Fringing
+ Bildqualität allgemein
+ sehr gute Automatik
+ Farben, Schärfe, Rauschen
+ Akkulaufzeit
+ Schnelligkeit, Einschaltzeit, Auslösen
+ Verarbeitung, Material
+ Blitz und Gitterfenster dauerhaft ein/ ausstellbar
+ Gegenlichtkorrektur (könnte noch besser sein, ist aber besser als F31fd)
+ kein überstrahlter Himmel bei Wolken im Gegenlicht
+ Verzeichnung
+ SD+xD Karten
+ AA Akkus, mit Eneloop locker 500 Bilder
+ brauchbare Bilder bei ISO 400
+- nur Belichtungskorrektur, ISO und Weisabgleich einstellbar (dies im manuellen Modus)
+- Größe, Design
+- leichte Randunschärfe (bei 100% sichtbar)
+- Videoqualität
+- Blitznachladung (hat man aber i.d.R. immer aus)
- wenig Einstellmöglichkeiten, ist aber eine Einsteigerknipse
- Automodus ergibt im max. Tele unscharfe Bilder -> Landschaft wählen!
Insgesamt erinnert mich viel an die F31fd, die ich vorher hatte. Sie ist kaum langsamer.
Im Landschaftsmodus werden die Bilder insgesamt etwas schärfer und kräftiger.
Bitte auch die Rezension zur A900 lesen!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
42 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
sehr gute FujiFilm A820 , 25. Juli 2007
Da meine Casio Qv R52 nach 3Jahren den Geist aufgegeben hat( Querstreifen auf Bildern Rep. Kostenvoranschlag Casio 90 Euro), entschied ich mich für ein Preiswerte neue Kamera. So bestellte ich mir eine Praktika Luxmedia 7303, erster Eindruck ganz gut aber dann Bilder auf PC übertragen, Ergebnis im Vergleich zu meiner alten Kamera unscharfe Bilder, nicht genügend ausgeleucht bei Blitzaufnahmen, Gehäuse zu Plastisch (billig).
Mir blieb nichts anderes übrig als die nach 2 Tagen wieder zurückzuschicken.
Entschied mich dann für die FujiFilm A820, erster Eindruck schon beim auspacken Handlich und machte Qualitativ, Äußerlich sehr guten Eindruck.
So schoss ich innerhalb von ca. 3 Stunden um die 50 Bilder (Landschaft, Nahaufnahmen, Schnappschüsse).
Und 2 Videos ( mit Ton). Alles dann auf PC und siehe da gestochen scharfe Bilder und auch die Videos sind akzeptabel.
Fazit Die FujiFilm A820 ist eine sehr gut Bedienbare und für diese Preisklasse eine Edelkamera.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
