zuerstmal sei gesagt das ich footsoldier 1 in der uncutfassung für einen der besten europäischen gangsterfilme halte.
nun dachte ich das die story der essex boys weitererzählt wird oder es eine art vorgeschichte zum ersten teil gibt.
aber weit gefehlt.
footsoldier 2 ist nur eine weitere variante (nach dem gelungenen "gangsters-the essex boys") des ersten teils, also gewissermaßen ein erneuter aufguss.
das verstehe wer will.
der film ist jedenfalls schrott, um nicht zusagen totaler schrott.
miese darsteller (mal abgesehen von tamer hassan der das ganze aber auch nicht mehr rettet), miese dialoge auf die ich nicht mal eingehen will, eine spannungs- und actionarme story, biedere rargesäte gewaltszenen und ein billiger eurodance soundtrack dem man anmerkt das die macher keine lizenzen für bessere titel hatten wie dies noch bei footsoldier 1 der fall war.
oh, jetzt hätte ich beinahe noch die amateurhafte deutsche synchro vergessen.
am besten ist allerdings der covertext: brutal....besser als footsoldier 1!!
wer das geschrieben hat steht definitiv unter dem einfluss von harten drogen.
der film, wenn man ihn so nennen will, ist weder brutal noch besser als footsoldier 1.
also im ernst:
ich bin ja im allgemeinen ein fan von independentfilmen oder b-movies, wenn sie gut gemacht sind.
ausserdem mag ich britische filme und schon gar gangsterfilme.
aber footsoldier 2 ist eine zumutung wie ich sie selten gesehen habe.
allein schon ein quasi remake footsoldier 2 zu nennen ist mir unverständlich.
wieso benennt man ein remake als footsoldier 2 wenn es weder ein reboot, prequel oder sequel ist?
jedem der einen auch nur soliden gangsterfilm erwartet sollte sich einen kauf gewaltig überlegen.