Fluch der Karibik 3: Pirates of the Caribbean - Am Ende der Welt (2 Discs) [Blu-ray]

Diesmal wartete man keine drei Jahre, sondern warf den dritten Teil schon ein Jahr (2007) nach dem zweiten ins Wasser. Das dürfte daran gelegen haben, dass Teil 2 und 3 zusammen gedreht wurden, ggf. aber auch schon eine Ahnung bestand, dass es für die Kasse besser ist, wenn der dritte Teil schnell ins Kino kommt.

HANDLUNG

Captain Jack Sparrow (Johnny Depp) ist inzwischen in der Unterwelt angelangt. Aus den unterschiedlichsten Gründen benötigt man aber wieder seine Anwesenheit unter den Lebenden. Deswegen machen sich der wieder auferstandene Captain Barbosa (Geoffrey Rush), Elizabeth Swann (Keira Knightley), Will Turner (Orlando Bloom) und die Voodoo-Priesterin Tia Dalma (Naomie Harris) sowie sonstige bekannte Gefährten auf die Suche nach ihm.

MEINUNG

Natürlich kann man sich wieder an den visuellen Effekten, den Computeranimationen, der Maske und den Szenenbildern satt sehen, wenn aber keine halbwegs vernünftige Handlung gelingt, besitzt dies keinen besonderen oder halt nur noch einen speziellen Wert.

Diesbezüglich ist man so gerade an einem Desaster vorbei geschrammt. Das Hin und Her und die spirituellen Einfälle, warum der wie ein Fisch aussieht und der nicht, warum der andere mal tot, dann wieder lebendig ist und jene von einer Welt in die andere paddeln, werden zum Glück von annehmbaren komödiantischen Sequenzen unterbrochen. Dazu streut man schon Passionen von Kunst ein, in denen Jack Sparrow mehrfach vorhanden mit sich selbst redet oder einen Diskurs mit einem Stein hat, der ein Krebs ist, plötzlich ganz oft da ist und sein geliebtes Schiff wieder ins Wasser rollt. Hier ist dann schon keine Meinung mehr gefragt, sondern Interpretation. Was will Jack uns sagen? Ein bisschen klarer wird es, als sein Vater Teague Sparrow (Keith Richards) auftritt, die Piratenregeln erklärt und nicht gerade Rolling Stones-Like zur Klampfe greift.

Was bisher vergessen wurde: Die Filmmusik von Hans Zimmer, wenn auch letztlich in Teil 2 und 3 nur Variationen zum ersten Teil, ist einzigartig gelungen. Dies gilt als Meinung für die gesamte Trilogie.

FAZIT

Dieser dritte Teil reicht an die ersten beiden nicht ran. Nicht, weil er jetzt grundsätzlich nur noch ein Abklatsch ist oder total verdaddelt wurde, er ist halt nur etwas anders. Und es wurden scheinbar zahlreiche Ideen einfach deswegen verarbeitet, weil sie in den ersten beiden Teilen nicht mehr reinpassten. Eine Art weggefallenen Szenen im Langformat. Kann man, muss man aber nicht mögen.

Leider leider ist der 3 Teil der schwächeste der Reihe und bekommt nicht ganz die Kurve. Der Film zieht sich sehr gerade in der mitte und mann kommt nicht immer mit worum es im Film gerade geht. Es ist ein hin und her. Also hier wäre mehr drin gewesen. Die Besetzung ist auch diesmal perfekt mit Depp und Co. aber leider kann auch die nicht ganz den Film retten. Schade der 3 Teil erreicht nicht das Niveua vom 1 und 2 Teil. Kam mir so vor als wolle er mehr mit Effekten beeindrucken und den vielen Schlachtszenen. Das Ende war dann auch bissen enttäuschend. Dennoch ist der 3 Teil nicht schlecht und mann kan ihn sich ansehen da er schließlich auch zur Reihe gehört. Das Bild ist wiedermal sehr gut. Wie gewohnt beim Teil 1 und Teil bekommt mann hier ein tolles HD Bild. Der Ton ist auch sehr gut und hört sich Klasse an besonders in den Schlachtszenen. Fluch der Karibik 3 ist ein Mittelmäßiger Piratenfilm der leider nicht alles gibt wie der 1 und der 2 Teil. Die Blu-ray ist natürlich Klasse. Ein schwacher Abschluss einer Trilogie dennoch Sehenswert.

Manchmal fragt man sich wirklich, was in so einem Produzenten- oder Regisseurs-Gehirn vor sich geht. Da legen Bruckheimer, Verbinski & Co. mit "Fluch der Karibik" einen furiosen Unterhaltungsfilm hin - mit einer witzigen, temporeichen Handlung, tollen Schauspielern und dem schillerndsten Filmcharakter des Jahrzehnts (Jack Sparrow) - und demolieren anschließend ihren mühsam aufgebauten Ruf durch zwei völlig chaotische und letztlich missratene und überflüssige Fortsetzungen.

"Si tacuisses, philosophus manisses" ("Hättest du geschwiegen, wärst Du ein Philosoph geblieben.") - schon der Spätrömer Boethius wusste vor über 1500 Jahren, dass man, wenn man alles Mitteilenswerte gesagt hat, besser seinen Schnabel halten sollte. Nur zu gerne würde man manchen Hollywood-Verantwortlichen zum Nachsitzen in die Lateinschule schicken, auf dass sie über solcherlei Lebensweisheiten grübeln mögen.

Bei "Fluch der Karibik 3" kann man geradezu lehrbuchhaft sehen, weshalb Fortsetzungsteile so oft in die Hose gehen, obwohl der Stoff meiner Meinung nach noch genügend Raum für neue Geschichten geboten hätte. Das geht erst mal damit los, dass man mit den bewährten Hauptdarstellern langfristige Verträge abschließt und damit die Drehbuchautoren unter Zeitdruck setzt. Das ist ungefähr so: Johnny Depp, Keira Knightley, Orlando Bloom, Geoffrey Rush, Billy Nighy und Tom Hollander stehen am Freitag Abend vor meiner Wohnung und wollen eine Party feiern. Ich habe das völlig verschwitzt und gar nichts vorbereitet. Jetzt sitzen die sechs in meinem Wohnzimmer und knabbern Erdnüsse, während ich im Bademantel in der Küche panisch herumtelefoniere, um noch auf die Schnelle was organisiert zu bekommen. "Sechs Personen suchen einen Autor", hätte Luigi Pirandello dazu wahrscheinlich gesagt.

Da hat man nun also ein paar Figuren rumstehen, von denen man nicht so recht weiß, was man mit ihnen anfangen soll. Und genau das merkt man dem Film in jeder Minute an. Es gibt schon witzige Szenen und orginelle Einfälle, aber es ist alles mit der heißen Nadel gestrickt. Das Problem ist nicht die verwirrende Zahl an Handlungsfäden, sondern, dass es überhaupt keine langfristigen Handlungsfäden gibt. Ich würde mein gesamtes nicht vorhandenes Vermögen darauf verwetten, dass die Autoren bei Drehbeginn selbst noch keinen blassen Schimmer hatten, wie die Geschichte überhaupt ausgehen soll. Alles wirkt so, als wären immer nur gerade genügend Skriptseiten für die nächsten anderthalb Drehtage vorrätig gewesen, und irgendwann hatten die Autoren selbst keinen Plan mehr, welche Figur eigentlich gerade wen hinters Licht führt und warum. Auch die zahlreichen Handlungslöcher sind mir nur auf diese Art erklärlich. Nie und nimmer hätte ein derart unfertiges, chaotisches und unverständliches Skript jemals in Produktion gehen dürfen.

Am schlimmsten wirkt sich die Unfertigkeit darin aus, dass der Film trotz des Titels nicht das Geringste mit der "Karibik" zu tun hat. Der Anfang spielt in Singapur, der zweite Teil in der Unterwelt und der ganze Rest in einem nicht weiter spezifizierten nebulösen Nirgendwo. Die Fantasy-Kulisse ist eine Maske, mit der die inhaltliche Oberflächlichkeit kaschiert werden soll (was nicht gelingt). Eine der wichtigsten Drehbuchregeln ist die, dass man inhaltlich präzise vorgeht. Dafür hätte man sich zum Beispiel daran erinnern können, dass man um 1700 nicht mal eben so zum Spaß nach Singapur rüberschippern konnte - typischer erzähltechnischer Globalisierungsmüll unserer Zeit. Um dorthin zu gelangen, musste man um Kap Hoorn und anschließend wochenlang durch den Pazifik - was hätte man daraus allein schon für eine tolle Story machen können. Aber dann wäre es natürlich schwer zu vermitteln gewesen, dass ein korrupter britischer Offizier seine Truppen auf ein paar Schiffe verfrachtet und seinen Stützpunkt für mehrere Monate sich selbst überlässt, um auf der anderen Seite des Globus seinen Privatgeschäften nachzugehen ... naja, lassen wir das.

Jetzt mag man sagen, bei einem Unterhaltungsfilm käme es auf solche Spitzfindigkeiten nicht an. Im Gegenteil: genau das tut es. Genau weil der Film in diesen Details so unpräzise ist, wirkt er so künstlich, dass man das Interesse verliert. Im Prinzip besteht der Film zu 80% aus CGI-Effekten, zu 20% aus Studioproduktion und zu Null Prozent aus realistisch wirkenden Außenaufnahmen (anders als der erste Teil). Dabei geht die Entwicklung im Kino schon seit längerer Zeit in eine andere Richtung. "Der Herr der Ringe" wirkt nicht nur durch Tolkiens Fantasy, sondern auch durch die reale Schönheit der neuseeländischen Landschaft. Auch die "James Bond"-Macher haben sich vom Computer-Gehunze verabschiedet und ihre Figuren wieder "geerdet". Ist ungefähr so, wie eine elektronische Cyber-Frau anfangs aufregend sein mag, auf Dauer aber nur ein unbefriedigendes Gefühl der Leere zurücklässt, so dass man den Reiz einer realen Frau doch wieder zu schätzen weiß. Deshalb steht zu hoffen, dass sich die Macher von "Fluch der Karibik" für einen zu erwartenden vierten Teil wieder auf ihre Wurzeln im ersten Film besinnen.