Flight Simulator X

 

 

Eigene Rezension erstellen

Ich habe mir zuerst die Demo heruntergeladen und getestet. Ich war leicht enttäuscht von der Geschwindigkeit und der visuellen Qualität, ausgenommen von der Wellenanimation vom Meer die wirklich Eindruck macht.

Nicht destotrotz, der FS 2004 mit sehr hoher Detaileinstellung und ein paar Add-ons kann mit gleicher Hardware (mein PC 3,7Ghz CPU, 1Gb Ram, 256MB ATI X600) eine bessere Visuelle Leistung mit konstant guter Framerate (30fps) bieten.

Diese Feststellung hat mich als überzeugter Flugsimulator Fan nicht davon abgehalten mir dennoch die Deluxe Edition vom Flight Simulator X direkt am ersten Tag der Vermarktung zu kaufen. Ich würde Ihn sowiso über kurz oder lang kaufen, dann also gleich davon profitieren. Ich muss sagen dass die Kommerzielle Version um einiges besser ist als die Demo. Die Qualität der Texturen ist deutlich besser, die Framerate ist auch spürbar besser aber dennoch Problematisch. Ich habe mir gleich den Official Guide von Mircosoft mit gekauft und da steht dann auch die Wahrheit drin. Um ein optimales Erlebnis zu haben und somit in den Genuss von der vollen visuellen Pracht des neuen Flight Simulator X zu kommen, rät Microsoft folgende Hardware Ausstattung:

3.4 Ghz Prozessor oder besser

2-4 GB RAM (mehr als 1GB wird nachdrücklich empfohlen)

100 GB Festplatte

Grafikkarte mit 512 MB oder besser gleich zwei davon in SLI Konfiguration

High Speed Internet Verbindung

Na dann heisst es wohl aufrüsten Leute, aber nicht zu schnell da das absolute Maximum aus dem Spiel erst mit DirectX 10 zu haben sein wird. Das gibt es aber erst mit Windows Vista und Grafikkarten mit DirektX 10 Unterstützung werden Voraussichtlich auch erst im ersten Quartal 2007 auf den Markt kommen.

Bis dahin, lasse ich auf jeden Fall beide Versionen auf meinem PC installiert. Noch zwei Tips:

1. Für alle die kein so ein Kraftprotz PC haben, rate ich dringend noch die sehr gute Version 2004 zu erstehen. Die läuft sehr gut auf jedem durchschnitts PC.

2. Für alle die wie ich es nicht sein lassen können und direkt die letzte Version haben möchten und auch nur 1 GB Ram oder weniger haben, denen rate ich das Spiel auf eine andere Festplatte (falls vorhanden) wie die Systemfestplatte zu installieren. Das bringt merklich Besserung in einen Flüssigeren Ablauf des Spiels.

Viel Spaass.

Nachdem hier bereits wieder Lobpreisungen aufgrund von Demos und Vorabversionen erschienen sind, nun mein erster Erlebnisbericht mit dem richtigen Produkt:

Vorteile:

+ Bessere Menüführung im Auswahlmenü, insbesondere bei den Luftfahrzeugen

+ Mehr Luftfahrzeuge, sogar ein Airbus 321 ist dabei

+ Kompatibel zu den meisten meiner Add Ons vom FS2004 (Inkl. Mega Scenery)

+ Keine DVD zum Spielstart notwendig, dafür Produktaktivierung

+ Sehr gelungene Cockpits

+ Einstelloption für Europäisches Cockpit, d.h. QNH in hPa und Höhe in Fuss

Nachteile:

- Die tollen Screenshots lassen einiges erhoffen. Setzt man die Einstellungen aber entsprechend, dann ruckelt es auf meinem Rechner gewaltig (Athlon 3700+ 64 Bit, 2GB Speicher)

- Die Bodentexturen erscheinen bei mir bei niedriger (Flug)Höhe sehr verschwommen

- Einige Übersetzungsfehler trüben das Bild. Z.B. wird aus der Startfreigabe eine Streckenfreigabe. Diese erhält man aber beim Start-Up und nicht auf der Startbahn zum Take-Off. Gemeint ist auch die Startfreigabe.

- Das ATC Fenster kann man zwar verkleinern, dann aber verschwindet die Schrift der Funksprüche, denn mann kann die Aufteilung Kommandos/Funkverkehr nicht verändern.

- Das Vectoring der virtuellen FSX Lotsen ist nicht verbessert worden. Beim Anflug auf Frankfurt wurde ich bereits bei 70 NM Entfernung auf 4000ft gesetzt und dann zu jedem kleinen GCA auf die Welle geschickt.

- 1 unerklärlicher Programmabsturz

FAZIT: Solider Nachfolger, mit Anfangschwächen, der meiner Meinung nach wahrscheinlich schon für Windows Vista optimiert ist. Insbesondere das Ruckeln und die verschwommenen Texturen (o.k. ich bin von diversen Add Ons verwöhnt) trüben meinen Spass etwas.

Mein System:

Fujitsu-Siemens 'Amilo Xi 1526' Notebook

Prozessor: Intel Core Duo 1,83 Ghz

Festplatte: 80 GB

RAM: 1 Gigabyte

Grafikkarte (integriert):

NVIDEA Geforce GO 7600 mit 256 MB Grafikspeicher

Betriebssystem: Windows Vista Home Premium 32 Bit

Die o.g. Konfiguration dürfte eher die Untergrenze für den gelungenen Spielspass darstellen.

Eine Speichererweiterung auf 2 Gigabyte ist absolut ratsam! Windows Vista belegt unmittelbar

nach dem Systemstart bereits 400-500 MB Arbeitsspeicher und verlangt mit seinen diversen

grafischen Aufmotzungen jede Menge Rechenleistung.

Mit der Aufrüstung des Arbeitsspeichers auf 2 GB dürfte auch das Problem beseitigt sein,

dass der FSX nach und nach den gesamten Arbeitsspeicher belegt (und wie es scheint, dem

Betriebssytem 'abzwackt') sodass langwierige Zugriffe auf die Festplatte erfolgen.

Der Flusi beginnt während des Auslagerns unangenehm zu 'ruckeln'. Ein vernünftiges Spielen ist

dann nicht mehr möglich und der Flusi muss (auf meinem System) komplett neu gestartet werden.

Auf meinem o.g. System ist ein relativ 'ruckelfreies' Spielen des neuen FSX bei 'mittleren

Leistungseinstellungen' durchaus möglich. Alle höherwertigen Einstellungen sind dann allerdings nicht

mehr lustig.

Zwei oder drei Rezensoren haben hierüber ausführlich u n d kompetent berichtet, weshalb ich

mir weitere Ausführungen hierzu spare.

Mit 'mittleren' Einstellungen sind die Details (Umwelt / Flugzeuge / Cockpit) aus meiner

Sicht durchaus akzeptabel und halten dem Vergleich mit der Vorgängerversion locker stand.

Ich bin neugierig, was FSX auf einem High-End-PC zu leisten vermag!

Bei allen, die hier bei 'mittleren Einstellungen' über 'Ruckeln' klagen, haben meines Erachtens

ein generelles Problem mit Ihrem System und sollten dieses 'mal genauer überprüfen

(Viren/Trojaner, sonstige Inkompatibilitäten, welche Programme laufen im Hintergrund - usw.).

Das Ausschalten der Antivir-Software während des Spielens bringt u.U. etwas Besserung, da

-je nach Antivir Software- die Schreib-/Lesezugriffe nicht mehr ständig gescannt werden.

Nicht zu unterschätzen ist, dass FSX nach der Installation ca. 14 GB Festplattenspeicher

belegt! Bei kleinen oder gut gefüllten Laufwerken kann dies ein Problem sein. Aber das nervige

Einlegen der DVD ist jetzt nicht mehr erforderlich und spart somit bei Laptops wertvolle Akku-

Kapazität.

Es ist richtig, dass relativ wenig Flugzeugmodelle geliefert werden. Viel mehr waren es aber beim

Vorgänger auch nicht! Und zum 'Fliegen' braucht's eigentlich nicht mehr.

Schwerer fällt der hinreichend beschriebene Resourcenhunger des FSX ins Gewicht!

Aber die Entwicklung des Flusi war schon immer 2-3 Jahre in die Zukunft gerichtet. Man sollte

Microsoft deshalb keine Vorwürfe machen. Die wollen u. müssen für künftige (leistungsfähigere)

Systeme ein aktuelles/attraktives Produkt verkaufen. Ist bei anderen Spieleherstellern auch nicht

anders - hier meckert komischereise niemand.

FAZIT: Der FSX ist ein durchaus gelungenes Produkt, das bei entsprechend ausgerüsteten PC's und

Notebooks den langen Spielspaß garantiert. Bei schwächer ausgestatteten Systemen ist mit

Sicherheit der FS 2004 oder (mit Abstrichen) FS 2002 die bessere Wahl. Und beides gibt's

(unter anderem auch bei Amazon) bereits für ein paar Euro.

2115|R2IWI58QYGEHBS;2115|R2CKL9CIIJGTS2;2115|R3RIDVXRJERTGF;

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 102 Kundenrezensionen anzeigen...

 

1.0 von 5 Sternen Hungrig, voll mit Bugs und rießengroß!
Hungrig, voll mit Bugs und rießengroß!

Die Deinstallation war eine Hölle alter, das dauert ja ewig. Lesen Sie weiter...

Vor 21 Tagen von AnonymousHacker veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen mäßige Landschaft
Die Flugzeugdarstellungen sind sehr detailliert, die Darstellung von größerer Landschaft wie Gebirge auch. Lesen Sie weiter...

Vor 3 Monaten von HaJo veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Grandiose Weiterentwicklung, sehr detailreich, macht einfach Spaß
Der MS FSX ist im Verlgeich zu den Vorgängern um einiges detailreicher geworden. Dies fiel mir besonders auf. Lesen Sie weiter...

Vor 3 Monaten von Flashlight12 veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen Unten: Pfui! Oben: Hui!
Vom Realitätsgrad her ist der Flight Simulator X unschlagbar! Das ist aber für das Spiel Fluch und Segen zugleich, denn als Anfänger, der nur ein bisschen fliegen... Lesen Sie weiter...

Vor 4 Monaten von GameSet veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen Genial für Profis
Hallo zusammen,

scheinbar geht Microsoft davon aus, das nur Vollprofis in diesem Genre dieses Game

kauft. Entsprechend ist der Support. Lesen Sie weiter...

Vor 4 Monaten von Harry1165 veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Eine gute Wahl und realistisches Flugvergnügen
Der Kauf dieses Artikels war eine sehr gute Entscheidung und als Mensch aus der Branche kann ich versichern, es wird ein sehr realistisches Flugerlebnis vermittelt... Lesen Sie weiter...

Vor 5 Monaten von Thomas veröffentlicht

1.0 von 5 Sternen Selbst auf High End System nicht spielbar
Ich habe mir vor kurzem einen neuen Rechner gegönnt.

Windows 7 Pro

8 GB RAM 1600

i7 2600k CPU

NVIDIA 580 GTX 1,5 GB VRAM... Lesen Sie weiter...

Vor 6 Monaten von J. Köchel veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen Von einer Simulation erwarte ich mehr.
Ich war zunächst ziemlich erstaunt, als mein relativ gut ausgestatteter Rechner ständig auf Volllast lief. Lesen Sie weiter...

Vor 9 Monaten von Bernd Schlemmer veröffentlicht

4.0 von 5 Sternen Flight Simulator X
Ich habe den FSX mit einem Amazon Geschenkgutschein erworben, weil ich meinen alten FS2002 runderneuern wollte. Lesen Sie weiter...

Vor 12 Monaten von Richard Haas veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen FSX am schwachen PC
Seid dem Flusi von 1998 habe ich alle gespielt . Ich betone: gespielt , also nicht sehr ernst genommen . Habe dabei mein Spas . Lesen Sie weiter...

Vor 12 Monaten von Carlos veröffentlicht

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 102 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten