Fiktive Biographie?

Hier fiel irgendwo der Begriff 'fiktive Biographie'. Was is das eigentlich? Darf man das? Darf man unautorisiert eine fiktive Biographie schreiben über Personen, die real existiert haben und die nicht ganz unbekannt waren/sind?

Die beiden müssen sich doch im Grabe umdrehen bei dem Zeugs, das ihnen da angedichtet wird! Vielleicht hätte der Autor sie zumindest Hauss und Gumboldt nennen sollen ...

Wie ich meine, muß ein sogen. historischer Roman stets zu fiktiven Biographien führen, weil das meiste daran schlicht erlogen ist. Wenn wir anders Autobiographien besitzen, so erscheint es überflüssig, sich daran entlangzutasten.
Daher sind (meist) Verfasserinnen dieses Genres gut beraten, wenn sie wenigstens keine historische Persönlichkeit ins Zentrum ihrer Machwerke rücken.
Im übrigen unterliegt die Welt inzwischen einem so raschen Wandel, daß es immer schwerer fällt, sich überhaupt in vergangene Epochen einzuspüren, so ist es schon heute nahezu unmöglich, sich in Parteigänger des Dritten Reiches zu versetzen, von früheren Zeiten ganz zu schweigen. Allerdings geben dies ja gerade diese inflationären Generationenromane vor, jüngst die 'Mittagsfrau'. All das beweist nichts anderes, als daß es unseren Tagesberühmtheiten an Themen fehlt.
Gerade angesichts immer stärker schwindenden historischen Wissens in der Allgemeinheit schaden diese Veröffentlichungen, ebenso Filme, meist nur. Im Positivismus des 19.Jhs. traute man sich da zuviel zu, doch selbst große Autoren wie Stifter scheiterten da.
Ab etwa 1800 dokumentieren sich die Epochen selbst, also sollte man viel besser deren Zeitgenossen lesen...

lieber abraxas, schon mal "Flashman" gelesen? (findet man bei amazon).....
Grüße
W. bayer